農(nóng)地制度作為農(nóng)村農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性制度安排，對(duì)于鄉(xiāng)村發(fā)展和農(nóng)民權(quán)益至關(guān)重要。認(rèn)清農(nóng)地制度的歷史方位，把握農(nóng)地制度的變革方向，關(guān)乎未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。

一

改革開放以前，國(guó)家對(duì)農(nóng)地實(shí)行集體所有、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)制度，這一制度支撐了我國(guó)的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。1978年開始實(shí)行農(nóng)地集體所有、家庭承包經(jīng)營(yíng)制度，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)和鄉(xiāng)村穩(wěn)定起到了基礎(chǔ)性作用。改革開放以來，農(nóng)地制度變遷的基本經(jīng)驗(yàn)是，探索集體所有制下農(nóng)地權(quán)利安排的再分割。

第一階段是從“一大二公、人民公社”體制到“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”體制。權(quán)利分割的主要表現(xiàn)是將人民公社集體土地所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的高度統(tǒng)一，變?yōu)橐陨a(chǎn)隊(duì)為核心的集體土地所有和統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，增大了生產(chǎn)隊(duì)安排種植、勞動(dòng)分工、收益分配的處置權(quán)。

第二階段是從“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”體制到“集體所有、家庭承包”體制。權(quán)利分割的主要表現(xiàn)是，實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，賦予集體成員使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和剩余享益權(quán)，家庭成為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的微觀基礎(chǔ)。

第三階段是農(nóng)戶承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。20世紀(jì)80年代中期自發(fā)產(chǎn)生并一直持續(xù)至今的土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)，自下而上地開啟了農(nóng)地權(quán)利的第三次分割，實(shí)際發(fā)生的經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸得到法律的承認(rèn)、界定和保護(hù)。2017年，耕地流轉(zhuǎn)率達(dá)到36.98%，農(nóng)民合作社、企業(yè)和其他主體流入土地分別占22.70%、9.83%、9.96%。

二

伴隨高速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化浪潮，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)變，法律賦予農(nóng)戶的合一的承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)出現(xiàn)了事實(shí)上的分離，由此引發(fā)一系列問題。農(nóng)地三權(quán)分置成為深化農(nóng)村改革的頂層制度安排。黨的十八大以來，三權(quán)分置改革的制度設(shè)計(jì)，明顯地體現(xiàn)了問題導(dǎo)向的制度變遷路徑。習(xí)近平總書記指出，“完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度，要順應(yīng)農(nóng)民保留土地承包權(quán)、流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的意愿，把農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分置并行。這是農(nóng)村改革又一次重大制度創(chuàng)新”。

三權(quán)分置的基本制度安排是，明確集體所有權(quán)是農(nóng)民集體的所有權(quán)，堅(jiān)持農(nóng)民集體是土地集體所有權(quán)的權(quán)利主體。土地承包權(quán)是賦予集體成員的財(cái)產(chǎn)權(quán)，土地承包權(quán)人對(duì)承包土地依法享有占有、使用、收益、轉(zhuǎn)讓、互換、出租、入股、抵押、退出的權(quán)利。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體享有的耕作權(quán)，宗旨是為耕作者提供穩(wěn)定的土地使用和投資預(yù)期。

三

農(nóng)地三權(quán)分置改革以來，各地根據(jù)自身的實(shí)際條件積極開展探索實(shí)踐，農(nóng)地制度各項(xiàng)權(quán)利的內(nèi)涵與關(guān)系漸趨明晰。

成都崇州“土地股份合作社+職業(yè)經(jīng)理人+農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)”三位一體農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。其制度安排是：以土地股份合作社集合農(nóng)戶成員所有權(quán)，按照農(nóng)戶入社自愿、退社自由、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則，將農(nóng)戶土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)折資折股，組建土地股份合作社。以農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人專業(yè)化耕作實(shí)現(xiàn)承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。通過政府引導(dǎo)、市場(chǎng)參與、多元合作，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科技、品牌和金融四大服務(wù)體系，為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供社會(huì)化服務(wù)。崇州新型農(nóng)業(yè)體制提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，2016年全市土地股份合作社水稻畝產(chǎn)平均為565公斤，明顯高于四川省、成都市、崇州市的水稻平均單產(chǎn)水平。

上海松江的村社型家庭農(nóng)場(chǎng)，其主要制度安排為：一是實(shí)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)統(tǒng)一流轉(zhuǎn)。由村委會(huì)將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)回收到集體手中，農(nóng)戶獲得500斤/畝/年稻谷實(shí)物折價(jià)的租金，區(qū)政府對(duì)其中的老年農(nóng)民（男60歲、女55歲以上）在上海市新農(nóng)?；A(chǔ)上追加150元/月的補(bǔ)貼。二是選擇本村農(nóng)戶成為家庭農(nóng)場(chǎng)主。家庭農(nóng)場(chǎng)是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利主體，以其集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份、通過流轉(zhuǎn)方式從集體經(jīng)濟(jì)組織處獲得適度規(guī)模、一定期限的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行考核，考核結(jié)果作為發(fā)放補(bǔ)貼和退出的依據(jù)。松江家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)績(jī)效提高比較明顯，2016年，農(nóng)場(chǎng)水稻平均畝產(chǎn)585公斤，比推行家庭農(nóng)場(chǎng)前增產(chǎn)34公斤，戶均年收入從2007年的5~6萬元增至12.2萬元。

貴州六盤水“資源變資產(chǎn)、資金變股金、農(nóng)民變股東”改革。其制度安排是：一是村集體以自然資源性資產(chǎn)和可經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)使用權(quán)折價(jià)入股。二是各級(jí)涉農(nóng)財(cái)政資金及扶貧專項(xiàng)資金在不改變性質(zhì)和用途的前提下入股。三是農(nóng)民自愿以自有耕地、林地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)以及資金（物）、技術(shù)等折資入股。四是經(jīng)營(yíng)主體有權(quán)使用入股資源和資金自主從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并獲得收益，可利用土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押融資。“三變”改革后，2016年全市新增村集體經(jīng)濟(jì)收入1.08億元，消除了“空殼村”。截至2017年年底，全市入股受益農(nóng)民167.79萬人，125.23萬入股農(nóng)民當(dāng)年戶均分紅2047元。

從地方實(shí)踐來看，三權(quán)分置必然發(fā)生集體所有權(quán)、成員承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利重組與合約再議定，使得集體所有權(quán)進(jìn)一步明確，農(nóng)戶承包權(quán)內(nèi)涵更加清晰，經(jīng)營(yíng)者被賦予獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán)。農(nóng)地三權(quán)分置對(duì)中國(guó)未來農(nóng)民土地權(quán)利、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)關(guān)系都將產(chǎn)生重大影響，對(duì)于集體所有制下集體所有權(quán)、農(nóng)戶承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利組合與合約變化，值得進(jìn)一步關(guān)注。

（作者：冀縣卿，系南京審計(jì)大學(xué)公共管理學(xué)院教授；熊雪鋒，系中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生）