民法典合同編草案二審稿23日提交全國人大常委會(huì)審議。為體現(xiàn)對合同的保護(hù)，二審稿規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)。

全國人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員沈春耀向全國人大常委會(huì)會(huì)議作關(guān)于民法典合同編草案修改情況的匯報(bào)時(shí)說，有的法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾提出，實(shí)踐中，任意違反合同，干涉合同訂立履行的情況時(shí)有發(fā)生，不利于構(gòu)建誠信社會(huì)和維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序。為體現(xiàn)對合同的保護(hù)，強(qiáng)化有關(guān)規(guī)定是必要的。

草案一審稿規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。對此，有的部門、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾提出，連帶責(zé)任保證是一種加重保證人責(zé)任的保證方式，原則上宜由當(dāng)事人明確約定；沒有約定或者約定不明的，一概推定為連帶責(zé)任保證，會(huì)加重實(shí)踐中因相互擔(dān)?；蛘哌B環(huán)擔(dān)保導(dǎo)致資不抵債或者破產(chǎn)的問題，影響正常的生活和經(jīng)營秩序。

據(jù)此，草案二審稿修改為：當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

此外，草案還對合同編的體例結(jié)構(gòu)，格式條款提供方未履行提示或者說明義務(wù)的法律后果，情勢變更規(guī)則，不可撤銷的贈(zèng)與合同，保理合同，客運(yùn)合同，技術(shù)合同，物業(yè)服務(wù)合同等內(nèi)容做了修改。