本段報告中,報告人用信息圖的方式為我們介紹了幾個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,包括主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長率、通貨膨脹率、利率、債務(wù)規(guī)模、實體經(jīng)濟(jì)部門杠桿率等,以此來說明全球經(jīng)濟(jì)正處在相當(dāng)復(fù)雜的困境中,存在高債務(wù)、高杠桿、高風(fēng)險,低增長、低通脹、低利率,收入分配、財富分配不平等“高低不平”問題。
2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出“經(jīng)濟(jì)下行壓力加大”。本段報告中,報告人首先通過數(shù)據(jù)說明了中國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的現(xiàn)狀,然后對造成這一現(xiàn)狀的原因進(jìn)行了探究,得出金融去杠桿是其主要原因的結(jié)論;接著詳細(xì)介紹了金融去杠桿造成的影響,即為什么說金融去杠桿是中國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的主要原因;最后對我國防范金融風(fēng)險的一系列政策進(jìn)行了辯證分析。
本段報告中,報告人結(jié)合自身專業(yè),通過將2018年和2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會議的內(nèi)容進(jìn)行比較,為我們解讀了2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會議中提到的一些政策亮點,包括“四個必須”“一個判斷”等內(nèi)容。敬請關(guān)注。
本段報告中,報告人對2020年中國經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展進(jìn)行了展望,指出國家政策轉(zhuǎn)型正在完成,未來關(guān)注的重點是穩(wěn)增長和穩(wěn)杠桿;并通過對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的預(yù)測,說明了2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會議中提出的“做好工作預(yù)案”具有深遠(yuǎn)意義。
湯鐸鐸 中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所宏觀室副研究員
大家好!今天我們講的題目是《全球經(jīng)濟(jì)困局與中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)型》,主要是從三個方面對2019年的中央經(jīng)濟(jì)工作會議進(jìn)行解讀。
2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議主要是關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的,所以要解讀中央經(jīng)濟(jì)工作會議,首先要把當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢搞清楚。對宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的介紹分為兩個方面:一是全球經(jīng)濟(jì)情況,我將它總結(jié)為三個方面、四個字——高低不平;二是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況,我們可以將其概括為經(jīng)濟(jì)下行壓力加大。第二個部分重點解讀會議內(nèi)容。我個人看來,此次會議提出的很多政策都很有質(zhì)量,具有針對性,振奮人心。鑒于中央經(jīng)濟(jì)工作會議的內(nèi)容非常豐富,我們的解讀并不打算面面俱到地講,而是就公報中提到的“四個必須”“一個判斷”談一談我的個人理解;然后從自身專業(yè)的角度,分析會議中的一些亮點和特色。第三部分我將結(jié)合中央經(jīng)濟(jì)工作會議的內(nèi)容,展望和預(yù)測2020年中國與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。
一、高低不平的全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀
關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)的情況,我會提出一些自己注意到的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象供大家觀察。
(一)濟(jì)增長率
經(jīng)濟(jì)增長率是大家關(guān)注一個經(jīng)濟(jì)體時所關(guān)注的第一個也是最重要的指標(biāo)。下圖是全球主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長率,這里我選擇了5個經(jīng)濟(jì)體,其中包括美、日、歐3個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及以中國和印度為代表的2個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。
看圖可知,美國、歐洲、日本在2009年全球金融危機(jī)之后,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過程都不是特別平坦。先看三個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體:代表日本的藍(lán)線一直處在波動狀態(tài),并且波動比較大;美國的波動性也比較大,但總體來講增長率比日本稍高;歐盟的波動性不是很大,這是因為它的經(jīng)濟(jì)體比較多,所以它的波動性被平滑掉了,但是它的平均增長率也一直處在較低或者說非常溫和的狀態(tài)。
再來看兩個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。中國和印度在全球金融危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)增長水平相對較高,從圖中可以看出,與發(fā)達(dá)國家相比,中印兩國的增長率處相對較高的位置,多數(shù)情況下高于5%,而發(fā)達(dá)國家都低于5%,在2%左右。單獨看我們國家的曲線,有一個情況值得注意,從2009年到2010年,我們的經(jīng)濟(jì)增長率一度達(dá)到了12%的高位,接著一路下滑,一直到2019年第三季度的6%,下滑了6個百分點。我們是一路比較平坦地下滑,而印度的波動性比我們大。2019年3月,印度的經(jīng)濟(jì)增長率降到5%以下,大約是4.5%、4.6%
總體來說,全球經(jīng)濟(jì)增長比較低迷:發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一直處于增長低迷的狀態(tài),以中印為代表的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)體則一直在承受下行的壓力。
(二) 通貨膨脹率
宏觀經(jīng)濟(jì)第二個重要指標(biāo)是通貨膨脹率。我們還是選擇剛才的5個經(jīng)濟(jì)體。
先看美、日、歐的情況。由圖可見,金融危機(jī)過后,美國和歐洲的通貨膨脹率先是有一點提升,高于了2%,但是此后就一路下滑,在很長一段時間里處于一個非常溫和的狀態(tài),在2%以內(nèi),甚至出現(xiàn)了在0附近或負(fù)值的情況,也就是說有通縮狀況。日本從20世紀(jì)90年代出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)破裂之后,其通貨膨脹率的增長一直都非常低迷。
再看中國和印度。從圖上看來,印度的通脹一度比較活躍,大部分時候在4%-6%區(qū)間,2014年和2015年有所下滑,近年有所抬頭。我們國家的通脹在金融危機(jī)之后一度達(dá)到了6%,但是很快又降到了2%的水平,并在2%上下波動了比較長的時間。但是大家可以看到,和印度一樣,2019年之后,中國的通脹也有起來的勢頭,第三季度的時候我們已經(jīng)達(dá)到了4.6%。印度比我們還要高。這里,中國和印度的通貨膨脹只是由個別食品價格導(dǎo)致的供給端收縮,和我們平時說的由需求導(dǎo)致或者成本推動造成的通脹是不一樣的。
總體來說,全球主要經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹情況是:發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一直處在非常低的溫和狀態(tài),發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的中國和印度雖然出現(xiàn)了一些波動,但總體來說也是非常溫和的。
(三)利率
利率也是宏觀經(jīng)濟(jì)的一個重要指標(biāo),這里我以十年期國債的收益率為代表。
與前面兩張圖不同,這次發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體里我們用德國、英國來代表歐洲,其余不變。從圖片可以明顯看出,發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的國債收益率比較高,尤其印度非常高,一直在6%以上,有時甚至?xí)^8%;我們國家基本在2%到4%之間,多數(shù)時候在3%左右。
幾個重要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,美、日、英、德四國的利率從金融危機(jī)之后就一直沒有起來,處在非常低的狀態(tài)。尤其日本的紅色線非常平,現(xiàn)在是一個負(fù)的狀態(tài)。也就是說,日本現(xiàn)在十年期國債的收益率已經(jīng)是負(fù)的了,你買100塊它最后償付不了100塊,不僅賺不到利息還要倒貼錢。德國的情況跟日本差不多,也到了負(fù)利的狀態(tài)。如果大家平時關(guān)注經(jīng)濟(jì)類報紙或經(jīng)濟(jì)類專家的解讀,會聽到一個詞,叫負(fù)利率。負(fù)利率指的就是現(xiàn)在一些發(fā)達(dá)國家的中央銀行把它的利率調(diào)成負(fù)的了。包括日本、瑞典、丹麥等等,它們現(xiàn)在的央行政策利率都是負(fù)的,這是一個重要的政策信號,與上圖顯示的十年期國債收益率的利率變化趨勢是一致的。
(四)債務(wù)規(guī)模
第四個現(xiàn)象說一下全球債務(wù)規(guī)模。這里的“債務(wù)”指的是實體經(jīng)濟(jì)部門借的債。實體經(jīng)濟(jì)包括三大部分:政府、企業(yè)和居民。金融部門之間往來較多,債權(quán)債務(wù)關(guān)系比較復(fù)雜,因此我們只計算實體部門的債務(wù),主要是債券和貸款,不包括股票等不屬于債權(quán)類的資產(chǎn)。
在本世紀(jì)初,全球債務(wù)規(guī)模最大的特點是出現(xiàn)了巨大的膨脹。既然是從全球來看,自然就包括了全世界所有的經(jīng)濟(jì)體,實體部門的債務(wù)也就成了全球政府、企業(yè)和居民加起來的總量。2000年的時候,全球債務(wù)將近60萬億美元,而到了2018年底已經(jīng)漲到了188萬億美元。也就說是,在將近20年的時間里增長到了原來的3倍多。60萬億和188萬億是債務(wù)的絕對值,這個數(shù)量太大了,很多人不清楚這是一個什么概念,我們要做比較才知道它到底有多大,于是就有了另一個指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家常用的一個比較或衡量的手段就是用它去除以當(dāng)年的全球GDP。2000年的時候,60萬億的債務(wù)占全球GDP的192%,也就是近2倍;而2018年底全球債務(wù)占全球GDP的242%,接近2.5倍??偟膩碚f,不管是從絕對規(guī)模還是相對量上來看,全球債務(wù)水平都出現(xiàn)了非常高的上漲。
已有0人發(fā)表了評論