[中圖分類號]G311[文獻標識碼]A[文章編號]0529-1445（2020）01-0069-04

建設全國科技創(chuàng)新中心，是北京的四大城市戰(zhàn)略編輯器模式切換定位之一。充裕的研發(fā)要素和合理的研發(fā)投入結(jié)構，是提升科技創(chuàng)新實力的基礎和保障。研究北京研發(fā)投入現(xiàn)狀及與國際創(chuàng)新城市間存在的差距，對優(yōu)化北京研發(fā)投入結(jié)構、提升北京科技創(chuàng)新實力、充分發(fā)揮北京在我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展過程中的引領作用，具有重要現(xiàn)實意義。

北京研發(fā)投入現(xiàn)狀：投入力度大，結(jié)構需優(yōu)化

從研發(fā)投入總量分析，近年來北京實現(xiàn)了研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員的雙增長。2010—2017年，北京市R&D（研究發(fā)展）經(jīng)費內(nèi)部支出逐年增加，以9.8%的年均增長率由821.8億元增加至1579.7億元。R&D人員穩(wěn)步增長，以5.68%的年均增長率由269.9萬人增加至397.3萬人。其中，高素質(zhì)研發(fā)人員占比明顯提升，本科及以上R&D人員占比由74.8%提高至84.7%。

在研發(fā)投入結(jié)構方面分析，從研發(fā)經(jīng)費的資金來源看，政府在研發(fā)經(jīng)費投入上發(fā)揮著主導作用，同時企業(yè)作用有所增強。①2010—2017年，北京市R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中政府資金所占比重始終保持在50%以上，明顯高于其他資金類型；企業(yè)資金所占比重明顯增加，由2010年的32.9%增加至2017年的39.2%；而國外資金占比相對有所下降。從研發(fā)經(jīng)費的執(zhí)行部門看，科研機構和企業(yè)是研發(fā)經(jīng)費投入的主要執(zhí)行部門。2010—2017年，科研機構執(zhí)行的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占比保持在50%左右，明顯高于高校和事業(yè)單位；企業(yè)執(zhí)行的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占比則保持在35%—40%。

從研發(fā)投入效率分析，北京市研發(fā)投入效率總體呈先下降后上升趨勢。1998—2006年為下降階段，北京市研發(fā)投入效率有所下降，即綜合技術效率由0.602下降至0.370。規(guī)模效率保持在0.7左右，而純技術效率由1998年的0.981下降至2006年的0.563。純技術效率相對不足，使綜合技術效率（綜合技術效率=純技術效率×規(guī)模效率）出現(xiàn)明顯下降。2007—2017年為上升階段，北京市研發(fā)投入效率呈明顯增長態(tài)勢，即綜合技術效率由2007年的0.405增加至2017年的0.982；純技術效率由2007年的0.496上升至2017年的1.000，規(guī)模效率由0.816上升至2017年的0.982，二者拉動了綜合技術效率的提升。這其中值得注意的是，北京研發(fā)投入的規(guī)模收益出現(xiàn)遞減，需進一步優(yōu)化研發(fā)投入要素配置。1998—2013年，北京處于規(guī)模收益遞增階段，增加投入可明顯拉動產(chǎn)出增加，這一階段的核心任務是實現(xiàn)研發(fā)投入要素的“穩(wěn)增長”；而2014—2017年北京市總體處于規(guī)模收益遞減的狀態(tài)，這意味著研發(fā)投入要素的增加未能帶來等比例的產(chǎn)出增加。因此，優(yōu)化研發(fā)投入要素配置結(jié)構，是這一階段提升研發(fā)投入效率的關鍵，核心任務是實現(xiàn)研發(fā)投入要素上的“調(diào)結(jié)構”。

與國際主要創(chuàng)新城市比較：指數(shù)差距較大，增速優(yōu)勢明顯

根據(jù)2014—2017年GPCI（全球城市實力指數(shù)）報告，國際城市研究開發(fā)指數(shù)排名前10的城市分別是：紐約、倫敦、東京、洛杉磯、首爾、新加坡、波士頓、芝加哥、舊金山、巴黎（以下簡稱“國際主要創(chuàng)新城市”）。以2017年為例，從研發(fā)經(jīng)費和研究人員數(shù)量看，北京研發(fā)經(jīng)費支出得分為10.4，而國際主要創(chuàng)新城市平均得分為42.6；北京研究人員數(shù)量得分為24.9，而國際主要創(chuàng)新城市平均得分為54.9，兩項得分均與國際主要創(chuàng)新城市存在差距。從研究人員素質(zhì)及其所處的研發(fā)環(huán)境看，北京在研究人員就業(yè)機會方面表現(xiàn)突出，得分為67.0，高于國際主要創(chuàng)新城市平均得分50.3；而在研究人員素質(zhì)、研究人員開展學術活動的機會、研究人員收入、研究人員生活環(huán)境等方面均相對不足，得分均低于國際主要創(chuàng)新城市。

新加坡與北京均地處東亞、受儒家文化影響較大，兩地在以創(chuàng)新為主要驅(qū)動力、政府在創(chuàng)新發(fā)展過程中發(fā)揮重要作用等方面較為相似。以新加坡為典型城市，從增速、結(jié)構等方面將北京與新加坡的研發(fā)投入情況進行對比分析，對北京而言，具有重要參考價值和借鑒意義。

從資金來源看，政府、企業(yè)資金是北京和新加坡研發(fā)經(jīng)費的主要來源，而北京對國外資金的吸納能力低于新加坡。2010—2016年北京、新加坡來源于政府和企業(yè)的R&D經(jīng)費占比均保持在90%左右；而北京來源于國外的R&D經(jīng)費占比在5%以下且近年來有所下降，新加坡來源于國外的R&D經(jīng)費占比自2011年起保持在5%以上且呈上升趨勢。以2016年為例，北京吸納國外資金占比低于新加坡4.4個百分點。從主要活動類型看，北京研發(fā)投入偏向于試驗發(fā)展，而基礎研究、應用研究相對不足。2010—2016年，北京用于試驗發(fā)展環(huán)節(jié)的R&D經(jīng)費占比保持在60%以上，而新加坡處于45%—50%區(qū)間；北京用于基礎研究環(huán)節(jié)的R&D經(jīng)費占比逐年提升，由11.6%提至14.2%，而新加坡處于20%左右；北京用于應用研究環(huán)節(jié)的R&D經(jīng)費占比保持在20%以上但近年來略有下降，而新加坡保持在32%左右。

從主要執(zhí)行部門看，科研機構和企業(yè)是北京研發(fā)經(jīng)費的主要執(zhí)行部門，企業(yè)在新加坡研發(fā)投入的執(zhí)行過程中優(yōu)勢明顯。2010—2016年，北京科研機構和企業(yè)執(zhí)行的R&D經(jīng)費占比保持在8成以上，其中科研機構占比總體處于50%左右，企業(yè)占比處于35%—40%區(qū)間；而新加坡企業(yè)執(zhí)行的R&D經(jīng)費占比保持在60%左右，是高等學校、科研機構、事業(yè)單位的3倍以上。與新加坡相比，北京企業(yè)在R&D經(jīng)費執(zhí)行過程中發(fā)揮的作用相對不足。

從研發(fā)投入水平及增速看，與新加坡相比北京具有明顯優(yōu)勢。在R&D投入強度方面，北京和新加坡的R&D投入強度均處于波動狀態(tài)，2010—2016年兩地均值分別為5.76%、2.10%，北京高于新加坡3.66個百分點。在R&D經(jīng)費增速方面，北京和新加坡的年均增長率分別為10.7%、6.6%，北京高于新加坡4.1個百分點。在每萬人口中R&D人員方面，北京逐年增加而新加坡總體呈上升趨勢；2010—2016年兩地均值分別為155.9人和122.0人，北京是新加坡的1.3倍。在R&D人員增速方面，北京和新加坡的年均增長率分別為5.6%、2.5%，北京高于新加坡3.1個百分點。

通過比較分析，可以得出這樣的結(jié)論：

北京研發(fā)投入偏向于試驗發(fā)展，基礎研究投入相對不足。近年來，北京市研發(fā)經(jīng)費及研發(fā)人員主要集中于試驗發(fā)展環(huán)節(jié)，而對基礎研究環(huán)節(jié)研發(fā)投入相對不足。以2017年為例，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出結(jié)構（即基礎研究、試驗發(fā)展、應用研究三項）為14.7∶62.4∶22.9，R&D人員折合全時當量結(jié)構為17.6∶56.3∶26.1。從各創(chuàng)新主體所注重的活動類型看，企業(yè)、科研機構、高等學校各有側(cè)重。企業(yè)目前主要偏向于試驗發(fā)展且該環(huán)節(jié)主導地位十分穩(wěn)固；科研機構更加側(cè)重于試驗發(fā)展，基礎研究、應用研究地位有所增強；高校的研發(fā)活動由主要集中于應用研究向主要集中于基礎研究轉(zhuǎn)變。

與國外主要創(chuàng)新城市相比，北京研發(fā)投入數(shù)量及研發(fā)人員質(zhì)量相對不足。從研發(fā)投入數(shù)量看，北京的研究者數(shù)量和研究開發(fā)經(jīng)費支出與國外主要創(chuàng)新城市相比相對不足。從研發(fā)人員質(zhì)量看，北京研發(fā)人員素質(zhì)與國外主要創(chuàng)新城市相比存在明顯差距。同時，北京研發(fā)人員所處的研發(fā)環(huán)境有待進一步優(yōu)化。需要進一步優(yōu)化研發(fā)環(huán)境，促進高素質(zhì)研究人員的規(guī)模集聚。

與新加坡相比，北京研發(fā)投入結(jié)構有待進一步優(yōu)化。與新加坡相比，北京在研發(fā)投入水平及增速方面具有優(yōu)勢。2010—2016年，北京R&D投入強度、每萬人口中R&D人員、R&D經(jīng)費增速、R&D人員增速等指標均高于新加坡，四項指標的均值分別是新加坡的2.7倍、1.3倍、1.6倍、2.2倍。而北京的研發(fā)投入結(jié)構有待進一步優(yōu)化，一方面北京對國際研發(fā)資金的吸納能力相對不足，應進一步通過優(yōu)化研發(fā)環(huán)境吸引國際研發(fā)資金注入。另一方面，北京對基礎研究的投入力度相對不足，應大力引導各創(chuàng)新主體，特別是高校加大基礎研究環(huán)節(jié)的經(jīng)費及人員投入力度，進一步提高原始創(chuàng)新能力。

提升首都科技創(chuàng)新力：多方向投入，全方位發(fā)力

聚焦世界科技創(chuàng)新前沿，優(yōu)化政府、科研機構和高校的研發(fā)投入結(jié)構。加大政府研發(fā)投入力度，聚焦優(yōu)勢重點領域的原始創(chuàng)新。北京市應統(tǒng)籌布局重點領域原始創(chuàng)新，集中力量實施腦科學、量子計算與量子通信、納米科學等大科學計劃，引領我國前沿領域關鍵科學問題研究。一是支持已有的量子計算優(yōu)勢方案，并重視量子算法的開發(fā)。二是加大人工智能領域研發(fā)投入。北京在人工智能領域具有突出的優(yōu)勢，應根據(jù)基礎研究、技術研發(fā)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和行業(yè)應用的不同特點，制定有針對性的研發(fā)支持策略。三是加強對納米技術產(chǎn)業(yè)化的研發(fā)投入力度。四是加強對腦科學、人類細胞圖譜等領域的基礎研發(fā)。北京聚集著中國科學院、北京大學、清華大學等腦科學研究、技術和工程研發(fā)、基礎設施及國內(nèi)一流的醫(yī)院資源，應借力全國科技創(chuàng)新中心建設和大學“雙一流”建設中的相關領域和學科優(yōu)勢，加大對這些領域研發(fā)中心建設的支持力度。

創(chuàng)新研發(fā)經(jīng)費使用方式，加大力度確立企業(yè)的創(chuàng)新主體地位。探索改革高等院校和科研院所科技成果評價機制和職稱評聘制度。促進高等院校和科研院所面向產(chǎn)業(yè)和社會需求，將前沿性技術、基礎性技術轉(zhuǎn)化為應用技術、生產(chǎn)技術和應用技術的創(chuàng)新型企業(yè)，將科研成果轉(zhuǎn)變成服務社會、增加財富的科技創(chuàng)新。利用結(jié)構性減稅，引導企業(yè)加大研發(fā)經(jīng)費支出。如，擴大研發(fā)費用加計扣除范圍、加大對新型研發(fā)機構和社會組織的稅收支持等。以政府購買服務方式激勵企業(yè)加大研發(fā)投入力度，政府可進一步拓寬創(chuàng)新券等資金支持方式，降低研發(fā)成本。吸引海外研發(fā)資金和跨國公司研發(fā)總部入駐北京，在不危害國家安全的前提下，支持外資在人體干細胞、新能源汽車制造等產(chǎn)業(yè)領域的研發(fā)投入。充分發(fā)揮科技金融優(yōu)勢，探索社會資本支持科技研發(fā)新模式?？萍冀鹑谝呀?jīng)成為北京特有的資源優(yōu)勢，加快科技金融建設應該成為建設全國科技創(chuàng)新中心的核心任務之一，應對其進行全面戰(zhàn)略部署。唯有科技和金融的雙輪驅(qū)動，讓科技金融成為創(chuàng)新主體，才能真正推進全國科技創(chuàng)新中心建設。

圍繞重點產(chǎn)業(yè)鏈布局創(chuàng)新鏈，提高研發(fā)投入精準度。北京可依托高精尖經(jīng)濟體系的構建和京津冀協(xié)同發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)領域，圍繞重點產(chǎn)業(yè)鏈布局完善創(chuàng)新鏈。具體看，應結(jié)合十大高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共性技術、平臺技術和關鍵性技術開展研發(fā)，在區(qū)域內(nèi)形成上中下游相互銜接、政產(chǎn)學研一體的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈互動發(fā)展模式，降低研發(fā)風險，提高研發(fā)投入的精準度。鼓勵經(jīng)濟合作區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)與科技創(chuàng)新中心形成緊密合作關系，在京津冀區(qū)域內(nèi)圍繞重點產(chǎn)業(yè)領域打造研發(fā)平臺，促進成果產(chǎn)業(yè)化。鼓勵中關村等優(yōu)勢科技園區(qū)面向京津冀布局，在區(qū)域內(nèi)移植其成功模式和品牌，鼓勵清華大學、北京大學等知名院校和中國科學院等著名科研機構，緊密圍繞區(qū)域內(nèi)的重點產(chǎn)業(yè)開展技術性研究。

打造國際研發(fā)機構聚集區(qū)，提高研發(fā)外向度。借鑒新加坡、東京、倫敦等國際創(chuàng)新城市的成功經(jīng)驗，北京應著力吸引國際主要研發(fā)機構入駐北京。研究出臺相關政策，為跨國公司開展研發(fā)活動提供資金支持。如，針對外資研發(fā)機構制定R&D輔助計劃、公司研究鼓勵計劃等；對入駐國際研發(fā)機構的設備購買、員工培訓、專利注冊等商業(yè)投資行為進行補貼。鼓勵國際天使投資基金對本土創(chuàng)新型企業(yè)的研發(fā)投入。實施天使投資稅收減免計劃，對入選天使投資者向新創(chuàng)企業(yè)的投資，提供一定比例的稅收減免。通過補貼的形式，與風險投資機構、孵化器及天使投資共同承擔投資新創(chuàng)公司風險。促進體制機制創(chuàng)新，降低國際研發(fā)在京成本。促進創(chuàng)新資源開放協(xié)同，在不影響國家安全的前提下，鼓勵本土高等院校和研究機構向外資研發(fā)機構開放實驗設備，實現(xiàn)協(xié)同研究。對北京打造全國科技創(chuàng)新中心的重點領域，同時又是薄弱環(huán)節(jié)的研究領域，加緊制定特殊政策，鼓勵外資研發(fā)機構入駐和吸引外籍研發(fā)人員加盟。

①石平平，韓康：《北京市研發(fā)投入水平持續(xù)提高》，《中國信息報》2018年11月26日。

[參考文獻]

[1]C.LandryandF.Blanchini.TheCreativeCity[M].London:Comedia，1995.

[2]J.Simmie.Innovativecities[M].London&NewYork:SponPress，2001.

[3]創(chuàng)新城市評價課題組，何平.中國創(chuàng)新城市評價報告[J].統(tǒng)計研究，2009(08).

[4]嚴成樑，龔六堂.R&D規(guī)模、R&D結(jié)構與經(jīng)濟增長[J].南開經(jīng)濟研究，2013(02)

[5]劉和東.中國區(qū)域研發(fā)效率及其影響因素研究——基于隨機前沿函數(shù)的實證分析[J].科學學研究，2011(04).

[6]陳新光，吳軼蘭，婁夢嬌.R&D規(guī)模與結(jié)構對經(jīng)濟增長的分析研究[J].中國統(tǒng)計，2015(08).

[7]李健，屠啟宇.全球創(chuàng)新網(wǎng)絡視角下的國際城市創(chuàng)新競爭力地理格局[J].社會科學，2016(09).

[8]林宇，何舜輝，王倩倩，胡小立.新加坡創(chuàng)新型城市的發(fā)展及其對上海的啟示[J].世界地理研究，2016(03).

[9]王嶺，熊艷.研發(fā)效率的省際差異性——基于中國大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].科技進步與對策，2010(23).

（作者簡介：葉堂林，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學特大城市發(fā)展研究院副院長、教授；毛若沖，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學2017級區(qū)域經(jīng)濟專業(yè)碩士研究生）