在中國共產(chǎn)黨黨史中，有一份彌足珍貴的檔案。翻開這份檔案，泛黃毛邊紙上有著飄逸俊秀的字跡，講述了楊闇公如何解決黨內(nèi)矛盾爭端的故事。

一封長信

1926年1月，中共黨員楊洵決定向遠(yuǎn)在上海的黨中央去信，反映重慶黨、團(tuán)存在的團(tuán)體個(gè)人化、革命學(xué)潮化問題。他為什么這樣做呢？

當(dāng)時(shí)楊洵33歲，是一名1922年在法國勤工儉學(xué)時(shí)入黨的“老黨員”。1925年7月，他接受黨的安排返回重慶，在中法大學(xué)四川分校工作。然而不到半年，他卻感到種種不適：重慶黨、團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人童庸生個(gè)性強(qiáng)烈，自己關(guān)心刊登中法大學(xué)招生廣告的問題，童庸生居然懷疑；童庸生一再插手中法大學(xué)教職員事務(wù)，有搗亂之嫌；除童庸生外，團(tuán)地委其他同志也常常不采納自己的意見，又要求自己不能只關(guān)心中法大學(xué)事務(wù)…… 

那時(shí)，四川軍閥白色恐怖正烈，重慶黨、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人吳玉章、楊闇公和童庸生受到通緝，遠(yuǎn)赴廣州參加國民黨代表大會(huì)。楊洵便給黨中央寫了一封長信。

黨中央收到楊洵的來信后，高度重視信中的內(nèi)容。不過，黨中央更為關(guān)切的是重慶黨、團(tuán)的團(tuán)結(jié)問題。適逢楊闇公、童庸生結(jié)束了在廣州的會(huì)議來到上海，黨中央隨即召集楊闇公、童庸生二人談話，要求解決這個(gè)問題。從黨中央領(lǐng)導(dǎo)口中得知內(nèi)部團(tuán)結(jié)出了問題，受到“重慶顯然有兩派的現(xiàn)象”這一嚴(yán)肅批評，楊闇公、童庸生頓時(shí)尷尬不已。

一場批評會(huì)

身處斗爭險(xiǎn)境、肩負(fù)革命重任，內(nèi)部的分裂很可能導(dǎo)致黨、團(tuán)組織走向消亡。如果矛盾得不到解決，就會(huì)帶來不可挽回的損失。那么，怎么解決這個(gè)問題呢？

1926年4月15日，重慶黨、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)干部共10人開了一場批評會(huì)。楊闇公、童庸生、楊洵等人參加，進(jìn)行公開的批評與自我批評，目的是弄清事實(shí)、消除誤會(huì)，團(tuán)結(jié)同志向前進(jìn)。 

會(huì)上，楊闇公開門見山：“我們僅可赤裸裸地、把許多經(jīng)過的事實(shí)說出來，請各位加以批評，以免因一點(diǎn)小事，妨礙團(tuán)體工作的進(jìn)行。” 

楊洵隨即發(fā)言，他詳細(xì)陳述了自己在工作中遇到的10個(gè)不適的問題和對童庸生的看法和意見。童庸生也把相關(guān)情況一一陳述，言下之意對楊洵頗為不滿。

參會(huì)的其他同志也逐一發(fā)言，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、言辭莊重，陳述事實(shí)，一字一句見血見肉，根本沒有其他顧慮。“這次全是他(庸生)的態(tài)度不好惹出來的，以后希望改正。楊洵平時(shí)對工作不努力，有‘高等黨員’的氣概。這次的誤會(huì)，全是你（楊洵）自己疑心生出來的，不應(yīng)因個(gè)人的誤會(huì)，不信任團(tuán)體。”“庸生對團(tuán)體工作雖誠實(shí)，但個(gè)性強(qiáng)烈，有‘左’傾幼稚病。楊以前也曾努力工作，但回團(tuán)后態(tài)度上不十分好。”“庸生個(gè)性甚強(qiáng)，批評同志時(shí)甚至于謾罵，故很容易引起誤會(huì)。楊洵……除中法校事外，全不工作，態(tài)度對同志不誠懇，自然要引起誤會(huì)，且常站在團(tuán)體外說話，更容易引起分歧……這些言論哪里不引起同志的猜疑呢？” 

面對同志們的批評，剛才還言之鑿鑿的楊洵、童庸生雖偶有解釋，但更多的卻是一再回答“接受批評”。隨后，楊闇公又要求兩人互相批評。楊洵希望童庸生改正態(tài)度，童庸生則希望楊洵注意改正“小資產(chǎn)階級心理”、團(tuán)體與個(gè)人關(guān)系處理不當(dāng)以及工作挑剔的毛病。

化解矛盾 團(tuán)結(jié)同志

楊闇公主持會(huì)議時(shí)，始終不偏不倚，從未打斷任何一人的發(fā)言。當(dāng)所有人發(fā)言完畢，他客觀總結(jié)了童、楊二人的缺點(diǎn)并進(jìn)行批評，他以極為嚴(yán)肅的態(tài)度強(qiáng)調(diào)：“我們的團(tuán)體是統(tǒng)一的，我們的同志時(shí)時(shí)刻刻都應(yīng)維護(hù)團(tuán)體的統(tǒng)一，不應(yīng)因一點(diǎn)誤會(huì)而離開團(tuán)體去說話，表現(xiàn)分裂的毛病。這是我們同志應(yīng)該注意的。團(tuán)體不是私人能把持的，決不是個(gè)人化的，是要團(tuán)體化的。”最后，他希望童、楊兩人“以后共同努力奮斗，不再鬧此資產(chǎn)階級的意氣”。

經(jīng)歷此番會(huì)議的童、楊二人由此化解了矛盾，放下了包袱。而經(jīng)過這次批評會(huì)的四川黨團(tuán)組織，則以更加團(tuán)結(jié)、更富戰(zhàn)斗力的工作姿態(tài)受到中央的贊譽(yù)。童庸生始終戰(zhàn)斗在四川革命斗爭的最前線，后于1930年?duì)奚?；楊洵一直發(fā)揮理論功底深厚的特長，一邊搞宣傳、一邊做統(tǒng)戰(zhàn)，后來不幸于1949年12月7日犧牲在國民黨的屠刀下。

據(jù)了解，楊闇公主持召開的這次會(huì)議也是重慶黨組織歷史上的第一次民主生活會(huì)。細(xì)讀會(huì)議記錄可以發(fā)現(xiàn)，主持人程序嚴(yán)明，爭議雙方辯事實(shí)、講道理，參與者公正嚴(yán)謹(jǐn)，最后的總結(jié)一針見血，達(dá)到了解決問題、團(tuán)結(jié)同志的目的。

【公文寫作欄目文章版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時(shí)聯(lián)系我們刪除?！?/p>