[中圖分類(lèi)號(hào)] D801[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 0529-1445(2019)01-0033-04
伴隨著人類(lèi)社會(huì)越來(lái)越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體,資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化,弊端愈發(fā)被凸顯出來(lái)。黨的十九大指出,要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。人類(lèi)命運(yùn)共同體理念對(duì)于構(gòu)建這種更加共贏、更可持續(xù)、更符合時(shí)代的經(jīng)濟(jì)全球化,具有重要的引領(lǐng)作用。
資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化走偏了
從實(shí)踐層面看,資本開(kāi)啟了經(jīng)濟(jì)全球化大幕,給世界帶來(lái)了新的文明。但也要看到,資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化既帶有先天資本缺陷,又生出諸多后天頑疾。在新的歷史條件下,困難重重,舉步維艱,已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的現(xiàn)實(shí)阻礙。
資本的貪婪本性造就經(jīng)濟(jì)全球化困境。價(jià)值增殖是資本的本性。馬克思曾指出,“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少,就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn),它就保證到處被使用;有20%的利潤(rùn),它就活躍起來(lái);有50%的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)”。在當(dāng)代,資本逐利的野蠻程度盡管不及早期,但資本增殖的天性促使資本始終以一切可能的方式實(shí)現(xiàn)其目的。比如,經(jīng)濟(jì)全球化中爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),究其根源就是資本過(guò)度擴(kuò)張而導(dǎo)致自身矛盾激化,最終不得不以經(jīng)濟(jì)崩潰的代價(jià)來(lái)重新調(diào)整全球資本運(yùn)行。比如,經(jīng)濟(jì)全球化利益爭(zhēng)奪帶來(lái)的局部動(dòng)蕩與戰(zhàn)爭(zhēng),其目的就是以“解放科威特”“保護(hù)人權(quán)”“打擊恐怖主義”之名,行維護(hù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資本利益之實(shí)。比如,經(jīng)濟(jì)全球化所導(dǎo)致的全球生態(tài)問(wèn)題,發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)和發(fā)展要求,將污染性企業(yè)和本國(guó)淘汰產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,使發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展付出沉重資源環(huán)境代價(jià)。
不平等的世界經(jīng)濟(jì)體系造成全球經(jīng)濟(jì)失衡。資本主義主導(dǎo)的中心—外圍體系實(shí)質(zhì)上是一個(gè)不平等的世界經(jīng)濟(jì)體系。薩米爾·阿明認(rèn)為,在這種世界經(jīng)濟(jì)體系中,發(fā)達(dá)國(guó)家是全球化的中心,第三世界國(guó)家追求工業(yè)化只會(huì)加速自身被中心的金融、技術(shù)、文化和軍事力量所統(tǒng)治。具體而言,在當(dāng)代,中心—外圍體系主要體現(xiàn)在國(guó)際貨幣體系和國(guó)際分工體系兩大方面。一方面 ,在國(guó)際貨幣體系作用下形成了國(guó)際收支失衡。現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系與布雷頓森林體系并無(wú)二致,美國(guó)仍是國(guó)際貨幣體系的中心國(guó),新興經(jīng)濟(jì)體則是廣大外圍國(guó)。伴隨世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,全球資本要素流動(dòng)不斷加快,金融實(shí)力成為當(dāng)代重要的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。盡管美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差不斷擴(kuò)大,但由于美國(guó)作為全世界的中央銀行,擁有最發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng),對(duì)外投資始終能夠獲得凈收益,國(guó)外資本不斷流回本國(guó)。而廣大外圍經(jīng)濟(jì)體盡管表面上獲得了高額順差,但實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有獲得與之相稱(chēng)的高收益,高額順差的背后往往是以資本、勞動(dòng)、利益分配的極不平衡為代價(jià)。另一方面 ,在國(guó)際分工體系作用下形成了結(jié)構(gòu)性失衡。歷史上,英國(guó)首先作為中心國(guó)出現(xiàn),“是農(nóng)業(yè)世界的偉大的工業(yè)中心”。在當(dāng)代,中心國(guó)指美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家,它們?cè)诩夹g(shù)、服務(wù)、資本等方面占有先發(fā)優(yōu)勢(shì),長(zhǎng)期占據(jù)于國(guó)際分工體系中心、全球價(jià)值鏈中高端。發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)則是承接發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的制造業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家出于維持壟斷資本利益的要求,在向外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)占據(jù)著產(chǎn)業(yè)、資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì),使發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中舉步維艱。
逆全球化現(xiàn)象干擾世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。逆全球化是西方國(guó)家在狹隘的國(guó)家主義理念指導(dǎo)下,從保護(hù)本國(guó)利益出發(fā),以政府名義作出的與全球化潮流相悖的決策或主張。習(xí)近平總書(shū)記指出,“保護(hù)主義政策如飲鴆止渴,看似短期內(nèi)能緩解一國(guó)內(nèi)部壓力,但從長(zhǎng)期看將給自身和世界經(jīng)濟(jì)造成難以彌補(bǔ)的傷害”。一方面 ,逆全球化會(huì)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)衰退,沖擊全球貿(mào)易格局。經(jīng)濟(jì)全球化的重要內(nèi)容是貿(mào)易在全球范圍的流動(dòng)和配置,全球貿(mào)易作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量,其增長(zhǎng)速度始終以成倍的速度快于全球GDP增長(zhǎng)。整理近年來(lái)IMF和WB提供的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),這一格局被打破。2012—2016年全球?qū)嶋H貿(mào)易量增長(zhǎng)率分別為2.7%、3.4%、4.0%、2.4和1.9%,而同期全球?qū)嶋HGDP增長(zhǎng)率分別為3.5%、3.4%、3.4%、3.2%和2.3%。這與金融危機(jī)以來(lái)某些重要經(jīng)濟(jì)體內(nèi)顧政策和傾向密不可分。另一方面,逆全球化增加了全球價(jià)值鏈風(fēng)險(xiǎn),影響全球資源配置。在當(dāng)今全球價(jià)值鏈分工深化的大背景下,各國(guó)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)、加工、物流、服務(wù)、市場(chǎng)等諸多方面實(shí)現(xiàn)對(duì)接,逆全球化措施中的任何涉案產(chǎn)品不僅會(huì)影響全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的正常運(yùn)行,也會(huì)引起一些國(guó)家的肆意打擊報(bào)復(fù)等行為,導(dǎo)致國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦與沖突。同時(shí),作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段,逆全球化體現(xiàn)出一些主要大國(guó)對(duì)世界自由市場(chǎng)的不信任,從而影響世界各國(guó)對(duì)于國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)資源配置的效率和方式,在全球產(chǎn)生競(jìng)相形成保護(hù)主義壁壘的惡性效應(yīng)。
人類(lèi)命運(yùn)共同體是正道
從理論層面看,人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的提出,既是對(duì)資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化理念瀕于破產(chǎn)的深刻反思,也是對(duì)當(dāng)今世界構(gòu)建新的國(guó)際秩序歷史邏輯的積極回應(yīng),符合世界經(jīng)濟(jì)潮流發(fā)展要求,順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的建構(gòu)邏輯。
資本主義經(jīng)濟(jì)全球化理念瀕于破產(chǎn)。20世紀(jì)七八十年代以來(lái),為了解決資本主義滯漲危機(jī),適應(yīng)西方大國(guó)國(guó)際壟斷資本主義向外擴(kuò)張需要,新自由主義經(jīng)濟(jì)理論興起,并被奉為一種主流意識(shí)形態(tài)統(tǒng)攝資本主義主宰的經(jīng)濟(jì)全球化。與資本主義精神相一致,新自由主義以私有化、自由化、市場(chǎng)化和一體化為核心,在英美兩國(guó)大行其道,后來(lái)被美國(guó)貼上“全球共識(shí)”“普世價(jià)值”的標(biāo)簽,在全球范圍內(nèi)瘋狂復(fù)制。一段時(shí)間以來(lái),盡管新自由主義在擺脫滯漲危機(jī)、推動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、提高資本利潤(rùn)率、短期提振拉美經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮了重要作用,但整體來(lái)看,新自由主義的施行效果不佳。以世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況為例,在1973—1998年期間,世界年均GDP增長(zhǎng)率與1950—1973年黃金時(shí)期相比,從4.91% 下降到了3.01%,而這也正是新自由主義在全球大規(guī)模“施展”的時(shí)期。美國(guó)作為新自由主義的始作俑者,資產(chǎn)泡沫不斷加劇,極大地弱化了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安全性和穩(wěn)定性。拉美作為新自由主義的模范代言人,最終卻陷入了中等收入陷阱。俄羅斯休克療法使GDP幾乎減少了一半。日本在經(jīng)歷了“失去的十年”后陷入新世紀(jì)的停滯。英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維、日本學(xué)者伊藤誠(chéng)認(rèn)為,針對(duì)反對(duì)新自由主義的斗爭(zhēng),是需要進(jìn)行革命的時(shí)候了,社會(huì)主義全球化方案也許是一種可能。
中國(guó)的國(guó)際秩序觀符合世界歷史發(fā)展邏輯。提出人類(lèi)命運(yùn)共同體理念絕非偶然,是我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和國(guó)際秩序觀的創(chuàng)新。新中國(guó)建設(shè)初期,在對(duì)蘇聯(lián)主導(dǎo)的社會(huì)主義陣營(yíng)秩序的遵守和辯證性質(zhì)疑下,在對(duì)美國(guó)為首的西方國(guó)際秩序的否定與批判性認(rèn)同下,中國(guó)共產(chǎn)黨人提出了和平共處五項(xiàng)原則。和平共處五項(xiàng)原則具有鮮明的中國(guó)特色,也是國(guó)際社會(huì)普遍適用的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則,得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同。改革開(kāi)放新時(shí)期,國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了很大變化,東西方關(guān)系趨于緩和,亞洲、拉丁美洲、非洲等一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)走上快車(chē)道,和平與發(fā)展成為時(shí)代主題。然而,國(guó)際霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治依然存在,地區(qū)動(dòng)蕩時(shí)有起伏,為了爭(zhēng)取有利于改革開(kāi)放的國(guó)際環(huán)境,中國(guó)共產(chǎn)黨人積極主張并推動(dòng)建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序,主張國(guó)際關(guān)系民主化,主張建設(shè)一個(gè)持久和平、共同繁榮的和諧世界,不斷推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。新時(shí)代,世界面臨大發(fā)展大變革大調(diào)整,中國(guó)堅(jiān)持把自身的發(fā)展與世界的發(fā)展緊密結(jié)合起來(lái)。通過(guò)實(shí)施“一帶一路”倡議,發(fā)起創(chuàng)辦亞投行,設(shè)立絲路基金,籌辦多類(lèi)型國(guó)際高峰論壇,不斷豐富、拓展了中國(guó)首倡、世界參與的人類(lèi)命運(yùn)共同體理念。這一理念遵循了科學(xué)社會(huì)主義的世界歷史理論邏輯與實(shí)踐發(fā)展邏輯,恪守世界各國(guó)共同發(fā)展的宗旨,對(duì)于構(gòu)建新型國(guó)際秩序和經(jīng)濟(jì)全球化具有重要引領(lǐng)作用。
人類(lèi)命運(yùn)共同體理念合乎當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展要求。這一理念尊重經(jīng)濟(jì)全球化的資本邏輯,但卻不被資本綁架、任憑資本驅(qū)使,而是主張堅(jiān)持資本批判、科學(xué)駕馭資本、積極揚(yáng)棄資本,堅(jiān)持共享全球資本贏利果實(shí),堅(jiān)持反對(duì)全球資本霸權(quán),堅(jiān)持推動(dòng)全球資本生態(tài)化發(fā)展。這一理念重構(gòu)著經(jīng)濟(jì)全球化的頂層設(shè)計(jì),推動(dòng)變革中心—外圍世界體系的不公平不公正。其核心是各國(guó)平等、相互尊重、合作共贏,能夠更好反映世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要和未來(lái)趨勢(shì),有效引導(dǎo)世界各國(guó)在互相平等、公平競(jìng)爭(zhēng)、精誠(chéng)合作的基礎(chǔ)上,打造全球經(jīng)濟(jì)一體共贏的局面,更好推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。這一理念不是要扼殺經(jīng)濟(jì)全球化各行為體的正當(dāng)發(fā)展要求,而是旨在助力經(jīng)濟(jì)全球化良性運(yùn)行,旗幟鮮明地堅(jiān)持人類(lèi)社會(huì)的共同體立場(chǎng),敏銳地觀察到各國(guó)一榮俱榮、一損俱損的利害關(guān)系,表明世界各國(guó)只有在開(kāi)放性、包容性、共享性發(fā)展中才能實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展,從而最終實(shí)現(xiàn)“各國(guó)為全球化、全球化為各國(guó)”的發(fā)展景象。
用人類(lèi)命運(yùn)共同體理念引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化
從理論與現(xiàn)實(shí)的辯證統(tǒng)一看,人類(lèi)命運(yùn)共同體理念不是簡(jiǎn)單抽象的共同體,而是切切實(shí)實(shí)的利益共同體、責(zé)任共同體和行動(dòng)共同體。
構(gòu)建利益共同體,推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)互利共贏。其要點(diǎn)在于,順應(yīng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)力邏輯,尊重各國(guó)平等發(fā)展的利益要求,厚植利益匯合點(diǎn),筑牢共贏增長(zhǎng)鏈,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化最大化實(shí)現(xiàn)各方利益。要善于聚同化異、求同存異。在從產(chǎn)品概念到最終使用的所有環(huán)節(jié)中,在進(jìn)口與出口、制造與服務(wù)、走出去與引進(jìn)來(lái)、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈相結(jié)合的活動(dòng)中,要加快升級(jí)現(xiàn)有利益增長(zhǎng)點(diǎn),發(fā)現(xiàn)新的利益匯合點(diǎn),不斷增進(jìn)利益共贏的聯(lián)動(dòng),形成全球利益價(jià)值鏈的強(qiáng)大約束,規(guī)約各方成為緊密的利益共同體。要以義相交,增強(qiáng)利益互信的認(rèn)同基礎(chǔ)。從增進(jìn)政治共識(shí)來(lái)看,各國(guó)要善于以政治磋商積極協(xié)調(diào)利益分歧,通過(guò)交換意見(jiàn)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、凝聚共識(shí),積極發(fā)揮政治協(xié)調(diào)的正面溢出效應(yīng)。從加強(qiáng)文化認(rèn)同來(lái)看,世界各國(guó)要積極開(kāi)展形式多樣的文化交流與合作,在增進(jìn)文化認(rèn)同中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)更緊密,助推經(jīng)濟(jì)交往更長(zhǎng)遠(yuǎn)。
主張責(zé)任共同體,激發(fā)全球經(jīng)濟(jì)治理主體各盡所能。其基本特征是責(zé)任本位,在全球致力于打造各盡所能的參與主體,使各國(guó)都能為經(jīng)濟(jì)全球化的健康發(fā)展提供穩(wěn)定的主體因素。一方面,它將引領(lǐng)各國(guó)樹(shù)立全球治理的責(zé)任意識(shí)。當(dāng)前全球治理存在著嚴(yán)重的責(zé)任赤字,在國(guó)家層面,西方大國(guó)主張本國(guó)優(yōu)先而頑固不群與不少小國(guó)不擔(dān)責(zé)任的搭便車(chē)現(xiàn)象同時(shí)存在。這種獨(dú)善其身的做法,顯然缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)。人類(lèi)命運(yùn)共同體理念引導(dǎo)各國(guó)擺正姿態(tài),認(rèn)識(shí)到人類(lèi)發(fā)展的命運(yùn)共同體性,認(rèn)識(shí)到共擔(dān)時(shí)代責(zé)任、共促全球發(fā)展的重要性,認(rèn)識(shí)到推動(dòng)全球發(fā)展就是推動(dòng)自身發(fā)展的聯(lián)動(dòng)性,從而主動(dòng)樹(shù)立起積極參與全球治理的責(zé)任意識(shí)。另一方面,它將引領(lǐng)各國(guó)明確全球治理的主體責(zé)任。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家可以不承擔(dān)責(zé)任就享有權(quán)利。因此,國(guó)家作為參與全球經(jīng)濟(jì)治理的重要角色,不管大小,都應(yīng)當(dāng)有力所能及的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。作為發(fā)達(dá)國(guó)家,要引導(dǎo)資本增殖逐漸承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任、走向人類(lèi)共享,敢于走在國(guó)際前沿主動(dòng)解構(gòu)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)全球化的單邊保護(hù)機(jī)制,主動(dòng)承擔(dān)起與自身實(shí)力相稱(chēng)的責(zé)任,提高全球經(jīng)濟(jì)治理質(zhì)效。作為新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家,既不盲目包攬力不能及的治理責(zé)任,也不畏首畏尾推脫治理義務(wù),要準(zhǔn)確定位自身國(guó)際地位,積極推動(dòng)全球治理走向善治、積極爭(zhēng)取與自身實(shí)力相匹配的治理權(quán)利、努力提高自身國(guó)際影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán),為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化健康發(fā)展發(fā)揮中堅(jiān)作用。
落實(shí)行動(dòng)共同體,切實(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。要以有效的多邊場(chǎng)合行動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。以公正合理的體制、政策行動(dòng)保障經(jīng)濟(jì)全球化,以擲地有聲的實(shí)際行動(dòng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。近年來(lái),G20峰會(huì)主動(dòng)承接人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的要求,積極凝聚世界各國(guó)的發(fā)展共識(shí),逐漸轉(zhuǎn)型成為引導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。世界經(jīng)濟(jì)論壇也高度認(rèn)可人類(lèi)命運(yùn)共同體理念,不斷呼吁世界各國(guó)攜手合作、彌合經(jīng)濟(jì)分化,發(fā)揮了重要作用。“一帶一路”倡議是新型經(jīng)濟(jì)全球化的重要探索與實(shí)踐,引領(lǐng)世界各國(guó)在互聯(lián)互通、產(chǎn)能合作、貿(mào)易投資、人文交流等方面展開(kāi)務(wù)實(shí)合作,并取得亮眼成績(jī),為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作出了巨大貢獻(xiàn)。實(shí)踐表明,人類(lèi)命運(yùn)共同體理念,已經(jīng)成為國(guó)際共識(shí)和世界行動(dòng),正在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化邁向新時(shí)代。
[參考文獻(xiàn)]
[1]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政第二卷[M].北京:外文出版社,2017.
(作者簡(jiǎn)介:李娟,北京師范大學(xué)博士研究生;李海春,北京師范大學(xué)教授,北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心前線(xiàn)研究基地特約研究員)
已有0人發(fā)表了評(píng)論