[中圖分類(lèi)號(hào)] D801[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 0529-1445（2019）01-0033-04

伴隨著人類(lèi)社會(huì)越來(lái)越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體，資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化，弊端愈發(fā)被凸顯出來(lái)。黨的十九大指出，要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。人類(lèi)命運(yùn)共同體理念對(duì)于構(gòu)建這種更加共贏、更可持續(xù)、更符合時(shí)代的經(jīng)濟(jì)全球化，具有重要的引領(lǐng)作用。

資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化走偏了

從實(shí)踐層面看，資本開(kāi)啟了經(jīng)濟(jì)全球化大幕，給世界帶來(lái)了新的文明。但也要看到，資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化既帶有先天資本缺陷，又生出諸多后天頑疾。在新的歷史條件下，困難重重，舉步維艱，已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的現(xiàn)實(shí)阻礙。

資本的貪婪本性造就經(jīng)濟(jì)全球化困境。價(jià)值增殖是資本的本性。馬克思曾指出，“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)”。在當(dāng)代，資本逐利的野蠻程度盡管不及早期，但資本增殖的天性促使資本始終以一切可能的方式實(shí)現(xiàn)其目的。比如，經(jīng)濟(jì)全球化中爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，究其根源就是資本過(guò)度擴(kuò)張而導(dǎo)致自身矛盾激化，最終不得不以經(jīng)濟(jì)崩潰的代價(jià)來(lái)重新調(diào)整全球資本運(yùn)行。比如，經(jīng)濟(jì)全球化利益爭(zhēng)奪帶來(lái)的局部動(dòng)蕩與戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的就是以“解放科威特”“保護(hù)人權(quán)”“打擊恐怖主義”之名，行維護(hù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資本利益之實(shí)。比如，經(jīng)濟(jì)全球化所導(dǎo)致的全球生態(tài)問(wèn)題，發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)和發(fā)展要求，將污染性企業(yè)和本國(guó)淘汰產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，使發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展付出沉重資源環(huán)境代價(jià)。

不平等的世界經(jīng)濟(jì)體系造成全球經(jīng)濟(jì)失衡。資本主義主導(dǎo)的中心—外圍體系實(shí)質(zhì)上是一個(gè)不平等的世界經(jīng)濟(jì)體系。薩米爾·阿明認(rèn)為，在這種世界經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)達(dá)國(guó)家是全球化的中心，第三世界國(guó)家追求工業(yè)化只會(huì)加速自身被中心的金融、技術(shù)、文化和軍事力量所統(tǒng)治。具體而言，在當(dāng)代，中心—外圍體系主要體現(xiàn)在國(guó)際貨幣體系和國(guó)際分工體系兩大方面。一方面 ，在國(guó)際貨幣體系作用下形成了國(guó)際收支失衡。現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系與布雷頓森林體系并無(wú)二致，美國(guó)仍是國(guó)際貨幣體系的中心國(guó)，新興經(jīng)濟(jì)體則是廣大外圍國(guó)。伴隨世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球資本要素流動(dòng)不斷加快，金融實(shí)力成為當(dāng)代重要的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。盡管美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差不斷擴(kuò)大，但由于美國(guó)作為全世界的中央銀行，擁有最發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)，對(duì)外投資始終能夠獲得凈收益，國(guó)外資本不斷流回本國(guó)。而廣大外圍經(jīng)濟(jì)體盡管表面上獲得了高額順差，但實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有獲得與之相稱(chēng)的高收益，高額順差的背后往往是以資本、勞動(dòng)、利益分配的極不平衡為代價(jià)。另一方面 ，在國(guó)際分工體系作用下形成了結(jié)構(gòu)性失衡。歷史上，英國(guó)首先作為中心國(guó)出現(xiàn)，“是農(nóng)業(yè)世界的偉大的工業(yè)中心”。在當(dāng)代，中心國(guó)指美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家，它們?cè)诩夹g(shù)、服務(wù)、資本等方面占有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期占據(jù)于國(guó)際分工體系中心、全球價(jià)值鏈中高端。發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)則是承接發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的制造業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家出于維持壟斷資本利益的要求，在向外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)占據(jù)著產(chǎn)業(yè)、資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，使發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中舉步維艱。

逆全球化現(xiàn)象干擾世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。逆全球化是西方國(guó)家在狹隘的國(guó)家主義理念指導(dǎo)下，從保護(hù)本國(guó)利益出發(fā)，以政府名義作出的與全球化潮流相悖的決策或主張。習(xí)近平總書(shū)記指出，“保護(hù)主義政策如飲鴆止渴，看似短期內(nèi)能緩解一國(guó)內(nèi)部壓力，但從長(zhǎng)期看將給自身和世界經(jīng)濟(jì)造成難以彌補(bǔ)的傷害”。一方面 ，逆全球化會(huì)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)衰退，沖擊全球貿(mào)易格局。經(jīng)濟(jì)全球化的重要內(nèi)容是貿(mào)易在全球范圍的流動(dòng)和配置，全球貿(mào)易作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，其增長(zhǎng)速度始終以成倍的速度快于全球GDP增長(zhǎng)。整理近年來(lái)IMF和WB提供的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，這一格局被打破。2012—2016年全球?qū)嶋H貿(mào)易量增長(zhǎng)率分別為2.7%、3.4%、4.0%、2.4和1.9%，而同期全球?qū)嶋HGDP增長(zhǎng)率分別為3.5%、3.4%、3.4%、3.2%和2.3%。這與金融危機(jī)以來(lái)某些重要經(jīng)濟(jì)體內(nèi)顧政策和傾向密不可分。另一方面，逆全球化增加了全球價(jià)值鏈風(fēng)險(xiǎn)，影響全球資源配置。在當(dāng)今全球價(jià)值鏈分工深化的大背景下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)、加工、物流、服務(wù)、市場(chǎng)等諸多方面實(shí)現(xiàn)對(duì)接，逆全球化措施中的任何涉案產(chǎn)品不僅會(huì)影響全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的正常運(yùn)行，也會(huì)引起一些國(guó)家的肆意打擊報(bào)復(fù)等行為，導(dǎo)致國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦與沖突。同時(shí)，作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段，逆全球化體現(xiàn)出一些主要大國(guó)對(duì)世界自由市場(chǎng)的不信任，從而影響世界各國(guó)對(duì)于國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)資源配置的效率和方式，在全球產(chǎn)生競(jìng)相形成保護(hù)主義壁壘的惡性效應(yīng)。

人類(lèi)命運(yùn)共同體是正道

從理論層面看，人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的提出，既是對(duì)資本主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化理念瀕于破產(chǎn)的深刻反思，也是對(duì)當(dāng)今世界構(gòu)建新的國(guó)際秩序歷史邏輯的積極回應(yīng)，符合世界經(jīng)濟(jì)潮流發(fā)展要求，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的建構(gòu)邏輯。

資本主義經(jīng)濟(jì)全球化理念瀕于破產(chǎn)。20世紀(jì)七八十年代以來(lái)，為了解決資本主義滯漲危機(jī)，適應(yīng)西方大國(guó)國(guó)際壟斷資本主義向外擴(kuò)張需要，新自由主義經(jīng)濟(jì)理論興起，并被奉為一種主流意識(shí)形態(tài)統(tǒng)攝資本主義主宰的經(jīng)濟(jì)全球化。與資本主義精神相一致，新自由主義以私有化、自由化、市場(chǎng)化和一體化為核心，在英美兩國(guó)大行其道，后來(lái)被美國(guó)貼上“全球共識(shí)”“普世價(jià)值”的標(biāo)簽，在全球范圍內(nèi)瘋狂復(fù)制。一段時(shí)間以來(lái)，盡管新自由主義在擺脫滯漲危機(jī)、推動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、提高資本利潤(rùn)率、短期提振拉美經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮了重要作用，但整體來(lái)看，新自由主義的施行效果不佳。以世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況為例，在1973—1998年期間，世界年均GDP增長(zhǎng)率與1950—1973年黃金時(shí)期相比，從4.91% 下降到了3.01%，而這也正是新自由主義在全球大規(guī)模“施展”的時(shí)期。美國(guó)作為新自由主義的始作俑者，資產(chǎn)泡沫不斷加劇，極大地弱化了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安全性和穩(wěn)定性。拉美作為新自由主義的模范代言人，最終卻陷入了中等收入陷阱。俄羅斯休克療法使GDP幾乎減少了一半。日本在經(jīng)歷了“失去的十年”后陷入新世紀(jì)的停滯。英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維、日本學(xué)者伊藤誠(chéng)認(rèn)為，針對(duì)反對(duì)新自由主義的斗爭(zhēng)，是需要進(jìn)行革命的時(shí)候了，社會(huì)主義全球化方案也許是一種可能。

中國(guó)的國(guó)際秩序觀符合世界歷史發(fā)展邏輯。提出人類(lèi)命運(yùn)共同體理念絕非偶然，是我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和國(guó)際秩序觀的創(chuàng)新。新中國(guó)建設(shè)初期，在對(duì)蘇聯(lián)主導(dǎo)的社會(huì)主義陣營(yíng)秩序的遵守和辯證性質(zhì)疑下，在對(duì)美國(guó)為首的西方國(guó)際秩序的否定與批判性認(rèn)同下，中國(guó)共產(chǎn)黨人提出了和平共處五項(xiàng)原則。和平共處五項(xiàng)原則具有鮮明的中國(guó)特色，也是國(guó)際社會(huì)普遍適用的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同。改革開(kāi)放新時(shí)期，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了很大變化，東西方關(guān)系趨于緩和，亞洲、拉丁美洲、非洲等一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)走上快車(chē)道，和平與發(fā)展成為時(shí)代主題。然而，國(guó)際霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治依然存在，地區(qū)動(dòng)蕩時(shí)有起伏，為了爭(zhēng)取有利于改革開(kāi)放的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)共產(chǎn)黨人積極主張并推動(dòng)建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，主張國(guó)際關(guān)系民主化，主張建設(shè)一個(gè)持久和平、共同繁榮的和諧世界，不斷推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。新時(shí)代，世界面臨大發(fā)展大變革大調(diào)整，中國(guó)堅(jiān)持把自身的發(fā)展與世界的發(fā)展緊密結(jié)合起來(lái)。通過(guò)實(shí)施“一帶一路”倡議，發(fā)起創(chuàng)辦亞投行，設(shè)立絲路基金，籌辦多類(lèi)型國(guó)際高峰論壇，不斷豐富、拓展了中國(guó)首倡、世界參與的人類(lèi)命運(yùn)共同體理念。這一理念遵循了科學(xué)社會(huì)主義的世界歷史理論邏輯與實(shí)踐發(fā)展邏輯，恪守世界各國(guó)共同發(fā)展的宗旨，對(duì)于構(gòu)建新型國(guó)際秩序和經(jīng)濟(jì)全球化具有重要引領(lǐng)作用。

人類(lèi)命運(yùn)共同體理念合乎當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展要求。這一理念尊重經(jīng)濟(jì)全球化的資本邏輯，但卻不被資本綁架、任憑資本驅(qū)使，而是主張堅(jiān)持資本批判、科學(xué)駕馭資本、積極揚(yáng)棄資本，堅(jiān)持共享全球資本贏利果實(shí)，堅(jiān)持反對(duì)全球資本霸權(quán)，堅(jiān)持推動(dòng)全球資本生態(tài)化發(fā)展。這一理念重構(gòu)著經(jīng)濟(jì)全球化的頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)變革中心—外圍世界體系的不公平不公正。其核心是各國(guó)平等、相互尊重、合作共贏，能夠更好反映世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要和未來(lái)趨勢(shì)，有效引導(dǎo)世界各國(guó)在互相平等、公平競(jìng)爭(zhēng)、精誠(chéng)合作的基礎(chǔ)上，打造全球經(jīng)濟(jì)一體共贏的局面，更好推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。這一理念不是要扼殺經(jīng)濟(jì)全球化各行為體的正當(dāng)發(fā)展要求，而是旨在助力經(jīng)濟(jì)全球化良性運(yùn)行，旗幟鮮明地堅(jiān)持人類(lèi)社會(huì)的共同體立場(chǎng)，敏銳地觀察到各國(guó)一榮俱榮、一損俱損的利害關(guān)系，表明世界各國(guó)只有在開(kāi)放性、包容性、共享性發(fā)展中才能實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，從而最終實(shí)現(xiàn)“各國(guó)為全球化、全球化為各國(guó)”的發(fā)展景象。

用人類(lèi)命運(yùn)共同體理念引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化

從理論與現(xiàn)實(shí)的辯證統(tǒng)一看，人類(lèi)命運(yùn)共同體理念不是簡(jiǎn)單抽象的共同體，而是切切實(shí)實(shí)的利益共同體、責(zé)任共同體和行動(dòng)共同體。

構(gòu)建利益共同體，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)互利共贏。其要點(diǎn)在于，順應(yīng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)力邏輯，尊重各國(guó)平等發(fā)展的利益要求，厚植利益匯合點(diǎn)，筑牢共贏增長(zhǎng)鏈，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化最大化實(shí)現(xiàn)各方利益。要善于聚同化異、求同存異。在從產(chǎn)品概念到最終使用的所有環(huán)節(jié)中，在進(jìn)口與出口、制造與服務(wù)、走出去與引進(jìn)來(lái)、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈相結(jié)合的活動(dòng)中，要加快升級(jí)現(xiàn)有利益增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)新的利益匯合點(diǎn)，不斷增進(jìn)利益共贏的聯(lián)動(dòng)，形成全球利益價(jià)值鏈的強(qiáng)大約束，規(guī)約各方成為緊密的利益共同體。要以義相交，增強(qiáng)利益互信的認(rèn)同基礎(chǔ)。從增進(jìn)政治共識(shí)來(lái)看，各國(guó)要善于以政治磋商積極協(xié)調(diào)利益分歧，通過(guò)交換意見(jiàn)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、凝聚共識(shí)，積極發(fā)揮政治協(xié)調(diào)的正面溢出效應(yīng)。從加強(qiáng)文化認(rèn)同來(lái)看，世界各國(guó)要積極開(kāi)展形式多樣的文化交流與合作，在增進(jìn)文化認(rèn)同中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)更緊密，助推經(jīng)濟(jì)交往更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

主張責(zé)任共同體，激發(fā)全球經(jīng)濟(jì)治理主體各盡所能。其基本特征是責(zé)任本位，在全球致力于打造各盡所能的參與主體，使各國(guó)都能為經(jīng)濟(jì)全球化的健康發(fā)展提供穩(wěn)定的主體因素。一方面，它將引領(lǐng)各國(guó)樹(shù)立全球治理的責(zé)任意識(shí)。當(dāng)前全球治理存在著嚴(yán)重的責(zé)任赤字，在國(guó)家層面，西方大國(guó)主張本國(guó)優(yōu)先而頑固不群與不少小國(guó)不擔(dān)責(zé)任的搭便車(chē)現(xiàn)象同時(shí)存在。這種獨(dú)善其身的做法，顯然缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)。人類(lèi)命運(yùn)共同體理念引導(dǎo)各國(guó)擺正姿態(tài)，認(rèn)識(shí)到人類(lèi)發(fā)展的命運(yùn)共同體性，認(rèn)識(shí)到共擔(dān)時(shí)代責(zé)任、共促全球發(fā)展的重要性，認(rèn)識(shí)到推動(dòng)全球發(fā)展就是推動(dòng)自身發(fā)展的聯(lián)動(dòng)性，從而主動(dòng)樹(shù)立起積極參與全球治理的責(zé)任意識(shí)。另一方面，它將引領(lǐng)各國(guó)明確全球治理的主體責(zé)任。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家可以不承擔(dān)責(zé)任就享有權(quán)利。因此，國(guó)家作為參與全球經(jīng)濟(jì)治理的重要角色，不管大小，都應(yīng)當(dāng)有力所能及的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。作為發(fā)達(dá)國(guó)家，要引導(dǎo)資本增殖逐漸承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任、走向人類(lèi)共享，敢于走在國(guó)際前沿主動(dòng)解構(gòu)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)全球化的單邊保護(hù)機(jī)制，主動(dòng)承擔(dān)起與自身實(shí)力相稱(chēng)的責(zé)任，提高全球經(jīng)濟(jì)治理質(zhì)效。作為新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，既不盲目包攬力不能及的治理責(zé)任，也不畏首畏尾推脫治理義務(wù)，要準(zhǔn)確定位自身國(guó)際地位，積極推動(dòng)全球治理走向善治、積極爭(zhēng)取與自身實(shí)力相匹配的治理權(quán)利、努力提高自身國(guó)際影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán)，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化健康發(fā)展發(fā)揮中堅(jiān)作用。

落實(shí)行動(dòng)共同體，切實(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。要以有效的多邊場(chǎng)合行動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。以公正合理的體制、政策行動(dòng)保障經(jīng)濟(jì)全球化，以擲地有聲的實(shí)際行動(dòng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。近年來(lái)，G20峰會(huì)主動(dòng)承接人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的要求，積極凝聚世界各國(guó)的發(fā)展共識(shí)，逐漸轉(zhuǎn)型成為引導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。世界經(jīng)濟(jì)論壇也高度認(rèn)可人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，不斷呼吁世界各國(guó)攜手合作、彌合經(jīng)濟(jì)分化，發(fā)揮了重要作用。“一帶一路”倡議是新型經(jīng)濟(jì)全球化的重要探索與實(shí)踐，引領(lǐng)世界各國(guó)在互聯(lián)互通、產(chǎn)能合作、貿(mào)易投資、人文交流等方面展開(kāi)務(wù)實(shí)合作，并取得亮眼成績(jī)，為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作出了巨大貢獻(xiàn)。實(shí)踐表明，人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，已經(jīng)成為國(guó)際共識(shí)和世界行動(dòng)，正在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化邁向新時(shí)代。

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政第二卷[M].北京:外文出版社，2017.

（作者簡(jiǎn)介：李娟，北京師范大學(xué)博士研究生；李海春，北京師范大學(xué)教授，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心前線(xiàn)研究基地特約研究員）