時下,中美經(jīng)貿(mào)摩擦引發(fā)國內(nèi)外輿論高度關(guān)注,對貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)果的猜測更是五花八門。一種錯誤觀點正在一定程度上蔓延:沒有美國,中國肯定不行;過去中國的發(fā)展靠美國;未來中國的發(fā)展還是要靠美國。事實證明,改革開放以來中國的建設(shè)成就,離不開中國人民的自力更生,是中國智慧在改革開放過程中結(jié)出的碩果。
自力更生始終是中國發(fā)展的重要保證。外部提供的機遇固然重要,但中國的發(fā)展從來都掌握在自己手里。經(jīng)濟發(fā)展亦是如此。如果以GDP來衡量中國發(fā)展成就,按時價計算,40年前的中國GDP僅及美國的十分之一,40年后的中國GDP相當于美國的三分之二,這樣的巨變在人類縱向的發(fā)展史上不曾有過。GDP是一國所有常住單位(如企業(yè)或個人)在本土上創(chuàng)造出來的價值,是通過市場實現(xiàn)了的價值。2017年,中國擁有12多萬億美元的GDP,美國擁有19.4萬億美元的GDP,分別是中國和美國在各自本土上創(chuàng)造出來的新財富的能力大小和價值體現(xiàn)。換句話說,中國40年間的新增價值體現(xiàn)了中國自身創(chuàng)造財富的能力,而非拜美國所賜。
改革開放是中國智慧的具體體現(xiàn)。開放加速中國發(fā)展進程。自工業(yè)文明出現(xiàn)之后,迄今為止的經(jīng)濟發(fā)展模式大致可劃分為兩類:封閉經(jīng)濟和開放經(jīng)濟。兩者的主要差別在于一國經(jīng)濟是否與外部經(jīng)濟存在廣泛而深入的聯(lián)系。開放條件下的工業(yè)化道路與封閉條件下工業(yè)化道路的主要區(qū)別在于是否利用外部市場。當一國工業(yè)化初期國內(nèi)市場狹小時,外部市場可以有效補充國內(nèi)市場不足,使一國生產(chǎn)規(guī)模擴張不再受市場制約,特別是在外部市場相對于本國市場“無限大”的情況下,后起國家就可以集中精力發(fā)揮自身比較優(yōu)勢,實現(xiàn)與外部貨物或服務(wù)的交換,進而加快該國的工業(yè)化進程,這也是開放條件下的工業(yè)化進程快于封閉條件下工業(yè)化進程的原因所在。自1978年改革開放之后,中國正式啟動了開放條件下的大國工業(yè)化進程,中印兩國GDP差異很大程度上開始取決于經(jīng)濟增長速度和質(zhì)量。2014年,中國成為世界第二大經(jīng)濟體,GDP已是印度的5倍。中印兩國的發(fā)展經(jīng)歷啟示我們,開放非常重要,過去的中國嘗到了開放的甜頭,未來的中國只會更加信心百倍地走開放之路。
美國從未對中國格外“施恩”。二戰(zhàn)后美國國家戰(zhàn)略的基本目標有三個:保障國土安全、追求經(jīng)濟利益和在世界范圍內(nèi)推廣民主價值觀,在不同時期,這三大目標受到重視的程度不同。冷戰(zhàn)結(jié)束后,追求經(jīng)濟利益最大化成為美國一時的戰(zhàn)略重點,中國作為世界上最大的、有增長潛力的市場被美國視為“寶地”,由此加大了對中國的接納程度。但是一些不公平的細節(jié)卻暴露了美國對中國始終未放松警惕。例如1968年確立的普惠制,是世界上32個發(fā)達國家對發(fā)展中國家出口的產(chǎn)品給予普遍的、非歧視的、非互惠的優(yōu)惠關(guān)稅,是在最惠國關(guān)稅基礎(chǔ)上進一步減稅以至免稅的一種特惠關(guān)稅。是否實行統(tǒng)一的普惠制,由發(fā)達國家自己決定。美國于1976年開始實行普惠制,已對140個左右發(fā)展中國家的進口商品給予零關(guān)稅待遇,卻始終未給中國普惠制待遇。另外,美國為推進亞洲國家的經(jīng)濟發(fā)展,還與多個亞洲國家簽訂雙邊貿(mào)易投資框架協(xié)議,卻從未與中國達成類似協(xié)議。
中國具有強大的自力更生底氣。改革開放至今,中國所走過的成長道路既有對他人經(jīng)驗的借鑒,更有自己的創(chuàng)新與創(chuàng)造。如今,中國已建立起能夠滿足國內(nèi)多種需求的工業(yè)體系,也為未來儲備了大量高技術(shù)人才,中高端技術(shù)正在成為推動經(jīng)濟發(fā)展的首要要素;中國正在推進人類有史以來最大的減貧工程,到2020年前后將全部消除絕對貧困人口;中國正在加大改革步伐,構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制,正在以人類命運共同體為理念,通過“一帶一路”,推動中國和世界共同發(fā)展、聯(lián)動發(fā)展。這些人類發(fā)展史上從未有過的成就、理念和舉措正在激勵更多發(fā)展中國家穩(wěn)健前行。
(作者:趙江林,系中國社會科學院國家全球戰(zhàn)略智庫研究員)
已有0人發(fā)表了評論