一戰(zhàn)時(shí)期，中國勞工在青島集結(jié)，準(zhǔn)備前往法國。

1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)是人類歷史上空前的人為浩劫。今年是一戰(zhàn)結(jié)束一百周年，國內(nèi)外史學(xué)界聚焦一戰(zhàn)主題的新一輪研究成果也陸續(xù)問世，有四大看點(diǎn)值得我們重點(diǎn)關(guān)注。

史學(xué)界關(guān)于一戰(zhàn)原因的探索已經(jīng)擴(kuò)展到了種族、宗教、大眾心理、戰(zhàn)爭(zhēng)觀念、宣傳輿論等各個(gè)方面

一般而言，中國學(xué)者普遍接受列寧關(guān)于帝國主義是戰(zhàn)爭(zhēng)根源的論點(diǎn)，認(rèn)為帝國主義發(fā)展不平衡以及新老列強(qiáng)重新瓜分殖民地的競(jìng)爭(zhēng)是引爆戰(zhàn)爭(zhēng)的根本動(dòng)因。而國外學(xué)者目前通行的做法是傾向于把以下五種表面上相互關(guān)聯(lián)的因素并稱為一戰(zhàn)的共因：即除了顯而易見的帝國主義外，還包括軍事互助體系、軍國主義、民主主義和作為導(dǎo)火索的薩拉熱窩刺殺事件。

近年來史學(xué)界關(guān)于一戰(zhàn)原因的探索已經(jīng)擴(kuò)展到了種族、宗教、大眾心理、戰(zhàn)爭(zhēng)觀念、宣傳輿論等各個(gè)方面。如霍爾·加德納的專著《未能阻止的第一次世界大戰(zhàn)：意想不到的世界末日》便將一戰(zhàn)的根源追溯到了普法戰(zhàn)爭(zhēng)前，指出普法戰(zhàn)爭(zhēng)給歐洲政治力量對(duì)比帶來的后果以及由此引發(fā)的一系列國際沖突及結(jié)盟互動(dòng)都為一戰(zhàn)埋下了伏筆。而英國里斯托弗·拉教授重點(diǎn)考察了德皇、沙皇、奧匈帝國皇帝等人在薩拉熱窩刺殺事件發(fā)生后的主導(dǎo)思想和決策活動(dòng)。他認(rèn)為一戰(zhàn)是歐洲各國合力上演的一場(chǎng)悲劇，不能歸因于某個(gè)特定的國家。那些直接參與決策的領(lǐng)導(dǎo)人、外交官、將軍在“一戰(zhàn)”前都是一群性格各異、莽撞自負(fù)、多疑善變、懵懵懂懂、不知未來去向的“夢(mèng)游者”，他們只關(guān)注各自的利益，對(duì)政策可能產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)及災(zāi)難性的后果沒有理性的預(yù)估，他們甚至還嘗試?yán)梦C(jī)來爭(zhēng)取自己的利益，最終玩火自焚。土耳其的西恩·麥克米金教授認(rèn)為一戰(zhàn)是完全可以避免的，只是因?yàn)樯贁?shù)政客，才導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。而且與以往將主要責(zé)任歸咎于德國和奧匈帝國的軍國主義不同，他認(rèn)為俄國和法國才是最惡劣的挑釁者。

帝國戰(zhàn)敗后的困境及其發(fā)展進(jìn)程日益受關(guān)注，學(xué)者認(rèn)為戰(zhàn)后重建所引發(fā)的一系列問題至今仍困擾著世界

眾所周知，一戰(zhàn)是帝國主義爭(zhēng)霸的戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著一戰(zhàn)百周年的來臨，帝國視角的研究日益被人關(guān)注。2014年出版的《一戰(zhàn)帝國(1911-1923)》全面檢視了帝國在這次改變?nèi)祟悮v史進(jìn)程的戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，它不僅考察了傳統(tǒng)學(xué)者較為重視的西歐各主要參戰(zhàn)國，同時(shí)還論述了美、中、日、土耳其、葡萄牙等前人少有涉及的其他各洲參戰(zhàn)國。此書認(rèn)為一戰(zhàn)在本質(zhì)上不僅是歐洲的民族國家間的戰(zhàn)爭(zhēng)，更是一場(chǎng)多民族的新老帝國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果不僅改變了世界政治的格局，而且隨著戰(zhàn)后亞非拉美地區(qū)民族意識(shí)漸漸覺醒，這種高壓維護(hù)多民族合作的帝國模式也走到了終點(diǎn)。這種基于帝國視角的研究對(duì)于加深我們對(duì)于一戰(zhàn)帝國主義性質(zhì)的認(rèn)識(shí)很有啟發(fā)。

與此同時(shí)，學(xué)界對(duì)于帝國戰(zhàn)敗后的困境及其發(fā)展進(jìn)程也開始關(guān)注。長期以來，國際學(xué)術(shù)界有關(guān)一戰(zhàn)的歷史研究往往都集中于對(duì)戰(zhàn)勝國的描述和考察，相對(duì)于戰(zhàn)敗國，特別是戰(zhàn)敗帝國臣民的戰(zhàn)后生活經(jīng)歷則少人問津。2016年羅伯特·格瓦特的最新著作《戰(zhàn)敗者：兩次世界大戰(zhàn)間歐洲的革命與暴力，1917-1923》利用各國多語種的史料，描繪了一戰(zhàn)結(jié)束后遍布中歐、東歐和東南歐因戰(zhàn)敗、內(nèi)戰(zhàn)和革命所引發(fā)的暴力沖突。作者指出，對(duì)于一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國來說，1918年11月11日即意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束；而對(duì)于戰(zhàn)敗國來說，它卻是一場(chǎng)巨大暴力災(zāi)難的開始，1917年至1923年間，在戰(zhàn)敗國重建的過程中，和平條約的簽署并未解決困擾歐洲諸多國家的民族和邊界問題，相反引發(fā)了持續(xù)數(shù)年的暴力沖突，革命、屠殺和種族清洗，導(dǎo)致數(shù)百萬人死亡。一戰(zhàn)后的混亂局勢(shì)為極端意識(shí)形態(tài)在歐洲的孕育提供了溫床，并最終導(dǎo)致了法西斯主義的泛濫和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。事實(shí)上，正如作者指出的，一戰(zhàn)雖已過去百年，但戰(zhàn)后重建所引發(fā)的一系列問題至今仍困擾著世界。

中國與世界互動(dòng)的歷史逐漸進(jìn)入學(xué)者的視線，學(xué)者認(rèn)為，一戰(zhàn)是中國主動(dòng)參與世界事務(wù)的第一步

在過去的一百多年里，國際學(xué)界有關(guān)一戰(zhàn)的研究涉及到中國的并不多見。近年來，隨著中國融入世界的步伐日益加快，關(guān)于中國與世界互動(dòng)的歷史也逐漸進(jìn)入學(xué)者的視線。香港中文大學(xué)的徐國琦教授指出，一戰(zhàn)為中國主動(dòng)參與世界事務(wù)提供了歷史契機(jī)，中國派勞工參戰(zhàn)事實(shí)上成為了中國從被動(dòng)的閉關(guān)鎖國到主動(dòng)走向世界的分水嶺，是當(dāng)代中國走向世界的起點(diǎn)。此外，徐國琦教授還通過考察一戰(zhàn)華工的經(jīng)歷來揭示中國國際化歷程中的平民參與及其貢獻(xiàn)，披露了一戰(zhàn)期間14萬華工赴歐參戰(zhàn)的歷史，并將之視為中國國際化進(jìn)程中平民參與的代表，是中國主動(dòng)參與世界事務(wù)的第一步。此外，近年有關(guān)華工的歷史同樣引起了相關(guān)國家學(xué)者的關(guān)注。

與此同時(shí)，大陸學(xué)者對(duì)于從全球的宏觀視野來考察中國與世界的關(guān)系也有新的進(jìn)展。中國社科院近代史所的青年學(xué)者侯中軍在其2017年問世的新著《中國外交與第一次世界大戰(zhàn)》中，全面梳理了一戰(zhàn)爆發(fā)后中國外交的全部關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)問題，從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期的中立，到中國內(nèi)部關(guān)于參戰(zhàn)問題的討論、中國以工代兵政策的實(shí)施、中國對(duì)德絕交與宣戰(zhàn)的討論與最終決定、中國出兵西伯利亞、中國出席巴黎和會(huì)的籌議等重要問題。這是大陸學(xué)者對(duì)以往相關(guān)研究的一次較系統(tǒng)的總結(jié)，部分內(nèi)容是首次探討，大大充實(shí)了我國史學(xué)界對(duì)于一戰(zhàn)期間中國外交問題的研究。

當(dāng)今的國際體系和1914年的歐洲局勢(shì)對(duì)比成為研究熱點(diǎn)

一流的史學(xué)研究從來都不會(huì)忽視對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注。部分學(xué)者在分析1914年前后的國際格局和力量對(duì)比的過程中敏銳地覺察到，當(dāng)今的國際格局、狀態(tài)和百年前的情況有某種類似之處，這引發(fā)了一些學(xué)者對(duì)比研究當(dāng)今的國際體系和1914年歐洲局勢(shì)的興趣。一些尖銳的問題隨之而生，如崛起的中國和居于主導(dǎo)地位的美國是否會(huì)步一戰(zhàn)歐洲列強(qiáng)的后塵？中美兩國在權(quán)力轉(zhuǎn)換的過程中能否和平地處理彼此的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從而避免發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)？東亞的領(lǐng)土和海洋爭(zhēng)端是否會(huì)變成1914年的巴爾干火藥桶？面對(duì)這些問題，一些敏銳的學(xué)者用自己的研究成果給出了答案。

德國安德烈·亞斯赫伯·格羅特教授指出，從歷史中汲取教訓(xùn)并非易事，但是今天亞洲的局勢(shì)無論與1914年的歐洲有多少相似，其中一條是不可忽視的，那就是今天的大國都意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)不該輕易發(fā)動(dòng)，這應(yīng)該是歷史給現(xiàn)實(shí)的啟示。

與之持類似看法的還有哈佛大學(xué)的理查德·羅斯克蘭斯教授，他有感于國際社會(huì)對(duì)于現(xiàn)實(shí)中中美關(guān)系走向的擔(dān)憂，約請(qǐng)了英美加澳等國的14位國際知名學(xué)者從歷史、經(jīng)濟(jì)、外交、內(nèi)政、軍事等角度撰文剖析一戰(zhàn)爆發(fā)根源。各位學(xué)者從不同角度比較了當(dāng)今國際體系和當(dāng)時(shí)歐洲局勢(shì)的異同，探討中美之間是否可以避免重蹈1914年歐洲政治家的覆轍。他們得出結(jié)論，夸大今天的國際形勢(shì)與1914年的相似性是個(gè)似是而非的命題。歷史與現(xiàn)實(shí)之間存在著很大的差異，不能簡(jiǎn)單地直接類比。比如，國際社會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀已經(jīng)今非昔比，1914年對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的狂熱美化今天已不復(fù)存在，這是現(xiàn)實(shí)的國際環(huán)境與1914年的最大差異；核武器的存在是制約大國之間戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)要素。但是戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)并非完全沒有，中美兩國只有互相深入理解彼此之間的差異，促進(jìn)交流和合作才可能避免再次爆發(fā)大戰(zhàn)。這可謂史學(xué)家為當(dāng)今的中美關(guān)系發(fā)展提供的歷史診斷。

（作者為首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、博導(dǎo)）