先講一個春秋時期“魚爛而亡”的典故，它出自《公羊傳》：“梁亡。此未有伐者，其言梁亡何？自亡也。其自亡奈何？魚爛而亡也。”梁國是怎樣亡的？是自取滅亡。像魚一樣，從內(nèi)部爛起來而亡的。如果自己不爛，光其他國家攻打，可能還不會有亡國的結(jié)果。“魚爛而亡”這個典故啟示我們，一個政權(quán)的滅亡并不一定是因為外敵入侵，更有可能是因為內(nèi)部糜爛。對于我們黨來說，無論什么時候都應有憂患意識，居安思危、安不忘危，認清黨面臨的執(zhí)政考驗的長期性和復雜性。

中國共產(chǎn)黨人歷來重視居安思危，注重自身以及外部環(huán)境變化對黨的領(lǐng)導、黨的建設(shè)提出的新挑戰(zhàn)新要求。毛澤東同志在新中國成立前夕提出“兩個務必”，隨后又講“進京趕考”，決不當李自成。改革開放后，鄧小平同志強調(diào)一手抓改革開放、一手抓懲治腐敗。他告誡全黨，“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部”“垮起來可是一夜之間啊”“關(guān)鍵是我們共產(chǎn)黨內(nèi)部要搞好，不出事”。黨的十八大以來，習近平同志多次強調(diào)，我們黨面臨的執(zhí)政環(huán)境是復雜的，要深刻認識黨面臨的執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟考驗、外部環(huán)境考驗的長期性和復雜性。

如果說“魚爛而亡”是個過于久遠的歷史典故，那么，對于我們黨來說，有三面真實的歷史鏡子需要隨時照一照，不斷提醒自己認清執(zhí)政考驗的長期性和復雜性。

第一面鏡子就是毛澤東同志講“進京趕考”時提到的李自成農(nóng)民軍。370多年前的甲申年間，歷經(jīng)艱難困苦才建立的大順農(nóng)民政權(quán)，僅僅40多天就灰飛煙滅。為什么李自成農(nóng)民軍亡得這么快？一個重要原因就是腐敗。盡管李自成本人還不那么花天酒地，但他的大多數(shù)將領(lǐng)卻已開始貪圖享樂，再也無心打仗。這是中國古代“魚爛而亡”的典型例子。第二面鏡子就是蔣介石領(lǐng)導的國民黨?？箲?zhàn)勝利后，蔣介石的威望一度如日中天。但是，他的那些去上海等大城市的“接收大員”們，大搞“三陽（洋）開泰”（捧西洋、愛東洋、要現(xiàn)洋）、“五子登科”（位子、金子、房子、車子、女子），競相搶掠、劫收橫財，充分暴露其腐敗面目，人心喪盡，結(jié)果短短幾年時間國民黨政權(quán)迅即崩潰。這是近代中國“魚爛而亡”的典型例子。第三面鏡子就是蘇聯(lián)東歐易幟劇變：“亡黨亡國”——亡執(zhí)政之黨、亡社會主義之國。蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家，艱苦奮斗幾十年，在第二次世界大戰(zhàn)中沒有被希特勒打垮，并且為第二次世界大戰(zhàn)勝利立下大功；在上世紀六七十年代還發(fā)展成為能與美國抗衡的超級大國。誰能想到，這個超級大國在沒有硝煙的和平環(huán)境中竟然土崩瓦解了。建設(shè)了半個世紀社會主義的東歐各國也相繼改換門庭，姓“資”不姓“社”了。這些國家劇變的情況雖各不相同，但執(zhí)政黨沒有認清執(zhí)政考驗是長期的、復雜的，沒有根據(jù)執(zhí)政環(huán)境變化及時加強自身建設(shè)，無疑是重要原因。對于中國共產(chǎn)黨而言，這是一個更需要深思的“魚爛而亡”的典型例子。

上述這些歷史教訓，對于長期執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨來說必須直面借鑒。怎樣直面借鑒呢？那就是不斷教育全黨牢記黨的先進性和黨的執(zhí)政地位都不是一勞永逸的，執(zhí)政考驗永遠在路上。2013年3月，習近平同志在接受金磚國家媒體聯(lián)合采訪時說過：“這樣一個大國，這樣多的人民，這么復雜的國情，領(lǐng)導者要深入了解國情，了解人民所思所盼，要有‘如履薄冰，如臨深淵’的自覺，要有‘治大國如烹小鮮’的態(tài)度，絲毫不敢懈怠，絲毫不敢馬虎，必須夙夜在公、勤勉工作。”對于黨的各級領(lǐng)導干部來說，治省、治市、治縣乃至治鎮(zhèn)、治村，都應當有這種精神，不懈怠、不馬虎，夙夜在公、勤勉工作。對于普通黨員來說，就要不忘初心，牢記全心全意為人民服務的宗旨。要使廣大黨員、干部做到這樣，必須始終堅持全面從嚴治黨，始終堅持思想建黨和制度治黨緊密結(jié)合，始終讓權(quán)力在陽光下運行、讓人民監(jiān)督黨和政府。只有這樣，我們黨才能始終保持先進性和純潔性，經(jīng)受住執(zhí)政考驗，永遠砥礪奮進。