閱讀提示

●對戰(zhàn)爭要心懷敬畏，是進行戰(zhàn)法研究一個起碼的、根本的態(tài)度，不可貿(mào)然為之，不可等閑為之，不可想當(dāng)然而為之。

●胸懷大局、把握大勢、統(tǒng)籌謀劃，既是對戰(zhàn)法研究的基本要求，也是戰(zhàn)法研究的重要內(nèi)容。

●用傳統(tǒng)的思維和方法，顯然已無法駕馭信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)，這就要求戰(zhàn)法研究必須由原則性、概念性研究轉(zhuǎn)向具體化、精細(xì)化研究。

●信息化條件下作戰(zhàn)更加復(fù)雜多變，戰(zhàn)法研究必須要有底線思維，從最壞處著眼謀劃，才能避免被動局面。

黨的十九大報告指出，軍隊是要準(zhǔn)備打仗的，一切工作都必須堅持戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，向能打仗、打勝仗聚焦。落實這一思想，一個重要方面就是加強戰(zhàn)法研究。戰(zhàn)法研究是一項經(jīng)常性、長期性的工作，要做到常研常新，不僅需要緊隨時代發(fā)展，不斷更新課題、創(chuàng)新方法、尋找新的突破口，還要把握好戰(zhàn)法研究的根本和關(guān)鍵，切實打牢戰(zhàn)法創(chuàng)新基礎(chǔ)。

懷敬畏之心

“兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”對戰(zhàn)爭要心懷敬畏，是進行戰(zhàn)法研究一個起碼的、根本的態(tài)度，不可貿(mào)然為之，不可等閑為之，不可想當(dāng)然而為之。

敬畏使命任務(wù)。有效履行使命任務(wù)，是戰(zhàn)法研究的出發(fā)點和落腳點。心中始終有使命任務(wù)，戰(zhàn)法研究才有緊迫感、責(zé)任感。這就要求我們充分認(rèn)識維護國家安全和發(fā)展利益的艱巨性、復(fù)雜性，站在拓展深化軍事斗爭準(zhǔn)備的高度，以對戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)的態(tài)度來進行戰(zhàn)法研究。面向任務(wù)選題、聚焦任務(wù)研究、破解任務(wù)難題，研究解決具體實在的問題，防止脫離任務(wù)、為研究而研究，克服走過場等形式主義，增強針對性和實效性。

敬畏官兵實踐。“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”，廣大官兵豐富多彩的軍事實踐活動是開展戰(zhàn)法研究的源泉。戰(zhàn)法研究應(yīng)繼承發(fā)揮軍事民主的優(yōu)良傳統(tǒng)，依靠廣大官兵，問計于廣大官兵，發(fā)揮廣大官兵的主體作用，把他們的實踐活動作為重要載體和檢驗平臺，使戰(zhàn)法研究融入官兵實踐，反映實踐需求、體現(xiàn)實踐特色、經(jīng)得起實踐檢驗。

敬畏學(xué)術(shù)研究。戰(zhàn)法研究是一項專門的學(xué)術(shù)研究，如不具備扎實軍事和專業(yè)理論基礎(chǔ)，不進行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)思考，不可能見人之所未見。在當(dāng)前快節(jié)奏的信息時代背景下，有些同志熱衷于快餐式研究，或是簡單套用一些新的名詞概念，或是簡單類比一些戰(zhàn)例，或是簡單運用一些基本理論，少有深入分析、具體判斷和科學(xué)實證，拿出的成果似是而非、甚至前后矛盾。這些看起來是方法問題，實則反映了指導(dǎo)思想上的急功近利。戰(zhàn)法研究需要嚴(yán)謹(jǐn)求實的治學(xué)態(tài)度，必須學(xué)習(xí)掌握科學(xué)的理論和方法，做足理論準(zhǔn)備；必須研究積累大量的戰(zhàn)例，悟透用兵內(nèi)在要義；必須全面了解當(dāng)下技術(shù)發(fā)展應(yīng)用，從中找到基本支撐，不至于凌空蹈虛，避免好高騖遠(yuǎn)。

作通盤之謀

用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰(zhàn)爭，才能使戰(zhàn)爭研究得出正確的結(jié)論。胸懷大局、把握大勢、統(tǒng)籌謀劃，既是對戰(zhàn)法研究的基本要求，也是戰(zhàn)法研究的重要內(nèi)容。

政治軍事外交研究相貫通。軍事服從并服務(wù)于政治，政治、軍事、外交、經(jīng)濟等相互聯(lián)系、不可分割，但當(dāng)前有的戰(zhàn)法研究還是在軍言軍的多，其他方面更多的是作為背景提及，蜻蜓點水、淺嘗輒止，缺乏整體系統(tǒng)研究。要緊緊圍繞國家安全和國家核心利益，深入研判世界各國戰(zhàn)略調(diào)整和地緣政治變化情況，既要謀劃好政治仗、外交仗，也要打好軍事仗、經(jīng)濟仗，因勢利導(dǎo)、綜合施策，牢牢把握主動權(quán)，確保“致人而不致于人”。

戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)研究相銜接。有的認(rèn)為，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)“各級行動之間沒有明確的界限，確切地說，它們趨于融合在一起。”這啟示我們，應(yīng)把戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)作為整體加以研究。戰(zhàn)略研究要向下“沉”，在搞好宏觀層面研究基礎(chǔ)上，還應(yīng)對實現(xiàn)的方法、途徑等作進一步研究，為戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)研究提供框架和指導(dǎo)；戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)研究則要向上“升”，要站在戰(zhàn)略高度考慮力量布勢、手段運用，突出對作戰(zhàn)重心、體系破擊等方面研究，探索戰(zhàn)略籌劃、戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)術(shù)行動的方式方法，實現(xiàn)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)研究在框架、標(biāo)準(zhǔn)、方法等方面的有機銜接。

戰(zhàn)爭行動與非戰(zhàn)爭行動研究相結(jié)合。戰(zhàn)爭行動與非戰(zhàn)爭行動，既存在明顯的差異性，也有著很強的關(guān)聯(lián)性。把戰(zhàn)爭行動與非戰(zhàn)爭行動作為一個有機整體來加以研究，既是我們當(dāng)前維權(quán)、反恐斗爭現(xiàn)實需要，也是將來維護支撐國家核心利益拓展所需，要針對面臨的多種安全威脅和多樣化軍事任務(wù)，重點研究探索戰(zhàn)爭行動與非戰(zhàn)爭行動統(tǒng)一籌劃、相互配合、適時轉(zhuǎn)換的程序方法，以及軍民結(jié)合的力量使用、資源保障的方法路子，以更好地適應(yīng)新情況、新任務(wù)要求。

下精細(xì)之功

克勞塞維茨說過：“戰(zhàn)爭不是消遣，不是一種追求冒險和賭輸贏的純粹的娛樂，也不是靈機一動的產(chǎn)物，而是為了達(dá)到嚴(yán)肅的目的而采取的嚴(yán)肅的手段。” 嚴(yán)肅的目的要求嚴(yán)肅的手段，也要求嚴(yán)肅的戰(zhàn)法研究。戰(zhàn)國名將白起，戰(zhàn)場造詣爐火純青，對大局洞若觀火，對行兵布陣、安營扎寨、長途奔襲以及地利時間運用等細(xì)節(jié)考慮更為扎實，從中變換創(chuàng)造出各種獨特戰(zhàn)法。用傳統(tǒng)的思維和方法，顯然已無法駕馭信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)，這就要求戰(zhàn)法研究必須由原則性、概念性研究轉(zhuǎn)向具體化、精細(xì)化研究。

搞清對手。做不到知己知彼，研究的戰(zhàn)法就是空中樓閣。敵情研究應(yīng)求全、求實，不僅要將對手人員裝備及最新發(fā)展等表面情況搞清楚，還要把他們作戰(zhàn)思想、作戰(zhàn)原則等內(nèi)在理論研究透；不僅要知道其“前臺”力量手段配置運用，還要熟悉其“后臺”信息系統(tǒng)支撐保障；不僅要了解有形的物質(zhì)條件，還要分析無形的思維習(xí)慣，確保情況判斷準(zhǔn)確可靠。

解決問題。用問題牽引戰(zhàn)法研究，已成為共識，但提出問題缺乏依據(jù)、研究問題缺乏標(biāo)準(zhǔn)、解決問題缺乏手段，是當(dāng)前戰(zhàn)法研究中的一個難題，也導(dǎo)致研究成果“有規(guī)則、有定向”，但缺標(biāo)準(zhǔn)、缺數(shù)據(jù)，看起來花團錦簇，讀起來朗朗上口，落實起來卻無處下手。美軍為解決路邊炸彈的威脅，專門委托麻省理工學(xué)院進行研究，形成了一整套對付無線電引信的具體辦法。解決問題關(guān)鍵在求深求細(xì)，充分運用信息系統(tǒng)，使用體系結(jié)構(gòu)方法，對作戰(zhàn)行動進行細(xì)化分析，梳理出需要解決的問題，尤其要突出對細(xì)節(jié)、實現(xiàn)路徑以及預(yù)期效果的研究，把情況想周全，把細(xì)節(jié)搞清楚，把措施搞扎實，做到需求精細(xì)化、研究標(biāo)準(zhǔn)化、成果條令化，更具針對性和操作性。

用好技術(shù)。信息技術(shù)、信息系統(tǒng)的組織運用不僅決定著作戰(zhàn)體系構(gòu)建，也影響制約著作戰(zhàn)效能發(fā)揮?，F(xiàn)在，有的國家軍隊探索將先進技術(shù)與新的聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)則相配合，形成新質(zhì)作戰(zhàn)能力，以此搶占未來戰(zhàn)爭制高點。可以說，之于戰(zhàn)法體系，謀略研究重在搭建構(gòu)架，而技術(shù)運用則是基本支撐，必須把二者有機結(jié)合起來。一方面，深入研究信息聚能、精確釋能的機理和方法，以及體系對抗、結(jié)構(gòu)破壞的目標(biāo)要求和關(guān)鍵所在，用技術(shù)、模型和數(shù)據(jù)將謀略運籌“物化”、標(biāo)準(zhǔn)化、程序化。同時，要具體研究信息支撐網(wǎng)系如何建立，偵察、指揮、打擊、保障鏈路如何貫通，各類作戰(zhàn)要素、作戰(zhàn)系統(tǒng)如何集成？用體系架構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)接口和信息共享細(xì)化落實信息主導(dǎo)、體系作戰(zhàn)的原則要求，真正把基于信息系統(tǒng)體系作戰(zhàn)具體化。

重保底之備

只有客觀地權(quán)衡考量各種有利和不利因素，趨利避害，才能“立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病?rdquo;信息化條件下作戰(zhàn)更加復(fù)雜多變，首戰(zhàn)即決戰(zhàn)的特征日趨突出，僅靠指揮員臨機應(yīng)變是不夠的，戰(zhàn)法研究必須要有底線思維，從最壞處著眼謀劃，才能避免被動局面。

搞清底限。底線也就是底限，是事物從量變走向質(zhì)變的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。戰(zhàn)法研究要從難從嚴(yán)從實戰(zhàn)出發(fā)，對自己能力短板就要放大了看，對對手的優(yōu)長就要拉近來看，對可能遇到的困難要有充分估計，對已知與未知、可能與不可能、可為與不可為等都要有清醒的認(rèn)識和把握，把關(guān)系全局、影響勝負(fù)的有利和不利因素都找出來，不能只盯著有利的因素，片面強調(diào)避敵之強、擊敵之短，而要注重從體系對抗的角度發(fā)現(xiàn)和解決我之短板和瓶頸，“守其低”而“求其高”。

落實保底。“戰(zhàn)爭是不確定性的王國”，要駕馭信息化條件下戰(zhàn)場的不確定性，靈活應(yīng)變是一個方面，更重要的是未雨綢繆，突出保底準(zhǔn)備。如果不能保底，以劣勝優(yōu)、以弱勝強就只能是口號。因此，我們必須正視現(xiàn)有能力建設(shè)與打贏信息化條件下戰(zhàn)爭的差距，著眼最艱巨的任務(wù)、最困難的情況，在抓好 “撒手锏”手段運用、非對稱戰(zhàn)法研究的同時，加強突發(fā)意外情況、極端困難情況以及極其被動情況下保底方法的研究。比如，如果信息系統(tǒng)被壓制，怎樣解決看得見、聯(lián)得上、控得住的問題；面對敵“拉高了打”“拉遠(yuǎn)了打”“拉開了打”，如何破解其空天、網(wǎng)絡(luò)和信息作戰(zhàn)優(yōu)勢；如何確保我信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)空間安全，等等，諸如此類的問題都需要我們認(rèn)真研究，從技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)斗精神結(jié)合上想辦法，拿出具體可行的對策措施，確保有能力、有底氣應(yīng)對最壞的情況和最大的危險。