近來瀏覽新聞，看到兩則有關“黃牛”的報道。一則是說，“黃牛”團伙開發(fā)軟件搶購囤貨牟利，而消費者參加網(wǎng)絡促銷購物多憑運氣；一則是說，“黃牛”倒賣藥品“膚樂霜”價格翻倍，而一些家長因為掛號難就從代購處買藥。
分析上述兩則報道，發(fā)現(xiàn)有一些相似之處。比如，無論是網(wǎng)絡促銷商品，還是“膚樂霜”，供應都是有限制的；從正規(guī)渠道購買網(wǎng)絡促銷商品，或者“膚樂霜”，要求是比較嚴格的。網(wǎng)絡促銷商品不用多說，一般都是“數(shù)量有限，售完為止”“網(wǎng)好手快，下單不愁”；“膚樂霜”呢，報道中提到“只有在兒研所掛號看病才能開取一定數(shù)量，掛不上號自然開不到這種處方藥”。
資源稀缺，再加上獲取方式的約束，往往容易滋生灰色利益鏈。如果有“內(nèi)鬼”響應，制度和技術有漏洞可鉆，監(jiān)管和打擊力度不夠，“黃牛”就會更加猖獗。
近年來，“黃牛”亂象時有曝光，曝光后，整治就會嚴起來，亂象也就相應地少一些。然而過段時間，如果整治力度減弱，亂象就“死灰復燃”。因此，治理“黃牛”應成為常態(tài)，要“重拳出擊”“重典治亂”，加強監(jiān)管、嚴厲執(zhí)法、防堵漏洞、升級技術、揪出“內(nèi)鬼”，來個全方位立體式。說白了，不能給“黃牛”喘息和“東山再起”的機會。
然而治標還需治本，在加強治理的同時，更要從數(shù)量和渠道兩方面入手，盡可能解決資源供需的不平衡。比如，針對“黃牛”倒賣“膚樂霜”，一方面保障藥物供應，另一方面增加號源，優(yōu)化掛號流程?；颊叨寄芡ㄟ^正規(guī)渠道買到藥，“黃牛”自然就失去了市場。
總之，“黃牛”的存在，影響社會秩序，破壞社會公平，我們不能曝光一批整治一批，不能像割韭菜一樣，割完一茬又長出一茬。既要打出治理“組合拳”，又要找準病灶下對藥。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號
已有0人發(fā)表了評論