張家界市永定區(qū)一小區(qū)管理不善，小區(qū)業(yè)主在網(wǎng)上討論如何重新選出業(yè)主委員會成員時，一名叫女子發(fā)話，“剛才‘漢奸’帶隊，讓她簽名已被拒絕”。因為這一句“漢奸”，她被當?shù)鼐絺鲉静⑿季辛粑迦?。當她從拘留所出來時，小區(qū)數(shù)十人早早來到拘留所門前等候，其他業(yè)主認為她是小區(qū)的“英雄”。這一新聞報道以來，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛討論。

目前，當?shù)匾殉闪⒂煞ㄖ?、紀委監(jiān)察、警務(wù)督察等部門參加的聯(lián)合調(diào)查組對該案開展核查，核查情況將及時向社會公布?？梢哉f，知錯能改，將有助于擴大社會容錯空間。

其實這一問題并不復(fù)雜，起因不過是小區(qū)業(yè)主之間的糾紛。警方拘人所依據(jù)的是《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二項之規(guī)定，“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”，“處5日以下拘留或者500元以下罰款”。但是，同時該法第十九條也規(guī)定“情節(jié)特別輕微的”，“主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的”，“減輕處罰或者不予處罰”。顯然，被拘女業(yè)主的行為有著相當大的裁量空間。在群里罵一句“漢奸”，究竟有多嚴重？在處理該行為時，是否有其他的解決方案？

就這一案件來說，其實執(zhí)法機關(guān)完全可以進行調(diào)解，讓雙方達致合意，既解決糾紛，又不必動輒花費行拘的司法資源。而當?shù)剡x擇的解決辦法，非但沒有解決問題，還樹立了“英雄”，加劇了群體對立。公權(quán)力的運行倫理不當是會加劇矛盾的，如此處理，有草率之嫌。

這件事的影響，也遠遠超出了事發(fā)小區(qū)。不妨看看這件事在網(wǎng)絡(luò)上傳播之后網(wǎng)民的反應(yīng)，“緊張”“可怕”“恐怖”，都是這則新聞的留言高頻詞匯。在生活中，情急之下、憤激之時的口不擇言，可謂所在多有，倘若這被引以為示范，是否都會遭遇同樣待遇？

魯迅曾在《論“他媽的！”》說道：“在無論是誰，只要在中國生活，便總得常聽到‘他媽的’或其相類的口頭禪。我想：這話的分布，大概就跟著中國人足跡之所至罷；使用的遍數(shù)，怕也未必比客氣的‘您好呀’會更少。”不容否認的現(xiàn)狀是，罵人這種行為固然不對，但它已經(jīng)深度嵌入到社會生活中，成了一種常見的生活樣態(tài)，甚至綿延數(shù)千載?！对娊?jīng)》中尚有“相鼠有皮，人而無儀”、“人而無儀，不死何為”這樣罵人的話。從現(xiàn)代文明的角度看，除非是極為嚴重的行為，否則根治罵人更妥當?shù)姆绞绞俏拿骱B(yǎng)的逐漸抬升，而非動輒祭出公權(quán)力的霹靂手腕。行拘之后，該女子反被其他業(yè)主視作“英雄”，也可見這一執(zhí)法方式的效果如何。

這樣的事件并非孤例，前段時間尚有河北涉縣一男子發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價高難吃，后被處以行政拘留處罰。該事引發(fā)廣泛關(guān)注后，當?shù)毓簿殖蜂N對當事人張某某做出的處罰決定，對派出所所長停止執(zhí)行職務(wù)，對辦案民警調(diào)離執(zhí)法崗位，責(zé)令派出所向當事人賠禮道歉。亡羊補牢，總歸是補救。然而當這樣的案件逐漸增多，累積起來的放大效應(yīng)則不容忽視。這樣的執(zhí)法方式，人為制造了日漸緊張的社會氛圍，日漸壓抑的情緒表達，導(dǎo)致社會中的個體有手足無措、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢之感。公權(quán)力的強制性直接貫通到個體的私人生活，直至規(guī)訓(xùn)言語表達、情感狀態(tài)，這無異于將一個個鮮活的個人進行格式化，將所有人納入極其嚴苛的規(guī)范，強力剜除所有溢出常軌之舉，哪怕并非嚴重的行為。這樣一來，看似“文明”了，實則導(dǎo)致了社會沒有一絲一毫的容錯空間，動輒觸法，社會將向何種方向演進，不想可知。