不帶一絲噪喧，不含一點(diǎn)儀式，第18個(gè)記者節(jié)就這么匆忙而至。

說榮光或矜伐，說慰勉或太輕；有節(jié)朔雖不彰，其力道重千鈞。記者節(jié)屬于記者，更屬于所有執(zhí)著追求真相的人。

新聞在，記者在；記者在，真相在。真的記者，能感受到江河的涌動(dòng)，能感知到浮躁的背面，能呈現(xiàn)新聞的發(fā)生。他們會(huì)用文字對(duì)抗遺忘，用事實(shí)慰留理性。

他們是無冕之王，時(shí)間會(huì)給他們授勛。因?yàn)檎嫦鄷?huì)穿透時(shí)間之墻，成為歷史的遺痕。

追求真相，無關(guān)所在媒體形態(tài)的“新舊”，也無關(guān)資歷的深淺，只關(guān)乎道統(tǒng)與本心：這是記者之為記者的使命，這也是一個(gè)群體的價(jià)值追尋——哪怕他們編織的是瑣屑文字、樸素真章，可那也是給時(shí)代畫像，給歷史“錄像”，用文字，用聲音。沒有一場(chǎng)霾能夠遮蔽冬陽，也沒有一陣風(fēng)能夠永寄凜冽，記者要刺透的，正是那霾和冷風(fēng)下的真實(shí)。

而在今天這樣一個(gè)“后真相時(shí)代”，勇于和善于追求真相，更是一種起于情懷、顯于擔(dān)當(dāng)?shù)哪芰εc責(zé)任。

你認(rèn)或不認(rèn)，“后真相時(shí)代”都已經(jīng)到來。依照傳媒學(xué)者拉爾夫·凱斯們的闡釋，“后真相時(shí)代”，情緒比客觀事實(shí)更能影響輿論，人們信自己之所信，將所信的奉為真相。這也不斷被當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)所印證。

無真相則無是非，有真相才有正義。“后真相時(shí)代”，“事實(shí)勝于雄辯”等信條或許在崩圮，所謂的“真相”遍地，但卻未必基于事實(shí)，而是被情緒框定。跟情緒相比，真正的真相似乎也變得次要。所以在很多公共事件上，情緒太多，事實(shí)不夠用；在不少輿情傳播中，動(dòng)輒出現(xiàn)訛傳與反轉(zhuǎn)；在時(shí)下的輿論空間里，有太多主觀先行、立場(chǎng)站隊(duì)下的對(duì)撕互懟。

而事實(shí)證明，記者以在場(chǎng)姿態(tài)和客觀立場(chǎng)還原的真相，依舊是最大的信息剛需。

拿杭州保姆縱火案來說，公眾一開始就被“男主人和女保姆有染”的造謠、受害者家屬要求“一個(gè)孩子索賠一個(gè)億”的不實(shí)消息帶著跑；再以榆林產(chǎn)婦墜樓事件為例，稍微被帶下節(jié)奏，很多人就急匆匆將矛頭對(duì)準(zhǔn)產(chǎn)婦家屬，“婆媳矛盾”“丈夫直男癌”“產(chǎn)婦下跪”等說法也謬種流傳。而最終去厘定事實(shí)、廓清真假的，還是那些誠摯而公允的文字或鏡頭。

越是喧囂越需要冷靜，越是躁動(dòng)越需要理性。喧囂與躁動(dòng)，本質(zhì)上都是在“短缺”中制造了“過剩”。過剩指的是情緒，而短缺則指向了事實(shí)的不足?？雌饋恚覀兠媾R的信息環(huán)境是超載的，可這不等于事實(shí)過載，恰恰相反，事實(shí)供應(yīng)處于嚴(yán)重不充分不平衡的狀態(tài)。

哪怕今天傳播已不再是“內(nèi)容為王”，哪怕資訊分發(fā)中的新聞價(jià)值已被流量和算法考量取代，那些被雞湯和“無內(nèi)容的內(nèi)容”喂得巨飽的人們，依舊會(huì)腹中空空。他們?nèi)孕枰橙∈聦?shí)和營養(yǎng)，仍需要媒體供給基于公共利益的真相挖掘和公共表達(dá)。也因如此，真正的新聞專業(yè)主義愈發(fā)重要，真正的記者也永遠(yuǎn)為社會(huì)所需要。

在此背景下，對(duì)記者乃至媒體人而言，要堅(jiān)守自我——守住一份在奔跑中堅(jiān)持的篤定，一份在混沌中不畏浮云的澄明，一份在躁動(dòng)中自持的初心。

還要堅(jiān)守很多該堅(jiān)守的責(zé)任：堅(jiān)守新聞倫理，堅(jiān)持公正、真實(shí)、客觀地呈現(xiàn)；堅(jiān)守專業(yè)主義，堅(jiān)持敬畏真相、敬惜字紙；堅(jiān)守公共責(zé)任，堅(jiān)持以文字、鏡頭為麥克風(fēng)，在真相的KTV里吟唱。

時(shí)間流轉(zhuǎn)，有些東西卻亙久而值得銘刻：不能割棄的，是尊嚴(yán)；不能掩埋的，是真相。“后真相時(shí)代”，唯有真相，能賦記者以尊嚴(yán)。