十九大之后，反腐依舊勢(shì)頭強(qiáng)勁。今天就有兩條官員的消息引人注目。其一，據(jù)天津市紀(jì)委消息：經(jīng)天津市委批準(zhǔn)，天津市政協(xié)黨組成員、秘書長(zhǎng)李金亮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織審查。其二，日前，經(jīng)廣東省委批準(zhǔn)，省紀(jì)委對(duì)江門市原市委副書記、市長(zhǎng)鄧偉根嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行了立案審查，鄧偉根因嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”。

也就在幾天前，有媒體報(bào)道，11月10日，第十二屆全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員、中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院原院長(zhǎng)孟偉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織審查，成為十九大后被打落的首虎。11月4日，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊發(fā)文章稱：“十九大之后短短這幾天，據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站的最新通報(bào)，各地已經(jīng)有8名廳級(jí)干部接受組織審查，4名廳級(jí)干部被‘雙開’。這節(jié)奏，一點(diǎn)也沒有要‘偃旗息鼓’的意思。不松勁、不停步、再出發(fā)，這就是十九大以后全面從嚴(yán)治黨的‘節(jié)奏’。”

在經(jīng)歷了五年雷霆之勢(shì)的反腐之后，在反腐已經(jīng)形成“壓倒性態(tài)勢(shì)”的當(dāng)下，“打虎拍蠅”依然能夠不停歇，一方面顯示了反腐鐵拳之強(qiáng)之硬，另一方面也反映出反腐局面依然不容喘口氣，反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依舊嚴(yán)峻。

考慮到十八大以來的反腐勢(shì)頭，這些落馬官員能夠撐到現(xiàn)在才落馬，大體上不是因?yàn)樗麄冞`法違紀(jì)罪行較輕，而常常是因?yàn)樗麄儾氐帽容^深，很多官員還有許多耀人的光環(huán)。如以學(xué)歷高、愛發(fā)微博著稱的鄧偉根，他是暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院教授，而且在很多干部眼里，他確實(shí)有很強(qiáng)的能力，尤其是文字功底和文學(xué)水平較高，“常常寫詩(shī)，寫得詩(shī)還算可以，比一般的所謂詩(shī)人要好很多很多。”而號(hào)稱十九大之后首虎的孟偉，不僅一直從事科學(xué)研究，同時(shí)還是中國(guó)工程院院士。

除了光環(huán)之外，這些官員的言行舉止，在落馬之前，也都是道德的楷模，官員的表率。今年4月27日凌晨，在被廣東省紀(jì)委帶走的前一天凌晨，鄧偉根還通過微博向廣大干部發(fā)了最后一條微博，談?wù)撊似返赖碌闹匾?，非常深刻?ldquo;‘德’是根，‘才’是葉，根深方葉茂。有人說過：‘能力很重要，可有一樣?xùn)|西比能力更重要，那就是人品。人品，是人真正的最高學(xué)歷，是人能力施展的基礎(chǔ)，是當(dāng)今社會(huì)稀缺而珍貴的品質(zhì)標(biāo)簽’。”底下評(píng)論區(qū)一片掌聲，盛贊鄧市長(zhǎng)德高望重?；仡^再看這條微博，真是頗有諷刺的味道。

正如濟(jì)南市委原書記王敏落馬后曾自?。?ldquo;臺(tái)上一套，臺(tái)下一套，說一套，做一套；人前是人，人后是鬼。”這種人前一套、背后一套的“模式”，在貪官、壞官身上纖毫畢現(xiàn)。但是在非貪官、非壞官身上，是否這些模式就沒有了影子了呢？有沒有那么一些人，表面嘴上滿口仁義道德、理想信念，肚子里卻一般般隨大流，雖不至于男盜女娼、違法犯罪，但卻境界平平泛善可陳呢？這種人可能也不少。

這就涉及到一個(gè)“偽善”的問題。“偽善”不直接導(dǎo)致或等于違法作惡，但是“偽善”對(duì)于善的傷害，同樣并不小覷。尤其是當(dāng)“偽善”成為一種風(fēng)氣，成為一種慣習(xí)，“偽善”之惡，在某種程度上還要甚于一些赤裸裸的違法犯罪之惡。孔子痛斥“鄉(xiāng)愿”為“德之賊也”，其道理也正在于此。而反腐應(yīng)該對(duì)這種廣義的“偽善”保持警惕。從效果來看，這種平庸的日常的“偽善”不去，違法作惡的“偽善”更難被揭發(fā)，違法作惡之徒就如魚得水左右逢源。

倡導(dǎo)核心價(jià)值觀很有必要，但一切都應(yīng)該建立在知行合一的基礎(chǔ)之上。官員作為民眾表率，尤其需要如此——先做后說、不做不說。正常的體制，應(yīng)該給予官員這種言行一致、知行合一的自由，并鼓勵(lì)而不是限制這種自由。

一個(gè)頗有意味的細(xì)節(jié)是，作為微博達(dá)人的鄧偉根，其微博認(rèn)證身份并非江門市市長(zhǎng)，而是“暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士”的頭銜。這一方面固然表明學(xué)術(shù)頭銜的重要，但是隱去官員的身份，也未嘗不是出于要為自己的言行獲得更大的空間和自由。反腐是一項(xiàng)偉大的工程，但反腐的成果之一，應(yīng)該是讓官員應(yīng)敢于做真實(shí)的自己，習(xí)慣過真實(shí)的生活。