9月21日，教育部正式公布了“雙一流”建設(shè)名單，42所學(xué)校進(jìn)入一流大學(xué)建設(shè)高校行列、95所學(xué)校進(jìn)入一流學(xué)科建設(shè)高校行列。名單公布之后，引發(fā)了全社會高度關(guān)注，除了盤點(diǎn)各省市有哪些學(xué)校入圍，各學(xué)科有哪幾家學(xué)校入選，關(guān)于“雙一流”建設(shè)和之前的“985”“211”工程的關(guān)系問題，成為了網(wǎng)友們討論最多的焦點(diǎn)。

其實(shí)，早在去年六月，教育部宣布《關(guān)于繼續(xù)實(shí)施“985工程”建設(shè)項(xiàng)目的意見》《“985工程”建設(shè)管理辦法》《“211工程”建設(shè)實(shí)施管理辦法》等一批規(guī)范性文件失效的時(shí)候，關(guān)于呼之欲出的“雙一流”建設(shè)是否只是大體承接原“985”“211”工程功能的討論就一直沒有停歇。一方面，利益相關(guān)者最關(guān)心原有的利益如何保障并有所拓展，有關(guān)“985”“211”工程廢止之后，全國高校格局將重新洗牌的傳聞令部分高校校長寢食難安。另一方面，社會又擔(dān)心“雙一流”建設(shè)成為翻版“985”“211”工程后，繼續(xù)走向名單固化、體制僵化，激勵(lì)呈現(xiàn)的邊際效應(yīng)銳減的境地。

也正是有鑒于此，今年三月，教育部部長陳寶生在全國兩會上一再強(qiáng)調(diào)，“雙一流”建設(shè)不是“211工程”“985工程”的翻版，也不是升級版，它是一個(gè)全新的計(jì)劃。

9月21日，“雙一流”最終落地，局面終于明朗清晰。按照第二屆國家教育咨詢委員會委員黃達(dá)人的表述：“從‘雙一流’建設(shè)高校的遴選結(jié)果來看，原‘985’工程大學(xué)都進(jìn)入‘一流大學(xué)’建設(shè)高校名單，原‘211’工程大學(xué)都進(jìn)入‘一流學(xué)科’建設(shè)高校名單，這一結(jié)果肯定了以往高等教育重點(diǎn)建設(shè)已取得的成效，也是開展‘雙一流’建設(shè)的重要基礎(chǔ)。”而用更官方一點(diǎn)的表述，則是“這體現(xiàn)了繼承創(chuàng)新的基本原則，充分考慮‘211工程’‘985工程’等高等教育重點(diǎn)建設(shè)基礎(chǔ)，繼承好已有建設(shè)成效。”

相比去年六月相關(guān)文件被廢止時(shí)社會輿論對“985”“211”的一片討伐之聲，這一次的相關(guān)表態(tài)，無疑是給了“985”“211”工程一個(gè)官方的正名。

即使如此，也阻止不了人們對“985”“211”工程的繼續(xù)評說。正如北理工校長胡海巖院士在近日接受采訪時(shí)高度贊揚(yáng)了兩大工程的歷史功績，但他也同時(shí)表示：“由于它只建設(shè)了很少的一部分學(xué)科和一部分學(xué)校，大部分學(xué)校沒有受益，所以我想反對的聲音可能會很強(qiáng)。甚至如果投票的話，投反對票的人可能都會超過半數(shù)。”

胡院士對“985”“211”反對票超過半數(shù)的判斷頗顯誠懇，但其實(shí)投反對票的人，恐怕不只是因?yàn)閮纱蠊こ讨皇股俨糠指咝Ｊ芤?，造成高校辦學(xué)環(huán)境的不公平，更重要的原因，還在于兩大工程的模式對高校爭創(chuàng)世界一流的推動(dòng)已經(jīng)有限。

在缺錢缺項(xiàng)目的時(shí)代，“985”“211”工程固然效果顯著，但在目前高校已經(jīng)基本解決了“溫飽”的情況下，追求世界一流，真不是簡單的翻版升級就可以達(dá)成目標(biāo)。兩個(gè)多月前，李克強(qiáng)總理在7月12日的國務(wù)院常務(wù)會議上語重心長地對與會各部門負(fù)責(zé)人說了這么一句話：“大家翻翻科學(xué)史，人類的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)都不是‘計(jì)劃’出來的！必須給科學(xué)家創(chuàng)造更多的空間，釋放他們更大的活力！”這樣的一句話，對于“雙一流”建設(shè)，也同樣具有“語重心長”的意義。

我們的高校和世界一流差距在哪里，看看近些年來“去行政化”推進(jìn)得如何，現(xiàn)代大學(xué)制度建立得如何，“管辦評”分離落實(shí)得如何，不難知道答案。“雙一流”建設(shè)要實(shí)現(xiàn)2020年、2030年、本世紀(jì)中葉的三重目標(biāo)，要走的路并不輕松，而這條路，真應(yīng)該“不是‘211工程’‘985工程’的翻版，也不是升級版，它是一個(gè)全新的計(jì)劃。”