近年來，電信詐騙案件一直層出不窮。去年年底，各大移動支付平臺相繼推出延遲到賬服務，似乎為避免遭遇電信詐騙提供了一份“后悔藥”。近日，有讀者向媒體反映稱，自己雖然已經(jīng)選擇了延遲到賬，但依然未能避免被騙。記者體驗發(fā)現(xiàn)，在一些支付平臺，所謂延遲到賬功能，并不能實現(xiàn)撤銷交易，一旦被騙選擇轉(zhuǎn)賬，錢款依然會進入對方賬戶，只是延遲一段時間而已。

延遲到賬，其目的就是為了給轉(zhuǎn)賬人設(shè)置“冷靜期”“后悔期”，倘若在一定時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)問題，依然能夠撤銷轉(zhuǎn)賬以避免被騙?？傻劫~雖然延遲了，卻不能及時撤銷轉(zhuǎn)賬，這無疑在實質(zhì)上架空了“延時到賬”的制度初衷。就這點來看，不能及時撤銷轉(zhuǎn)賬的延時到賬制度，需要及時改進。但這個顯而易見的漏洞到底該如何補，卻需要合力推進。

必須承認，在現(xiàn)有規(guī)定之下，移動支付平臺未設(shè)置及時撤銷轉(zhuǎn)賬的程序并不違規(guī)，而有打政策擦邊球之嫌。去年9月相關(guān)部門發(fā)布的轉(zhuǎn)賬新規(guī)中，要求自當年的12月起，銀行和支付機構(gòu)提供轉(zhuǎn)賬服務應當向存款人提供實時到賬、普通到賬、次日到賬等多種轉(zhuǎn)賬方式選擇。但對于設(shè)置撤銷轉(zhuǎn)賬，在規(guī)定中，只明確了“個人通過自助柜員機（含其他具有存取款功能的自助設(shè)備）轉(zhuǎn)賬”這一種類型，對移動支付并未提出明確要求。就此來說，目前這種狀況的出現(xiàn)，或可以說是從規(guī)定層面就埋下了隱患。

而之所以未對移動支付明確作出“撤銷轉(zhuǎn)賬”的要求，恐怕并非是管理部門的一時疏忽。一方面，移動支付平臺畢竟不同于銀行機構(gòu)，能否及時撤銷轉(zhuǎn)賬，或更涉及背后相關(guān)操作的權(quán)限問題，并非支付平臺就能夠單方面實施；另一方面，其實不少人已經(jīng)想到，那就是轉(zhuǎn)賬可以及時撤銷，是否會衍生出新的騙局？當這些問題沒解決，支付平臺有延時到賬卻無法撤銷轉(zhuǎn)賬的功能，更像是一種折中的應付和妥協(xié)。

這種做法，顯然不夠合理。應該看到，隨著網(wǎng)絡支付的普及，對于騙局的防范，也理應把移動支付作為重點，任由不能撤銷轉(zhuǎn)賬的漏洞存在，已然是不負責的表現(xiàn)，無異于是對騙局的縱容。

要補上延時轉(zhuǎn)賬的漏洞，相關(guān)部門和支付平臺首先當正視漏洞，從規(guī)定層面對支付平臺提出統(tǒng)一要求；其次，在相關(guān)操作權(quán)限的問題上，管理部門、銀行與支付平臺之間應建立起常規(guī)性的協(xié)作機制，避免僅僅因為撤銷權(quán)限的問題，而掣肘移動支付的安全保障；再者，對于可能出現(xiàn)的騙局，應有對應的預防制度設(shè)計。

銀行柜臺轉(zhuǎn)賬也好，移動支付也罷，騙子不會因為渠道不同就放棄對騙術(shù)的鉆營。那么相應的，在防騙上也理當統(tǒng)一口徑，對于明顯可見的安全漏洞，所有平臺都應該無區(qū)別對待。“延遲到賬”制度實施不到一年，支付平臺未見“撤銷轉(zhuǎn)賬”功能這一問題被提出，其實是來自現(xiàn)實的反饋，未嘗不是制度完善的一次契機，相關(guān)主體都應有所正視。