“好不容易盼來一條路，居然變這樣了……”近日，云南鎮(zhèn)雄縣一網(wǎng)友發(fā)帖吐槽稱，當(dāng)?shù)匾还烦霈F(xiàn)路基下沉、路面坑槽等問題，被指是“豆腐渣工程”，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友熱議。8月6日，官方回應(yīng)該公路實體工程質(zhì)量符合檢測標(biāo)準(zhǔn)，但上下邊坡防護設(shè)施不足，涵洞設(shè)置未完全到位，將成立農(nóng)村公路工程建設(shè)問題專項整治工作組。

面對網(wǎng)友有圖有真相的吐槽：一條新修公路的路基邊緣地段出現(xiàn)了大面積坍塌，部分路面凹凸不平，積水嚴重，防護墩偏離原來的位置，出現(xiàn)下沉或滾落的情況。相關(guān)部門的回應(yīng)卻是“公路實體工程質(zhì)量符合檢測標(biāo)準(zhǔn)”。在被指是“豆腐渣工程”和質(zhì)量符合檢測標(biāo)準(zhǔn)之間，言語說辭已然不能成為有力例證。符合檢測標(biāo)準(zhǔn)不能是“紙上談兵”。

按理說，無論是責(zé)成施工方盡快完成坍方和土質(zhì)邊溝清理，保障排水暢通，還是對出現(xiàn)偏移或下落的防護墩進行修復(fù)；無論是要求完成上邊坡可能坍落路段的處置，增設(shè)現(xiàn)場確定的兩道涵洞，還是盡快對路基缺口路段增設(shè)下?lián)鯄?；無論是采用水泥混凝土按公路養(yǎng)護要求挖補出現(xiàn)坑槽的水泥穩(wěn)定碎石基層，及時組織鋪筑瀝青面層，還是對上下邊坡大面積松散路段播撒草籽，恢復(fù)植被，防止繼續(xù)坍塌。無疑，都是工程質(zhì)量不達標(biāo)的體現(xiàn)。就算相關(guān)監(jiān)督部門回應(yīng)該公路實體工程質(zhì)量符合檢測標(biāo)準(zhǔn)，從某種意義上說，也有“一廂情愿”之嫌。

地方政府投資修建的工程，從設(shè)計、招標(biāo)，到審計、過程的管理，一環(huán)不慎就可能導(dǎo)致全盤的“顛覆”。就以招投標(biāo)為例，個別不合規(guī)的公司借個資質(zhì)去投標(biāo)運作，中標(biāo)后提取一定的管理費，便倒手轉(zhuǎn)包出去，在層層分包中偷工減料也就在所難免。當(dāng)大家都擠進來分一杯羹時，質(zhì)量便可想而知。至于監(jiān)理層面，只要“上下”關(guān)系能夠暢通，這樣的監(jiān)理又能起到什么作用。

“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風(fēng)雨不動安如山？”古人尚且如此，何況如今的建筑？至于報道中的公路出現(xiàn)路基下沉、路面坑槽等多問題，符合檢測標(biāo)準(zhǔn)是不是“紙上談兵”，筆者不能妄下論斷。但千萬別是“大事化小，小事化了。”更不能讓早前一些建筑中出現(xiàn)的：沒有約束與監(jiān)督的權(quán)力、肆無忌憚的貪腐、習(xí)以為常的弄虛作假、形同虛設(shè)的監(jiān)管體系在此上演。最后把一切歸為都是下雨惹的“禍”。有鑒于此，得厘清屬于公共產(chǎn)權(quán)的公共工程的質(zhì)量問題，該由誰來追究、問責(zé)誰？

百年大計，質(zhì)量第一。紙上談兵不管理論多么搶眼、詳實，終歸不能解決實際問題?；氐奖疚脑c，筆者相信，只要一開始就能夠嚴格公路法相關(guān)規(guī)定，切實履行好政府監(jiān)督、法人管理、社會監(jiān)理、企業(yè)自檢的質(zhì)量保證體系，又何來網(wǎng)友發(fā)帖吐槽“豆腐渣工程”？所以，工程質(zhì)量的責(zé)任不妨好好捋一捋了。