彈指一揮間，回歸祖國20年了，香港經(jīng)濟無疑有了很多變化。其中一大特點便是，“中國因素”在香港經(jīng)濟中有著越來越豐富突出的體現(xiàn)——從商業(yè)區(qū)內(nèi)采購的內(nèi)地游客，到來港置業(yè)、經(jīng)營、融資的內(nèi)地企業(yè)；從越來越受市民歡迎的國產(chǎn)手機、電器、美食，到愈發(fā)被港人熟識的內(nèi)地商界名人。這樣的變化，當然繁榮了香港經(jīng)濟、豐富了市民生活，但在某部分人眼中，卻仿佛代表著香港“舊日榮光”的失去。他們指責，正是不斷涌入的“中國因素”，令到香港“變味”，變得所謂“中國化”、“染紅”了；若想保持香港的自身特色和優(yōu)勢，就必須“去中國化”、“去內(nèi)地化”。     

上述聳人聽聞的言論，著實蠱惑了一些人。但事實是否真的如此？5月15日，評級機構標準普爾發(fā)布報告指，香港回歸20年來，雖然與內(nèi)地的融合及聯(lián)系度增加，但在經(jīng)濟、金融及管治系統(tǒng)，與內(nèi)地仍有很大分別并存在分隔，符合“一國兩制”的框架；香港的政策及獨立運作模式改變機會很低。前港督衛(wèi)奕信亦在近期報章專訪中指出，“回歸20年后，香港仍然被視為全世界最佳的營商城市之一，經(jīng)濟狀況仍然非常良好，‘一國兩制’和法治仍然運作”，香港回歸后的“得分點”遠多于“失分點”。     

顯然，對于“中國因素”的盲目抗拒，只不過是罔顧事實的偏見。事實上，雖然已經(jīng)回歸20周年，但香港過往賴以成功的獨特制度，不僅沒有改變，反而還在國家的支持下得到了加強。例如，回歸后曾有不少聲音認為，香港應當廢除港幣，改以人民幣作為流通貨幣。但在“一國兩制”的框架安排之下，香港不僅繼續(xù)以港幣作為流通貨幣，聯(lián)系匯率制度得到進一步鞏固，香港特區(qū)政府亦保留了高度的財經(jīng)自主權。事實證明，這樣的制度安排對兩地經(jīng)濟達致了“雙贏”：一邊是香港成為內(nèi)地企業(yè)吸引外國投資，對沖匯率風險，布局海外市場的最好立足點；另一邊，“中國機遇”的巨大吸引力令全球投資者匯聚香港，香港亦利用獨特的貨幣體系和稅制制度，積累了全球最大的離岸人民幣資金池和高達4000億美元的外匯儲備，為鞏固和提升國際金融中心打下了堅實基礎。“中國因素”與“香港特色”實現(xiàn)了完美的配合及對接。     

尤當指出，每當香港經(jīng)濟面臨沖擊或危局之時，強有力的“中國因素”都得以令香港經(jīng)濟轉(zhuǎn)危為安。1998年亞洲金融風暴沖擊香港，聯(lián)系匯率一時岌岌可危，正是在中央政府的大力支持下，特區(qū)政府果斷出手，擊退金融大鱷的進攻；2003年SARS肆虐，香港市面百業(yè)蕭條，內(nèi)地及時出臺CEPA并開放自由行，令香港經(jīng)濟迅速擺脫低谷；2008年金融海嘯后，國際經(jīng)濟陷入低迷，但在一枝獨秀的內(nèi)地經(jīng)濟帶領下，香港經(jīng)濟才得以保持穩(wěn)定增長。更不必說，內(nèi)地近年在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)、科技創(chuàng)新領域的活躍，為香港經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供了鮮活動能；“一帶一路”、“粵港澳大灣區(qū)”等長遠區(qū)域經(jīng)濟倡議與規(guī)劃，更為香港的未來發(fā)展注入了新動力。實踐證明，“中國因素”已不僅是香港經(jīng)濟不可或缺的重要組成，更是最重要的加分項。（評論員 萬青）