14日上午，躺在病床上，直言“渾身都疼”的無辜被打者賈玉飛，向記者詳細(xì)講述了自己噩夢般的遭遇：13日晚，賈玉飛正在院內(nèi)和別人聊天，突然出現(xiàn)四名身著便裝的男子，二話不說圍著他就拳打腳踢。接著，賈玉飛被戴上手銬，強(qiáng)行塞進(jìn)一輛奧迪車內(nèi)，“后來核實(shí)身份后，才發(fā)現(xiàn)抓錯(cuò)人了，整個(gè)過程沒有向我出示任何證件和手續(xù)。”記者從伊川警方獲悉，4名毆打賈玉飛的男子，系遼寧省沈陽市民警，確實(shí)是抓錯(cuò)人了，對方單位已派人趕來處理此事。（4月15日《大河報(bào)》）。

我們不清楚沈陽民警這次到河南“跨省抓捕”犯罪嫌疑人，為什么會(huì)出錯(cuò)，但即使是“認(rèn)錯(cuò)人”，在“犯罪嫌疑人”并沒有出現(xiàn)任何“拘捕”和反抗意識的前提下，更應(yīng)當(dāng)亮明身份恪守規(guī)范。但從受害人敘述和現(xiàn)場監(jiān)控視頻來看，四位便衣民警在沒有出示任何證件前提下，甚至沒有任何交流和警告，就群起突擊圍毆，這樣的抓捕非但沒有任何程序規(guī)范可言，反而顯得“匪氣十足”。特別是據(jù)受害人稱四位警察還一身酒氣，甚至在受害人親屬詢問為何毆打時(shí)，警察不僅沒有給與任何解釋，反而對受害人親屬實(shí)施暴力。說實(shí)話，如果不是最終確認(rèn)是警察抓捕嫌疑人，僅從監(jiān)控視頻和受害人當(dāng)時(shí)的感受上看，儼然就如同黑社會(huì)成員的尋仇報(bào)復(fù)，無論如何也看不出是人民警察的正義行動(dòng)。

平心而論，人們一點(diǎn)也不反感警察在對窮兇極惡欲拘捕反抗的犯罪嫌疑人實(shí)施攻擊性的抓捕行動(dòng)，尤其是對某些正在實(shí)施違法犯罪的嫌疑人，警察的主動(dòng)出擊和神勇表現(xiàn)，更為百姓群眾所拍手稱快。但如果針對沒有任何拘捕反抗意識的嫌疑人，同樣也選擇傷害性的“制服”對方，非但不能被稱之為“神勇”，不符合文明規(guī)范和基本人道，反而是在濫施暴力，即使對方是真正罪孽深重的嫌疑人，這樣的野蠻抓捕也是法規(guī)所不能允許的。而且據(jù)受害人敘述，在已經(jīng)證實(shí)抓錯(cuò)人之后，四位沈陽民警既沒有對受害人給予任何道歉，更沒有送已經(jīng)被打傷的受害人去醫(yī)院治療，而是若無其事的一句“你沒事，可以回家了”，就將受害趕下車，如果不是受害人親屬報(bào)警之后，當(dāng)?shù)鼐娇焖仝s到甚至是受害人親屬上前阻攔，筆者甚至懷疑這些警察會(huì)不會(huì)“趁機(jī)逃走”。

顯然，任何一地公安警察都不可能完全避免鬧出“抓錯(cuò)人”的烏龍，人們也完全能夠理解這樣的“萬一”，但抓錯(cuò)了并不可怕，及時(shí)糾正和賠禮道歉甚至消除某些影響，也并不影響警方的聲譽(yù)，問題就在于每次抓錯(cuò)時(shí)，不但被抓錯(cuò)對象都不同程度出現(xiàn)身體傷害，沒有媒體的報(bào)道和社會(huì)的關(guān)注，警方往往也很少會(huì)主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)和賠禮道歉，這就顯得極不正常了，尤其是頻頻給抓捕對象造成的身體和心理傷害，更暴露出某些警察在拘捕犯罪嫌疑人時(shí)的行為失范，無論是嫌疑人還是經(jīng)法院判決的罪犯，在沒有給他人和公共安全造成“現(xiàn)行”威脅、危害的前提下，警方既不能對其有人格侮辱更不能濫施暴力。

因此，如果說沈陽警察“跨省”抓錯(cuò)人是情有可原，然對毫無拘捕和反抗意識的“嫌疑人”實(shí)施暴力，既有失規(guī)范更非抓捕“賈玉飛”的必需。顯然，在主觀上也不是出于對犯罪行為的懲治更不是出于彰顯法律正義，完全就是執(zhí)法特權(quán)思維支配下的“習(xí)慣性動(dòng)作”。更有必要指出的是，因?yàn)樽ゲ秾ο?ldquo;出錯(cuò)”，四位警察的行為才被曝光，由此被追究處理，似乎也沒有任何懸念。但如果沒有鬧出烏龍，如此在抓捕行動(dòng)中的濫施暴力，很可能非但不會(huì)被追究，反而還可能被扣以“拘捕所致”而為四名警察書寫濃墨重彩的一筆。而這樣的“立功”在以往也不是沒有先例。

據(jù)報(bào)道，遼寧警方在得知情況后將派人到伊川了解處理此事，筆者認(rèn)為，行為本身既不難調(diào)查也不難處理，但潛在的執(zhí)法理念、規(guī)范意識尤其是長期形成的習(xí)慣性執(zhí)法特權(quán)思維，卻不是由一起個(gè)案的追究處理就可以重塑或消除的。因此，在對四位警察依法依規(guī)嚴(yán)肅追究的前提下，還需要吸取教訓(xùn)“舉一反三”。人民警察不只是法律的維護(hù)者、執(zhí)行者，更應(yīng)是模范遵守法律的堅(jiān)定者和信仰者，對“嫌疑人”濫施暴力既不符合警察職業(yè)規(guī)范，更有悖法治文明，千萬不能小覷更不能再有“下不為例”。