中共中央政治局于2016年12月26日至27日召開民主生活會(huì)，對(duì)照貫徹落實(shí)黨的十八屆六中全會(huì)精神，研究加強(qiáng)黨內(nèi)政治生活和黨內(nèi)監(jiān)督措施。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，中央政治局要繼續(xù)在堅(jiān)持民主集中制方面成為全黨典范，在開展批評(píng)和自我批評(píng)方面為全黨作表率。當(dāng)前，黨的各級(jí)組織的民主生活會(huì)還在進(jìn)行之中，這次中央政治局的民主生活會(huì)為全黨提供了樣板。

過去相當(dāng)一個(gè)時(shí)期，黨的民主生活會(huì)在不同程度上還存在一些問題，比如有的流于形式，只是走過場(chǎng)；有的庸俗化，成了聊天會(huì)；有的溢美化，成了表揚(yáng)和自我表揚(yáng)相結(jié)合。而這次中央政治局的率先垂范給全黨一個(gè)明確的昭示：開好民主生活會(huì)，必須堅(jiān)持民主集中制，必須開展批評(píng)和自我批評(píng)，這是兩個(gè)不可或缺的要素。為更好地推動(dòng)召開不走樣的民主生活會(huì)，這里，不妨介紹一下黨的歷史上較早的一次民主生活會(huì)，以供參考。

1926年2月，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，成立了中共重慶地方執(zhí)行委員會(huì)，楊闇公擔(dān)任書記，童庸生擔(dān)任委員和重慶團(tuán)地委書記。4月重慶黨組織召開了一次別開生面的批評(píng)會(huì)。為什么召開這個(gè)會(huì)呢？原因就在于此前一位名叫楊洵的干部給中央寫信，反映重慶黨團(tuán)組織負(fù)責(zé)人的問題：團(tuán)體個(gè)人化、革命學(xué)潮化等。中央收到來信后非常重視，適值重慶黨團(tuán)組織負(fù)責(zé)人楊闇公、童庸生到上海向中央?yún)R報(bào)工作。中央有關(guān)負(fù)責(zé)人便召集他們兩人談話，上來就說：你們重慶黨組織怎么分成兩派呢？弄得兩人一頭霧水，直到看了楊洵的信才明白怎么回事。最后中央決定，讓兩人回去召開一次會(huì)來澄清事實(shí)，消除誤會(huì)，團(tuán)結(jié)一致向前進(jìn)。

1926年4月15日，重慶黨團(tuán)干部共10人召開了一個(gè)解決自身問題的會(huì)。主持會(huì)的楊闇公開門見山地指出，涉及問題的雙方只可“赤裸裸地”陳述事實(shí)，然后請(qǐng)大家加以批評(píng)，弄清問題，達(dá)成諒解，以使團(tuán)體更加統(tǒng)一。楊洵首先發(fā)言，一連講了10個(gè)他感到不適不解的問題。接著童庸生一一作答，言談之中對(duì)楊洵的做法深表不滿。然后，與會(huì)人員分別就事情本身及二人所談發(fā)表了看法。有人指出，這都是童庸生工作不講方法、對(duì)人頤指氣使造成的，特別是隨意批評(píng)同志，有時(shí)近似于謾罵；有人說楊洵不愿承擔(dān)更多的工作，不服從組織安排，顯然是不對(duì)的；有人說今天童庸生和楊洵的發(fā)言都有問題，帶著明顯的情緒性，好像都是別人的錯(cuò)，如此種種。大家暢所欲言，經(jīng)過坦誠布公地一番相互批評(píng)后，雙方當(dāng)事人都認(rèn)識(shí)到了問題所在：除彼此的誤會(huì)之外，對(duì)于楊洵來說，確實(shí)有點(diǎn)擺老資格及選擇工作的小資產(chǎn)階級(jí)習(xí)氣；對(duì)于童庸生來說，確實(shí)個(gè)性倔強(qiáng)，有點(diǎn)自以為是。最后，與會(huì)人員達(dá)成了思想統(tǒng)一。

會(huì)上，非常值得稱道的是主持會(huì)的楊闇公同志。本來，在情感和工作上他是比較同情童庸生的。兩年前與其相識(shí)，之后他感到“不覺精神大振，內(nèi)心的痛苦亦全忘卻矣”。而在工作上，楊闇公顯然是了解童庸生的，楊洵所提出的不少問題，在很大程度上顯然是不了解實(shí)際情況造成的。但是，在整個(gè)批評(píng)會(huì)期間，楊闇公一點(diǎn)也沒表現(xiàn)出自己的傾向，而是讓大家盡可能地表達(dá)各自的觀點(diǎn)。最后，他根據(jù)大家的發(fā)言鮮明地指出了兩人的缺點(diǎn)，一方面強(qiáng)調(diào)了團(tuán)體的統(tǒng)一性，不能因一點(diǎn)誤會(huì)而離開團(tuán)體去說話；另一方面又提醒任何人都不能把團(tuán)體個(gè)人化，使個(gè)人凌駕于組織之上。會(huì)后，重慶黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力大大增加，各項(xiàng)工作積極展開，取得突出成績，受到中央的表揚(yáng)。

從這次會(huì)的前因后果來看，與我們今天的民主生活會(huì)是完全相似的。一是會(huì)前有明確的問題意識(shí)和問題導(dǎo)向：就是要解決上下級(jí)之間的誤會(huì)、工作意見分歧、負(fù)責(zé)人的工作作風(fēng)、團(tuán)體與個(gè)人的關(guān)系等問題。二是會(huì)中“查擺嚴(yán)格，意見坦誠，交流充分”，特別是開展了良好的批評(píng)和自我批評(píng)。正如習(xí)近平總書記所指出的，“批評(píng)和自我批評(píng)的武器，不僅對(duì)下級(jí)要敢用，對(duì)同級(jí)特別是對(duì)上級(jí)也要敢用。不能職務(wù)越高就越說不得、碰不得”。楊洵及其他同志對(duì)童庸生的批評(píng)就非常明顯地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。三是充分堅(jiān)持民主集中制。主持會(huì)的楊闇公拋開自己的個(gè)人傾向，盡情地讓大家發(fā)表意見，而又不離主題，做到了“集中指導(dǎo)下的民主”；此后作了畫龍點(diǎn)睛的總結(jié)，明確了要求，維護(hù)了“黨的團(tuán)結(jié)和集中統(tǒng)一”，從而做到了“民主基礎(chǔ)上的集中”。四是會(huì)議的效果良好。“統(tǒng)一了思想，明確了方向”，解決了問題，增強(qiáng)了組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力。這可以說是民主生活會(huì)的一個(gè)良好典型。

由此可見，開好民主生活會(huì)不僅是馬克思主義政黨的內(nèi)在要求，而且是中國共產(chǎn)黨長期的實(shí)踐所證明了的一種行之有效的保持團(tuán)結(jié)的重要方法，它對(duì)嚴(yán)格黨的組織生活至今仍然有著重要意義。