有媒體報(bào)道，為推廣開放街區(qū)制，北京將在中國人民大學(xué)、北京航空航天大學(xué)等5所高校試點(diǎn)“拆墻”，消息一出即引來熱議。稍后，市規(guī)劃委透露，“拆墻”一說并不屬實(shí)，對(duì)幾所學(xué)校的規(guī)劃是加密路網(wǎng)和改善局部道路微循環(huán)，與拆墻推動(dòng)街區(qū)制無關(guān)。

高校“拆墻”一說由來已久。上世紀(jì)80年代起就有人提議我國大學(xué)應(yīng)與國際接軌，拆掉圍墻。到了本世紀(jì)，隨著國家富強(qiáng)、人民富裕，不少國人都曾到國外旅游，而到歐美去旅游的人總少不了去世界名校瞻仰一番，時(shí)常便能聽到一些朋友感慨：牛津、劍橋、哈佛、耶魯?shù)仁澜缰髮W(xué)都沒有圍墻，和周圍的社區(qū)融為一體，確實(shí)是有世界名牌大學(xué)開放包容的氣度，相比起來中國大學(xué)就顯得封閉保守了。在部分國人心中，有沒有圍墻代表著一個(gè)大學(xué)的自由開放程度。

但事情真是如此嗎？區(qū)區(qū)一道圍墻，就能夠割裂大學(xué)和社會(huì)的聯(lián)系？其實(shí)不然。中國大學(xué)普遍存在的圍墻是傳統(tǒng)文化和實(shí)際安全需要共同作用的結(jié)果。中國素有砌墻的傳統(tǒng)。早在春秋時(shí)期，即有“城郭之制”，大到保護(hù)整個(gè)華夏民族的萬里長城，小到普通人家的院墻，“墻”在我國文化中意味著保護(hù)和安全。而從維護(hù)大學(xué)校園安全的角度而言，圍墻也是非常重要的，現(xiàn)在大學(xué)生遭遇意外事故的事件頻頻曝光，幾乎每年都有數(shù)起大學(xué)生遭遇不幸的事件，甚至有不少就發(fā)生在學(xué)校附近。如果高校拆除“圍墻”，那么學(xué)生的安全誰來保障？

有人說可以借鑒美國的經(jīng)驗(yàn)，不少美國大學(xué)都沒有圍墻。但是沒有圍墻的美國大學(xué)，其安保措施都非常嚴(yán)密。其安保分為兩類，一是有安保人員在整個(gè)校區(qū)來回巡邏，二是每棟教學(xué)樓等單體建筑內(nèi)都有安保，安保覺得進(jìn)來的人可疑，會(huì)讓其出示PHOTO.ID。對(duì)于中國高校而言，這樣做能否解決校園安全問題暫且不論，首先就會(huì)帶來復(fù)雜的管理問題和高昂的安保成本。

一個(gè)大學(xué)是否開放自由、是否融入社會(huì)不在于一道圍墻的拆建，而在于大學(xué)的辦理理念、大學(xué)的包容精神和改革精神。

20世紀(jì)90年代初，北大拆除南墻，曾經(jīng)引起一時(shí)轟動(dòng)，但此舉除了具有象征性的意義之外，北大并沒有因此而發(fā)生多么巨大的變化；而八年后，北大把曾經(jīng)拆除的南墻又重新壘起來，也無非出于現(xiàn)實(shí)性的需要。無論圍墻拆建，北大依然還是北大。

高校要發(fā)展，需要有開放包容的辦學(xué)理念，有與時(shí)俱進(jìn)的改革精神。隨著時(shí)代的變遷，我國不少知名大學(xué)走上了產(chǎn)、學(xué)、研一體化的道路，校園內(nèi)重視教育和科研，校園外和企業(yè)合作，發(fā)展產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)化技術(shù)，經(jīng)營專利，涌現(xiàn)出了北大方正、清華同方等一批重量級(jí)高科技企業(yè)。但是依然有很多大學(xué)理念陳舊，缺乏改革和創(chuàng)新精神，人才培養(yǎng)機(jī)制與社會(huì)需求嚴(yán)重脫節(jié)，培養(yǎng)出來的學(xué)生無法很快適應(yīng)社會(huì)競爭，這些高校的確需要“拆墻”，但要拆的不是現(xiàn)實(shí)中的圍墻，而是心中的“圍墻”。

【聲明：本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場，僅供參考。】

本文系宣講家網(wǎng)獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家QQ交流群，2群：531249826，大學(xué)生交流群： 522415122。