當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)廣泛普及，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)更是塑造了全新的社會(huì)生活形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)空間已成為人們生活的“第二空間”。隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，一些不法分子也開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)的公共性、匿名性、便捷性等特點(diǎn)，將網(wǎng)絡(luò)作為一種新的違法犯罪平臺(tái)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的犯罪行為逐漸向網(wǎng)絡(luò)滲透。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)犯罪案件大幅上升，治理網(wǎng)絡(luò)犯罪已成為迫在眉睫的問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)犯罪尤其是新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為層出不窮，使得原有的法律難以對(duì)其進(jìn)行有效預(yù)防和制裁，特別是網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法治理已成為重大的理論和實(shí)務(wù)課題。在此背景下，2015年8月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)刑法修正案（九），增加了多種新的網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名，這對(duì)于治理網(wǎng)絡(luò)犯罪無(wú)疑具有積極意義。然而，網(wǎng)絡(luò)犯罪的復(fù)雜性決定了其治理不可能一蹴而就。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的新情況、新變化，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究，完善治理網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法體系。

當(dāng)前，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究逐步深入，但尚未有效建立起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法基礎(chǔ)理論。網(wǎng)絡(luò)犯罪在主觀要件、客觀行為要件、共犯表現(xiàn)形式、犯罪停止形態(tài)以及犯罪的定量評(píng)價(jià)等方面，均產(chǎn)生了有異于傳統(tǒng)刑法理論的具體形態(tài)。以網(wǎng)絡(luò)共同犯罪為例，我國(guó)刑法規(guī)定共同犯罪需要具備共同犯罪故意和共同犯罪行為。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，共同行為人之間意思聯(lián)絡(luò)形式多樣化、聯(lián)絡(luò)主體匿名化、聯(lián)絡(luò)內(nèi)容模糊化，很難達(dá)到傳統(tǒng)刑法對(duì)共同犯罪構(gòu)成要件的要求，因而給網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的認(rèn)定造成困難。再如，對(duì)行為社會(huì)危害性的評(píng)價(jià)。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會(huì)聚焦效應(yīng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪社會(huì)危害性的評(píng)價(jià)就不能完全局限于行為人本人的行為，行為人的行為如果在網(wǎng)絡(luò)上能夠引起甚至已經(jīng)引起了其他人的行為，進(jìn)而造成較大的社會(huì)危害，行為人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪引發(fā)的諸多新問(wèn)題，已經(jīng)對(duì)現(xiàn)行刑法相關(guān)理論造成一定沖擊。

有效治理網(wǎng)絡(luò)犯罪有賴于刑法立法的科學(xué)性?；诰W(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)，我們應(yīng)從整體上設(shè)計(jì)信息化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法立法體系。比如，不同網(wǎng)絡(luò)犯罪類型具有不同特點(diǎn)，有必要在刑法中設(shè)置不同的刑法制裁體系。網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象、犯罪工具、犯罪空間的共存和融合，對(duì)傳統(tǒng)刑事法律體系的沖擊非常明顯，因此也可以思考網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事制裁的獨(dú)立體系和獨(dú)立地位問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)在全面厘清網(wǎng)絡(luò)技術(shù)因素對(duì)刑法影響的基礎(chǔ)上，努力構(gòu)建適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制的刑法立法體系，確定刑法延伸適用于網(wǎng)絡(luò)空間的途徑，推進(jìn)信息化時(shí)代背景下網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的科學(xué)化。

由于網(wǎng)絡(luò)犯罪具有新特點(diǎn)、不斷呈現(xiàn)新趨向，而刑法立法相對(duì)滯后，很多現(xiàn)行刑法規(guī)范很難直接適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪。因此，在司法實(shí)踐中，一個(gè)行之有效的辦法就是對(duì)現(xiàn)行刑法規(guī)范進(jìn)行司法解釋，特別是對(duì)常見(jiàn)多發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名適用問(wèn)題進(jìn)行司法解釋，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理需要。當(dāng)然，在進(jìn)行司法解釋時(shí)需要遵循法治基本原則，兼顧現(xiàn)行刑法規(guī)范與新增解釋規(guī)范之間的協(xié)調(diào)。

通過(guò)司法解釋治理網(wǎng)絡(luò)犯罪，需要從兩方面進(jìn)行努力。一是刑法術(shù)語(yǔ)的網(wǎng)絡(luò)化解釋。傳統(tǒng)刑法罪狀表述中設(shè)置了一系列刑法術(shù)語(yǔ)，如公共場(chǎng)所、公私財(cái)物等。這些關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)對(duì)于特定刑法罪名的選擇和適用具有決定性意義，可以成為確定罪與非罪、此罪與彼罪的基本依據(jù)。當(dāng)前，應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)對(duì)這些刑法關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)進(jìn)行解釋，實(shí)現(xiàn)相關(guān)刑法罪名在網(wǎng)絡(luò)空間的有效適用。二是具體犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)化解釋。在網(wǎng)絡(luò)空間中，犯罪行為的方式和侵害對(duì)象發(fā)生了一定的變化，影響了對(duì)犯罪的定量評(píng)價(jià)，傳統(tǒng)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)難以直接適用于網(wǎng)絡(luò)空間。因此，應(yīng)推動(dòng)傳統(tǒng)刑法罪名體系向網(wǎng)絡(luò)空間延伸適用，建立反映網(wǎng)絡(luò)空間特點(diǎn)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

（作者為北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）