當前，互聯(lián)網(wǎng)廣泛普及，移動互聯(lián)網(wǎng)更是塑造了全新的社會生活形態(tài)，網(wǎng)絡空間已成為人們生活的“第二空間”。隨著網(wǎng)絡發(fā)展，一些不法分子也開始利用網(wǎng)絡的公共性、匿名性、便捷性等特點，將網(wǎng)絡作為一種新的違法犯罪平臺，現(xiàn)實社會中的犯罪行為逐漸向網(wǎng)絡滲透。近年來，網(wǎng)絡犯罪案件大幅上升，治理網(wǎng)絡犯罪已成為迫在眉睫的問題。

網(wǎng)絡犯罪尤其是新型網(wǎng)絡犯罪行為層出不窮，使得原有的法律難以對其進行有效預防和制裁，特別是網(wǎng)絡犯罪的刑法治理已成為重大的理論和實務課題。在此背景下，2015年8月，全國人大常委會通過刑法修正案（九），增加了多種新的網(wǎng)絡犯罪罪名，這對于治理網(wǎng)絡犯罪無疑具有積極意義。然而，網(wǎng)絡犯罪的復雜性決定了其治理不可能一蹴而就。面對網(wǎng)絡犯罪的新情況、新變化，應進一步加強網(wǎng)絡犯罪理論研究，完善治理網(wǎng)絡犯罪的刑法體系。

當前，我國對網(wǎng)絡犯罪的研究逐步深入，但尚未有效建立起關于網(wǎng)絡犯罪的刑法基礎理論。網(wǎng)絡犯罪在主觀要件、客觀行為要件、共犯表現(xiàn)形式、犯罪停止形態(tài)以及犯罪的定量評價等方面，均產(chǎn)生了有異于傳統(tǒng)刑法理論的具體形態(tài)。以網(wǎng)絡共同犯罪為例，我國刑法規(guī)定共同犯罪需要具備共同犯罪故意和共同犯罪行為。但在網(wǎng)絡犯罪中，共同行為人之間意思聯(lián)絡形式多樣化、聯(lián)絡主體匿名化、聯(lián)絡內(nèi)容模糊化，很難達到傳統(tǒng)刑法對共同犯罪構成要件的要求，因而給網(wǎng)絡共同犯罪的認定造成困難。再如，對行為社會危害性的評價。由于網(wǎng)絡犯罪的社會聚焦效應，對網(wǎng)絡犯罪社會危害性的評價就不能完全局限于行為人本人的行為，行為人的行為如果在網(wǎng)絡上能夠引起甚至已經(jīng)引起了其他人的行為，進而造成較大的社會危害，行為人也應當承擔相應的刑事責任?？梢?，網(wǎng)絡犯罪引發(fā)的諸多新問題，已經(jīng)對現(xiàn)行刑法相關理論造成一定沖擊。

有效治理網(wǎng)絡犯罪有賴于刑法立法的科學性。基于網(wǎng)絡犯罪的特點，我們應從整體上設計信息化時代網(wǎng)絡犯罪的刑法立法體系。比如，不同網(wǎng)絡犯罪類型具有不同特點，有必要在刑法中設置不同的刑法制裁體系。網(wǎng)絡作為犯罪對象、犯罪工具、犯罪空間的共存和融合，對傳統(tǒng)刑事法律體系的沖擊非常明顯，因此也可以思考網(wǎng)絡犯罪刑事制裁的獨立體系和獨立地位問題。我們應當在全面厘清網(wǎng)絡技術因素對刑法影響的基礎上，努力構建適用于網(wǎng)絡犯罪規(guī)制的刑法立法體系，確定刑法延伸適用于網(wǎng)絡空間的途徑，推進信息化時代背景下網(wǎng)絡犯罪立法的科學化。

由于網(wǎng)絡犯罪具有新特點、不斷呈現(xiàn)新趨向，而刑法立法相對滯后，很多現(xiàn)行刑法規(guī)范很難直接適用于網(wǎng)絡犯罪。因此，在司法實踐中，一個行之有效的辦法就是對現(xiàn)行刑法規(guī)范進行司法解釋，特別是對常見多發(fā)網(wǎng)絡犯罪的罪名適用問題進行司法解釋，以適應網(wǎng)絡犯罪治理需要。當然，在進行司法解釋時需要遵循法治基本原則，兼顧現(xiàn)行刑法規(guī)范與新增解釋規(guī)范之間的協(xié)調(diào)。

通過司法解釋治理網(wǎng)絡犯罪，需要從兩方面進行努力。一是刑法術語的網(wǎng)絡化解釋。傳統(tǒng)刑法罪狀表述中設置了一系列刑法術語，如公共場所、公私財物等。這些關鍵術語對于特定刑法罪名的選擇和適用具有決定性意義，可以成為確定罪與非罪、此罪與彼罪的基本依據(jù)。當前，應結合網(wǎng)絡特點對這些刑法關鍵術語進行解釋，實現(xiàn)相關刑法罪名在網(wǎng)絡空間的有效適用。二是具體犯罪定罪量刑標準的網(wǎng)絡化解釋。在網(wǎng)絡空間中，犯罪行為的方式和侵害對象發(fā)生了一定的變化，影響了對犯罪的定量評價，傳統(tǒng)定罪量刑標準有時難以直接適用于網(wǎng)絡空間。因此，應推動傳統(tǒng)刑法罪名體系向網(wǎng)絡空間延伸適用，建立反映網(wǎng)絡空間特點的定罪量刑標準。

（作者為北京師范大學法學院院長、中國刑法學研究會會長）