去年11月，媒體報道了《山西紀委干部開車被撞爆粗口交通肇事者終審被判18個月》一事。近日，肇事者薛某的律師向記者提供了相關的監(jiān)控視頻資料，據(jù)視頻顯示，警方在偵查提審嫌疑人的過程中，擅自更改訊問筆錄時間，并撕毀此前已經做好的真實筆錄。而視頻所反映情況的真實性，得到了山西省太原市晉源區(qū)法院的證實，二審裁定中，太原市中級法院再次追加認定以上視頻的真實性。

一件簡單的交通肇事案，本來雙方達成了調解協(xié)議，也就此劃上了句號。要知道全國一天有多少這樣的交通案件，因此無論是公眾，還是媒體都不會對這樣的事情感興趣。但令人萬萬沒想到的是，因為交通肇事一方是紀檢干部，結果卻整出了一個“大案件”，不僅讓地方警方、檢察院、法院陷入了重重漩渦，而且也讓地方紀委受到了輿論質疑。

經過媒體報道后，山西省紀委宣傳部部長范晉昌隨后證實，視頻中的男子系山西省紀委第六紀檢監(jiān)察室主任趙潤喜，省紀委領導已要求趙潤喜對此事作出書面檢查，此后趙潤喜被免職。應該說山西省紀委的態(tài)度是明確的，行動也是迅速的，沒有絲毫的袒護和手軟。不過從媒體報道來看，顯然這個紀檢干部被免職還只是一個開端，事情并非如此了結。無論是從公安機關的角度，還是紀檢干部個人的角度，或者是地方紀委的角度，都需要進一步深挖細查，都需要有詳實的真相調查。

從公安機關的角度看，可謂是疑點重重。作為一個普通的交通肇事案件，本來經交警大隊做出責任認定，且趙潤喜和薛某達成調解并獲8000元賠償，應該說這應該是最真實的原貌，也是最客觀的處理。但后來為啥卻自己推翻自己的認定？從“涉嫌故意毀壞他人公私財務罪”，到“尋釁滋事罪”，其中的變化依據(jù)是啥？更為離奇的是，偵查人員居然撕毀已經制作好的筆錄，并更改訊問時間，明目張膽的知法違法，究竟是為了啥？背后有著怎樣的貓膩？需要做出重點說明。

從紀檢干部的角度看，不能因為自己被免職了，就萬事大吉了，就可以心安理得了。在這個事件的背后，究竟自己干了些啥？動用了那些關系和力量？需要相關部門進行順藤摸瓜。從報道的信息來看，這個紀檢干部開始是趾高氣揚的自我托大，作為紀檢干部本來應該更懂紀律和規(guī)矩意識，結果非但沒有收斂，反而多次“爆粗口”，這顯然于紀檢干部的身份不相稱。后來出現(xiàn)一連串的“怪事”，也不是空穴來風，是否與這個省紀委第六紀檢監(jiān)察室主任的頭銜有關？雖然我們目前無法知曉其中的具體內情，但把一件普通的交通案件升級為一個刑事案件，這確實罕見。作為領導干部是否插手司法案件？這必須要給一個說法。

從地方紀委的角度看，也要深刻反思，做出后續(xù)的處理。自從黨的十八大以來，黨員干部的作風教育開展了一波又一波，在省紀委居然還存在這樣的紀檢干部，這說明在日常的干部教育和監(jiān)管中缺乏力度，至少還有待進一步提升。從這件交通案件發(fā)生的時間來看，也是在紀委強化自身建設之后。因此無論從那個層面看，地方紀委都脫不了責任。對于山西省紀委來說，對于“自己人”犯事，更應該積極主動介入，把其中的來龍去脈搞清楚，把其中的違規(guī)違紀查清楚，對于這位紀檢干部來說，尤其要從嚴查處，免職只是查處的開端。

【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表本網立場，僅供參考?！?/p>

網友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網友之家交流2群：531249826