紀檢干部“爆粗口”不應止于免職

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

紀檢干部“爆粗口”不應止于免職

去年11月,媒體報道了《山西紀委干部開車被撞爆粗口交通肇事者終審被判18個月》一事。近日,肇事者薛某的律師向記者提供了相關的監(jiān)控視頻資料,據(jù)視頻顯示,警方在偵查提審嫌疑人的過程中,擅自更改訊問筆錄時間,并撕毀此前已經做好的真實筆錄。而視頻所反映情況的真實性,得到了山西省太原市晉源區(qū)法院的證實,二審裁定中,太原市中級法院再次追加認定以上視頻的真實性。

一件簡單的交通肇事案,本來雙方達成了調解協(xié)議,也就此劃上了句號。要知道全國一天有多少這樣的交通案件,因此無論是公眾,還是媒體都不會對這樣的事情感興趣。但令人萬萬沒想到的是,因為交通肇事一方是紀檢干部,結果卻整出了一個“大案件”,不僅讓地方警方、檢察院、法院陷入了重重漩渦,而且也讓地方紀委受到了輿論質疑。

經過媒體報道后,山西省紀委宣傳部部長范晉昌隨后證實,視頻中的男子系山西省紀委第六紀檢監(jiān)察室主任趙潤喜,省紀委領導已要求趙潤喜對此事作出書面檢查,此后趙潤喜被免職。應該說山西省紀委的態(tài)度是明確的,行動也是迅速的,沒有絲毫的袒護和手軟。不過從媒體報道來看,顯然這個紀檢干部被免職還只是一個開端,事情并非如此了結。無論是從公安機關的角度,還是紀檢干部個人的角度,或者是地方紀委的角度,都需要進一步深挖細查,都需要有詳實的真相調查。

465

從公安機關的角度看,可謂是疑點重重。作為一個普通的交通肇事案件,本來經交警大隊做出責任認定,且趙潤喜和薛某達成調解并獲8000元賠償,應該說這應該是最真實的原貌,也是最客觀的處理。但后來為啥卻自己推翻自己的認定?從“涉嫌故意毀壞他人公私財務罪”,到“尋釁滋事罪”,其中的變化依據(jù)是啥?更為離奇的是,偵查人員居然撕毀已經制作好的筆錄,并更改訊問時間,明目張膽的知法違法,究竟是為了啥?背后有著怎樣的貓膩?需要做出重點說明。

從紀檢干部的角度看,不能因為自己被免職了,就萬事大吉了,就可以心安理得了。在這個事件的背后,究竟自己干了些啥?動用了那些關系和力量?需要相關部門進行順藤摸瓜。從報道的信息來看,這個紀檢干部開始是趾高氣揚的自我托大,作為紀檢干部本來應該更懂紀律和規(guī)矩意識,結果非但沒有收斂,反而多次“爆粗口”,這顯然于紀檢干部的身份不相稱。后來出現(xiàn)一連串的“怪事”,也不是空穴來風,是否與這個省紀委第六紀檢監(jiān)察室主任的頭銜有關?雖然我們目前無法知曉其中的具體內情,但把一件普通的交通案件升級為一個刑事案件,這確實罕見。作為領導干部是否插手司法案件?這必須要給一個說法。

從地方紀委的角度看,也要深刻反思,做出后續(xù)的處理。自從黨的十八大以來,黨員干部的作風教育開展了一波又一波,在省紀委居然還存在這樣的紀檢干部,這說明在日常的干部教育和監(jiān)管中缺乏力度,至少還有待進一步提升。從這件交通案件發(fā)生的時間來看,也是在紀委強化自身建設之后。因此無論從那個層面看,地方紀委都脫不了責任。對于山西省紀委來說,對于“自己人”犯事,更應該積極主動介入,把其中的來龍去脈搞清楚,把其中的違規(guī)違紀查清楚,對于這位紀檢干部來說,尤其要從嚴查處,免職只是查處的開端。

【聲明:本文代表作者個人觀點,不代表本網立場,僅供參考?!?/p>

網友之家欄目投稿郵箱為:jst71ztz@126.com,歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網友之家交流2群:531249826

責任編輯:李丹華校對:于川最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網安備京公網安備 11010102001556號