去年11月，媒體報道了《山西紀(jì)委干部開車被撞爆粗口交通肇事者終審被判18個月》一事。近日，肇事者薛某的律師向記者提供了相關(guān)的監(jiān)控視頻資料，據(jù)視頻顯示，警方在偵查提審嫌疑人的過程中，擅自更改訊問筆錄時間，并撕毀此前已經(jīng)做好的真實筆錄。而視頻所反映情況的真實性，得到了山西省太原市晉源區(qū)法院的證實，二審裁定中，太原市中級法院再次追加認(rèn)定以上視頻的真實性。

一件簡單的交通肇事案，本來雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，也就此劃上了句號。要知道全國一天有多少這樣的交通案件，因此無論是公眾，還是媒體都不會對這樣的事情感興趣。但令人萬萬沒想到的是，因為交通肇事一方是紀(jì)檢干部，結(jié)果卻整出了一個“大案件”，不僅讓地方警方、檢察院、法院陷入了重重漩渦，而且也讓地方紀(jì)委受到了輿論質(zhì)疑。

經(jīng)過媒體報道后，山西省紀(jì)委宣傳部部長范晉昌隨后證實，視頻中的男子系山西省紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室主任趙潤喜，省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)已要求趙潤喜對此事作出書面檢查，此后趙潤喜被免職。應(yīng)該說山西省紀(jì)委的態(tài)度是明確的，行動也是迅速的，沒有絲毫的袒護(hù)和手軟。不過從媒體報道來看，顯然這個紀(jì)檢干部被免職還只是一個開端，事情并非如此了結(jié)。無論是從公安機(jī)關(guān)的角度，還是紀(jì)檢干部個人的角度，或者是地方紀(jì)委的角度，都需要進(jìn)一步深挖細(xì)查，都需要有詳實的真相調(diào)查。

從公安機(jī)關(guān)的角度看，可謂是疑點重重。作為一個普通的交通肇事案件，本來經(jīng)交警大隊做出責(zé)任認(rèn)定，且趙潤喜和薛某達(dá)成調(diào)解并獲8000元賠償，應(yīng)該說這應(yīng)該是最真實的原貌，也是最客觀的處理。但后來為啥卻自己推翻自己的認(rèn)定？從“涉嫌故意毀壞他人公私財務(wù)罪”，到“尋釁滋事罪”，其中的變化依據(jù)是啥？更為離奇的是，偵查人員居然撕毀已經(jīng)制作好的筆錄，并更改訊問時間，明目張膽的知法違法，究竟是為了啥？背后有著怎樣的貓膩？需要做出重點說明。

從紀(jì)檢干部的角度看，不能因為自己被免職了，就萬事大吉了，就可以心安理得了。在這個事件的背后，究竟自己干了些啥？動用了那些關(guān)系和力量？需要相關(guān)部門進(jìn)行順藤摸瓜。從報道的信息來看，這個紀(jì)檢干部開始是趾高氣揚的自我托大，作為紀(jì)檢干部本來應(yīng)該更懂紀(jì)律和規(guī)矩意識，結(jié)果非但沒有收斂，反而多次“爆粗口”，這顯然于紀(jì)檢干部的身份不相稱。后來出現(xiàn)一連串的“怪事”，也不是空穴來風(fēng)，是否與這個省紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室主任的頭銜有關(guān)？雖然我們目前無法知曉其中的具體內(nèi)情，但把一件普通的交通案件升級為一個刑事案件，這確實罕見。作為領(lǐng)導(dǎo)干部是否插手司法案件？這必須要給一個說法。

從地方紀(jì)委的角度看，也要深刻反思，做出后續(xù)的處理。自從黨的十八大以來，黨員干部的作風(fēng)教育開展了一波又一波，在省紀(jì)委居然還存在這樣的紀(jì)檢干部，這說明在日常的干部教育和監(jiān)管中缺乏力度，至少還有待進(jìn)一步提升。從這件交通案件發(fā)生的時間來看，也是在紀(jì)委強(qiáng)化自身建設(shè)之后。因此無論從那個層面看，地方紀(jì)委都脫不了責(zé)任。對于山西省紀(jì)委來說，對于“自己人”犯事，更應(yīng)該積極主動介入，把其中的來龍去脈搞清楚，把其中的違規(guī)違紀(jì)查清楚，對于這位紀(jì)檢干部來說，尤其要從嚴(yán)查處，免職只是查處的開端。

【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)立場，僅供參考。】

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家交流2群：531249826