4月22日下午,冠生園母公司光明集團(tuán)宣傳部向新京報記者證實,冠生園原高管翁懋在云臺山景區(qū)意外去世。焦作市旅游局回應(yīng)稱,目前警方、景區(qū)聯(lián)合多部門正調(diào)查和進(jìn)行善后工作。另據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B,暫無法確定游客的不幸與猴子有關(guān),相關(guān)情況仍在調(diào)查中。
一個知名企業(yè)的高管這樣意外死亡,注定會引起公眾關(guān)注,對于事故的原因,之前有網(wǎng)友曬出落款為河南云臺山景區(qū)的“情況通報”,稱“游客(翁懋)于4月19日被猴子蹬掉的石塊砸中身亡”。可是僅僅過去一天,當(dāng)?shù)鼐骄突貞?yīng),暫無法確定游客的不幸與猴子有關(guān)。到底游客死亡和猴子有沒有關(guān)系,為何前后信息不一,如此反復(fù)的對外信息,究竟有何考慮,是何原因?這些都不能不令人追問。
前日,云臺山風(fēng)景名勝區(qū)管理局在《關(guān)于游客翁懋在景區(qū)被石頭砸中至死亡的相關(guān)情況報告》中明明稱,一名游客在小寨溝回路涼亭往下的臺階處,被一塊猴子蹬掉的石頭砸中腦部。經(jīng)診治不治身亡。這份報告足以說明游客的死亡和猴子蹬掉石頭有關(guān),也就是說,翁懋的死亡是由于猴子蹬掉的石頭砸中腦部造成的,可是僅僅一天之后,就會出現(xiàn)截然不同的消息,對猴子蹬掉石頭只字不提,翁某的死亡究竟和猴子有沒有關(guān)系,猴子蹬掉石頭在這起事故中,究竟起著多大的作用,這些都需要搞清楚。
很顯然,猴子蹬掉石頭砸死游客,這樣的結(jié)論不僅暴露出景區(qū)安全意識的缺失,也暴露出防護(hù)措施的不足,試想下,猴子蹬掉石頭,至少說明景區(qū)管理存在兩大問題,一是對猴子缺乏控制和管理,二是對石頭沒有及時排除。這才導(dǎo)致游客被砸死。這樣的話,景區(qū)管理就存在著很大問題,而模糊“猴子蹬”,僅僅強調(diào)被石頭砸死,相比較而言,景區(qū)責(zé)任就減輕許多,殊不知,這種避重就輕的“小聰明”,看似是一種聰明,實際上是一種愚蠢的行為,并不能減輕景區(qū)的責(zé)任,不管游客死亡和猴子蹬有沒有關(guān)系,景區(qū)安全都存在巨大問題。首先,事發(fā)地段并無危險警示,事故系景區(qū)的管理不善導(dǎo)致。其次,旅行社稱配合當(dāng)?shù)鼐饺∽C調(diào)查案發(fā)現(xiàn)場時,山上依然不斷有落石滾下。也就是說,即使沒有猴子蹬,景區(qū)依然危險重重,落石不斷,這顯然不能全怪猴子,也就是說,猴子并不是事故的根源所在。因此,將事故歸咎到猴子身上并不科學(xué),而故意模糊“猴子蹬”,也同樣非明智之舉,最好的辦法,就是尊重事實,公開真相,究竟游客死亡和猴子有沒有關(guān)系,需要事實說話。
模糊“猴子蹬”并非明智之舉,最明智的辦法,就是查清真相,公開事實,對問題不推卸,不回避,不遮掩,同時采取措施,消除隱患,這才是當(dāng)務(wù)之急,也是明智之舉。
【聲明:本文代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)立場,僅供參考。】
網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為:jst71ztz@126.com,歡迎大家踴躍投稿。
歡迎加入網(wǎng)友之家交流2群:531249826
已有0人發(fā)表了評論