4月22日下午，冠生園母公司光明集團(tuán)宣傳部向新京報記者證實，冠生園原高管翁懋在云臺山景區(qū)意外去世。焦作市旅游局回應(yīng)稱，目前警方、景區(qū)聯(lián)合多部門正調(diào)查和進(jìn)行善后工作。另據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B，暫無法確定游客的不幸與猴子有關(guān)，相關(guān)情況仍在調(diào)查中。

一個知名企業(yè)的高管這樣意外死亡，注定會引起公眾關(guān)注，對于事故的原因，之前有網(wǎng)友曬出落款為河南云臺山景區(qū)的“情況通報”，稱“游客（翁懋）于4月19日被猴子蹬掉的石塊砸中身亡”。可是僅僅過去一天，當(dāng)?shù)鼐骄突貞?yīng)，暫無法確定游客的不幸與猴子有關(guān)。到底游客死亡和猴子有沒有關(guān)系，為何前后信息不一，如此反復(fù)的對外信息，究竟有何考慮，是何原因？這些都不能不令人追問。

前日，云臺山風(fēng)景名勝區(qū)管理局在《關(guān)于游客翁懋在景區(qū)被石頭砸中至死亡的相關(guān)情況報告》中明明稱，一名游客在小寨溝回路涼亭往下的臺階處，被一塊猴子蹬掉的石頭砸中腦部。經(jīng)診治不治身亡。這份報告足以說明游客的死亡和猴子蹬掉石頭有關(guān)，也就是說，翁懋的死亡是由于猴子蹬掉的石頭砸中腦部造成的，可是僅僅一天之后，就會出現(xiàn)截然不同的消息，對猴子蹬掉石頭只字不提，翁某的死亡究竟和猴子有沒有關(guān)系，猴子蹬掉石頭在這起事故中，究竟起著多大的作用，這些都需要搞清楚。

很顯然，猴子蹬掉石頭砸死游客，這樣的結(jié)論不僅暴露出景區(qū)安全意識的缺失，也暴露出防護(hù)措施的不足，試想下，猴子蹬掉石頭，至少說明景區(qū)管理存在兩大問題，一是對猴子缺乏控制和管理，二是對石頭沒有及時排除。這才導(dǎo)致游客被砸死。這樣的話，景區(qū)管理就存在著很大問題，而模糊“猴子蹬”，僅僅強調(diào)被石頭砸死，相比較而言，景區(qū)責(zé)任就減輕許多，殊不知，這種避重就輕的“小聰明”，看似是一種聰明，實際上是一種愚蠢的行為，并不能減輕景區(qū)的責(zé)任，不管游客死亡和猴子蹬有沒有關(guān)系，景區(qū)安全都存在巨大問題。首先，事發(fā)地段并無危險警示，事故系景區(qū)的管理不善導(dǎo)致。其次，旅行社稱配合當(dāng)?shù)鼐饺∽C調(diào)查案發(fā)現(xiàn)場時，山上依然不斷有落石滾下。也就是說，即使沒有猴子蹬，景區(qū)依然危險重重，落石不斷，這顯然不能全怪猴子，也就是說，猴子并不是事故的根源所在。因此，將事故歸咎到猴子身上并不科學(xué)，而故意模糊“猴子蹬”，也同樣非明智之舉，最好的辦法，就是尊重事實，公開真相，究竟游客死亡和猴子有沒有關(guān)系，需要事實說話。

模糊“猴子蹬”并非明智之舉，最明智的辦法，就是查清真相，公開事實，對問題不推卸，不回避，不遮掩，同時采取措施，消除隱患，這才是當(dāng)務(wù)之急，也是明智之舉。

【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)立場，僅供參考。】

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家交流2群：531249826