官司打贏了，錢卻要不到。這是司法實(shí)踐中當(dāng)事人常常遇到的尷尬。“執(zhí)行難既有主觀原因也有客觀原因，要破解難題，必須先界定執(zhí)行難的標(biāo)準(zhǔn)。“13日，在審議最高人民法院工作報(bào)告時(shí)，全國人大代表、安徽省高級人民法院院長張堅(jiān)談到了對破解執(zhí)行難的一些建議。

今年的最高人民法院工作報(bào)告提到執(zhí)行難問題仍然存在，在一些地方還比較突出。報(bào)告指出，要用兩到三年的時(shí)間，基本解決執(zhí)行難問題，破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬。

“破解執(zhí)行難先要界定標(biāo)準(zhǔn)。”張堅(jiān)認(rèn)為，界定標(biāo)準(zhǔn)需要用數(shù)據(jù)說話、用理性分析、用科學(xué)方式判定，“通過對執(zhí)行案件的逐一分析，將所有相關(guān)數(shù)據(jù)分類匯總，交叉比對，在充分研究論證的基礎(chǔ)上對執(zhí)行難的標(biāo)準(zhǔn)界定，破解難題。”張堅(jiān)說，從目前的司法實(shí)踐看，針對執(zhí)行難的司法拘留、限制出境、限制高消費(fèi)、媒體曝光、黑名單等舉措都起得了很好的效果，但這些措施都是建立在強(qiáng)制的基礎(chǔ)上，需要司法權(quán)威。張堅(jiān)建議，加快強(qiáng)制執(zhí)行法立法日程，建立國家執(zhí)行總局，合力推動(dòng)解決執(zhí)行難題。

除了執(zhí)行難，張堅(jiān)對最高人民法院工作報(bào)告里的數(shù)據(jù)印象深刻，“報(bào)告里列舉了112個(gè)數(shù)據(jù)，有力度、有廣度、有深度，這些數(shù)據(jù)的背后是全國3000多個(gè)法院10萬多名干警的一年履職盡責(zé)的業(yè)績，是真實(shí)的寫照。”張堅(jiān)說，作為這些數(shù)據(jù)的親歷者與見證者，他感到親切，充滿了成就感。

另一個(gè)讓張堅(jiān)感到振奮的是報(bào)告中提到，要推廣安徽“合肥經(jīng)驗(yàn)”，讓司法更加貼近人民群眾。“合肥經(jīng)驗(yàn)”就是合肥建設(shè)了訴訟服務(wù)大廳、訴訟服務(wù)網(wǎng)、12368訴訟服務(wù)熱線“三位一體”的訴訟服務(wù)中心，為當(dāng)事人提供線上線下、方便快捷的訴訟服務(wù)。“報(bào)告用創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)彰顯了全國法院敢于擔(dān)當(dāng)敢為人先的銳氣。”