讀懂“同居暴力”入法的人文關(guān)懷

徒法不足以自行。此次正式實施的反家暴法，從家庭暴力的范疇、預(yù)防、處置、人身安全保護令和法律責(zé)任等方面做出規(guī)定，是把過去“家丑不可外揚”、“清官難斷家務(wù)事”的暴力侵害以立法形式，保護家庭弱勢方的切身利益。其中，“同居暴力”納入法律保護范疇，對法律主體資格明確規(guī)定為，“共同生活的人員”。因此，作為首部建立于家庭基礎(chǔ)上的反暴力法規(guī)，其重點就是以維護家庭和諧穩(wěn)定、維護家庭中老年人和未成年子女利益為首要目標(biāo)的法律。

或有人提出，把共同生活的人之間的暴力行為參照此法執(zhí)行，不是把同性戀也包括在內(nèi)？或是在鼓勵非法同居？實則不然。顧名思義，反家庭暴力法的當(dāng)事人的主體資格是否適格，是適用該法作出實體裁決的重要條件。同性戀既在社會未公開存在，也未發(fā)生暴力侵害案，且法律條款并未把同居關(guān)系在反家暴法中指明，同性戀就因承擔(dān)的義務(wù)和行使的權(quán)利在法律關(guān)系中缺乏相對應(yīng)資格，而不受法律所保護。

再說非法同居。依照該條款，戀愛同居、離婚后同居等同居暴力，適用于反家暴法，但絕非等同于該法就釋放出鼓勵非法同居信號。反家暴法基于同居生活又不適用婚姻法調(diào)節(jié)的“家事”，通過法律來打通干預(yù)處于邊緣狀態(tài)“家事”的渠道，既展示對現(xiàn)實社會呈現(xiàn)的特殊“家暴”情況履行法律保護責(zé)任，也體現(xiàn)全面主動履行《消除對婦女一切形式歧視公約》等國際公約義務(wù)積極態(tài)度，更表現(xiàn)法律對弱者的人文關(guān)懷。由此傳遞的法律效力排它性，是法律管理范圍內(nèi)的事情。既不能用道德評價的理想化思維來要求法律，更不能以泛道德化曲解法律問題。

可以說，讀懂“同居暴力”入法人文關(guān)懷本質(zhì)，就能全面理解反家暴法為家庭弱者提供更全面庇護的法律責(zé)任。該法不僅運用法律手段介入因家庭矛盾而引發(fā)的家庭暴力，使家暴行為受到法律約束，而且以客觀、基本的法律標(biāo)準(zhǔn)遏制家暴行為，使道德和“清官”難以調(diào)諧的“家事”有了法律規(guī)范程序。相信，《反家庭暴力法》釋放出最大法律效能，就能攻破傳統(tǒng)世俗觀念，讓全社會形成反家暴的人文關(guān)懷氛圍。