年前曾大火過的“引力波”又再火了一把。

近日，遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時(shí)提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。從當(dāng)時(shí)的視頻來看，當(dāng)這位只有初中學(xué)歷的“諾貝爾哥”向在座嘉賓介紹他的統(tǒng)一物理理論，尤其是提到引力波時(shí)，遭到嘉賓和主持人的赤裸奚落。（2月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

視頻最終以這名“諾貝爾哥”無比尷尬、臺(tái)上一片嘩然收場，如今5年之后，當(dāng)“引力波”作為全球重大發(fā)現(xiàn)成為熱聞時(shí)，當(dāng)這個(gè)視頻再次被拎出，無疑是狠狠地打了許多人的臉，為此，網(wǎng)絡(luò)上流竄著向諾貝爾哥道歉的“呼聲”，有人甚至驚呼，我們在5年前把諾貝爾獎(jiǎng)“拱手相讓”了。

從最原始樸素的情感出發(fā)，許多人的憤憤不平，其實(shí)是可以理解的。如果再去看看這段視頻，嘉賓們以及主持人的奚落，以及極盡嘲諷之能事，站在臺(tái)上尷尬不已的“諾貝爾哥”一定是不舒服的，如今作為旁觀者，也會(huì)不舒服。

不過，當(dāng)我們對此憤憤不平時(shí)，需要拎清的幾個(gè)問題是：第一，我們是否秉持了足夠的科學(xué)精神？今日所言說的引力波與諾貝爾哥口中的“引力波”是一回事嗎？我們是否真的因此而錯(cuò)過了一個(gè)“高手在民間”的傳奇呢？第二，我們到底需要一個(gè)什么樣道歉呢？只是以此來證實(shí)“諾貝爾哥”的高明，嘉賓們和主持人的無知嗎？第三、如果沒有年前對引力波的權(quán)威證實(shí)，當(dāng)你看到這段視頻時(shí)，看到一個(gè)只有初中學(xué)歷的工人侃侃而談“統(tǒng)一物理、引力波”時(shí)，你確定不會(huì)心生奚落、嘲弄之意？

事實(shí)上，根據(jù)某科學(xué)普及權(quán)威網(wǎng)站的文章，這位諾貝爾哥的確只是在“瞎想”，只是一個(gè)口誦科學(xué)術(shù)語，卻與科學(xué)無甚關(guān)系的“妄人”，但是， 無論是作為一個(gè)選秀節(jié)目，或者是對科學(xué)真理的研判，我們真正需要憤憤不平的，其實(shí)不是嘉賓們和主持人說了什么，而是他們是如何說的。姑且不說因于認(rèn)知的限制，即便是再資深的科技達(dá)人，都不排除他對某個(gè)理論的無知或者說知之甚少，在對一個(gè)站在臺(tái)上、至少是對某個(gè)領(lǐng)域有著強(qiáng)烈興趣的民間研究者，作為嘉賓和主持人，首先應(yīng)對對方葆有基本的尊重，而不是動(dòng)輒諷刺、嘲弄。

從某個(gè)程度上說，五年前的那個(gè)舞臺(tái)上所發(fā)生的，并非是真正意義上的科學(xué)討論，而是一幫高高在上的人，對一個(gè)看似滿嘴跑火車的民間妄人，毫不留情地嘲笑，不知道是否達(dá)到了應(yīng)有的節(jié)目效果，但從內(nèi)容上看，是沒有任何建設(shè)性的，從姿態(tài)上看，是有失科學(xué)風(fēng)骨的。

我們都說要尊重別人的夢想，對一個(gè)可能只是在“瞎想”的妄人來說，“諾貝爾”或許都不能算是夢想，但是，在雙方的對話中，應(yīng)該秉持科學(xué)的精神，正如《最強(qiáng)大腦》中的一句話：科學(xué)是判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這雖然不會(huì)成為所有人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但作為科技領(lǐng)域從業(yè)者，是應(yīng)該恪守這個(gè)天條的。

于此而言，當(dāng)我們對“引力波”舊事憤憤不平時(shí)，不是扼腕嘆息錯(cuò)過諾貝爾獎(jiǎng)；也不是痛心疾首貶損民間高手的夢想，而是對科學(xué)精神缺失的遺憾，尤其是對民間科學(xué)能力的認(rèn)可。

如果所謂“權(quán)威”總是以如此一副高高在上的姿態(tài)，總是將學(xué)歷搬出來，連基本的人格尊重都沒有，又如何激發(fā)民間的創(chuàng)新呢？當(dāng)然，如果網(wǎng)民們由此帶著情緒去憤憤不平，高大上的“引力波”只是一根足以挑起偏激情緒爆炸的雷管，”激發(fā)的只是一種群體性狂歡，這同樣不是一種科學(xué)的精神和理性的態(tài)度。