2016年的前三周，幾位許久不見的落馬老虎又公開“亮相”了——地方法院以一周一人的頻率，對3位落馬老虎（譚棲偉、李東生、楊剛）受賄案作出判決。去年以來，檢察機(jī)關(guān)共對20名原省部級以上干部提起公訴，其中15人已被判刑。這15名已被判刑的落馬老虎中，14人都獲得了“從輕處罰”，四川省委原副書記李春城甚至還獲得了比“從輕處罰”量刑更輕的“減輕處罰”。（1月26日《環(huán)球時報(bào)》）

對于落馬官員而言，無論是“從輕處罰”還是“減輕處罰”都是一塊“蛋糕”。至于這塊“蛋糕”的大或小，那還要根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合法律規(guī)定來衡量。也正是鑒于“蛋糕”的誘惑，許多落馬官員在爭奪“蛋糕”的過程中動了心思、費(fèi)了腦筋。只能說其中不乏有人從中獲得“實(shí)惠”，然而更多的人是費(fèi)力也枉然，比如想拿“改寫名著”當(dāng)“立功”就是異想天開。

“從輕處罰”和“減輕處罰”從廣義概念上都是“輕罰”，但從嚴(yán)格意義上二者又有本質(zhì)區(qū)別。從輕處罰，是指在法定處罰種類和幅度內(nèi)對行為人適用較輕種類或者較小幅度的處罰；減輕處罰，是在法定的最輕處罰種類和最小處罰幅度以下給予處罰，也就是低于法定最低刑的處罰。通俗來講，減輕處罰對被判刑的官員更有利。

既然減輕處罰是塊大“蛋糕”，自然被判刑官員會對之趨之若鶩。那么怎樣才能得到這塊“大蛋糕”呢？通過李春城、沈培平案我們能夠洞察一二。兩案重合的關(guān)鍵詞為“重大立功”，由此可見，“重大立功”是打開“減輕處罰”的“金鑰匙”。

被判刑的官員為拿到這把“金鑰匙”可謂是用盡渾身解數(shù)，有寫反腐建議材料的，有表功的，有檢舉材料“跑偏”的，甚至有改寫名著的，以上種種都是官員爭取立功的“妙招”，但是這些“妙招”都是官員“立功”的錯誤姿勢，因?yàn)?ldquo;重大立功”不是想立就能立的。根據(jù)最高院的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。

被判刑官員“爭取立功”的心態(tài)我們可以理解，只是在“立功”的方式方法上還尚欠妥當(dāng)，歸根到底還是官員對“立功”的認(rèn)知上是錯誤的，是偏激的，當(dāng)然也有可能是被判刑官員把“爭取立功”當(dāng)作最后一搏，拿出了“有棗沒棗打三竿”的勁頭，能立功就立功，不能立功也就無話可說了。

總而言之，“爭取立功”尚可為，但是類似拿“改寫名著”當(dāng)“立功”的行為就是異想天開了。

【聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考。】