炒貨店因“最”被罰具有標(biāo)本意義

法律不是鬧著玩的，新的《廣告法》已經(jīng)頒布施行，在法律施行期間，如果商家再使用虛假?gòu)V告宣傳，那么就應(yīng)該依法行事。在執(zhí)行法律上是沒(méi)有什么條件可以講的，這也正是法律的威嚴(yán)所在。

即使方林富炒貨店的老板說(shuō)自己文化水平低，對(duì)廣告用詞不怎么內(nèi)行，但這也不能成為其違法的借口。俗話說(shuō)，干什么事就要念什么“經(jīng)”，從事商業(yè)宣傳，就要熟悉相關(guān)的法律。種田就得學(xué)農(nóng)事，打球就得懂得球場(chǎng)規(guī)則，否則就要碰壁。碰壁之后只能是吃一塹長(zhǎng)一智，豈能怪規(guī)則不公平？

肚里沒(méi)冷病不怕吃西瓜?？v使存在兩個(gè)神秘顧客惡意舉報(bào)的問(wèn)題，那也是自己違法在先，而且還是有圖有真相。在鐵的事實(shí)面前還是認(rèn)錯(cuò)為好。不過(guò)《廣告法》里規(guī)定的20萬(wàn)元至100萬(wàn)元罰款是從以下兩個(gè)方面考慮，一是對(duì)規(guī)模大一點(diǎn)的企業(yè)；二是從嚴(yán)厲處罰的角度出發(fā)。像對(duì)杭州方林富炒貨店20萬(wàn)元罰單是否過(guò)重，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局還是給予了人性化處理，依法對(duì)老方舉行聽(tīng)證會(huì)，最終確定處罰。

法律規(guī)定也有不合理的地方，舉行聽(tīng)證既是一種糾偏，也是對(duì)民意的吸納。這是法律的剛性和執(zhí)法人性化的完美結(jié)合。對(duì)此應(yīng)該點(diǎn)贊。無(wú)論處罰結(jié)果如何，處罰本身都是必須的，只是罰款數(shù)量的多少而已。

此事的積極意義在于，告訴所有商家，《廣告法》不是紙老虎，如果一意孤行，吃虧被罰只是遲早的事。正如第一個(gè)酒駕被刑拘的人一樣，此事成為一個(gè)違法宣傳的標(biāo)本，客觀上起到了振聾發(fā)聵的作用。

法律不是“過(guò)家家”，商家也不要抱僥幸心理，只有學(xué)法懂法守法，才不會(huì)碰個(gè)頭破血流。每個(gè)商家都必須記?。菏郎蠜](méi)有賣(mài)后悔藥的。

因“最”遭罰，炒貨店冤嗎？

根據(jù)新版的《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條規(guī)定，廣告不得有下列情形，不得使用“國(guó)家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語(yǔ)。第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止發(fā)布廣告，對(duì)廣告主處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，并可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。其中，“下列行為之一”的就包括“第九條”。

毫無(wú)疑問(wèn)，杭州當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理所執(zhí)法是有依據(jù)的，方林富炒貨店在杭州有三家店，每家店內(nèi)外都使用了“最好”、“特好”等極致用詞，而且該店還在網(wǎng)店銷(xiāo)售，銷(xiāo)售量并不小，說(shuō)明此“最”字廣告的影響面還是較廣的。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，處于20萬(wàn)元的行政罰款合情合理合法。

但為何，當(dāng)事人卻覺(jué)得自己很冤，而不少食客也為他求情？或許除了覺(jué)得炒貨店是小本買(mǎi)賣(mài)，20萬(wàn)元至少得炒上萬(wàn)斤瓜子外，還有當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)對(duì)于新廣告法的宣傳力度不夠，再加上對(duì)很多部門(mén)在落實(shí)新法的過(guò)程中往往喜歡“殺雞儆猴”的做法有質(zhì)疑。

事實(shí)上亦如此，新廣告法頌布至今，由于其中有些條款處罰數(shù)額較大，在大部分民眾看來(lái)，所針對(duì)的執(zhí)法對(duì)象應(yīng)該是一些“高大上”企業(yè)，是一些“有頭有臉”，能夠經(jīng)常出現(xiàn)在電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等載體上，有著一定量廣告的大公司、大廠商。沒(méi)成想，連身邊的炒貨店也會(huì)因“最”被罰，畢竟此前鮮有因觸犯新《廣告法》被處罰的，民眾所“期待”的大廣告商曝光。

這種失落感與炒貨店被罰形成鮮明的心理落差，才會(huì)使炒貨店因“最”遭罰，讓店家和部分食都覺(jué)得冤。

新《廣告法》的頒布，主要還是在于懲前毖后、治病救人，嚴(yán)懲那些虛夸功效、誤導(dǎo)消費(fèi)者、擾亂市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的不法商家，切實(shí)維護(hù)廣大消費(fèi)者的權(quán)益。嚴(yán)格執(zhí)法沒(méi)有錯(cuò)，但任何法律的出臺(tái)，政府部門(mén)都有義務(wù)進(jìn)行事前的法治宣傳，做到廣而告之。

因此，炒貨店廣告違規(guī)用“最”，其罪雖當(dāng)罰，但卻也有值得商榷之處，炒貨店“最”廣告危害到底有多大，是否言過(guò)其實(shí)，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)及法治宣傳部門(mén)是否履行過(guò)對(duì)轄區(qū)內(nèi)商家、民眾的普法義務(wù)。如果真正做到了廣而告知、嚴(yán)格執(zhí)法，鐵面無(wú)私，別說(shuō)是炒貨店，即使是街邊攤違法了，被罰到關(guān)門(mén)、走人，民眾也只會(huì)是鼓掌叫好。

他沒(méi)罪 卻因“最”被罰20萬(wàn)元

在此，不得不為執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)格的執(zhí)法力度，高效的執(zhí)法行動(dòng)力點(diǎn)贊了。其不僅做到了違法必究還做到了執(zhí)法必嚴(yán)。只是可憐了文化不高的方先生，因一個(gè)“最”字就要被罰20萬(wàn)了，據(jù)說(shuō)這么多錢(qián)好像要炒一萬(wàn)斤瓜子。

執(zhí)法部門(mén)的稱(chēng)職負(fù)責(zé)固然值得贊揚(yáng)，但在此事中，眾人紛紛為方先生叫冤，似乎沒(méi)有人為執(zhí)法部門(mén)點(diǎn)贊。

雖然近幾年隨著教育的普及，國(guó)民的文化水平在整體上有了提高，但仍然還是處于水平較低的狀態(tài)。也許很多人也會(huì)跟方先生一樣，可能根本就不知道自己哪里出錯(cuò)了就被罰了。就算民眾要依法守法，可是民眾也要知法懂法才行啊。

執(zhí)法嚴(yán)苛固然好，可是缺乏人情味，就難以讓人信服了，甚而還會(huì)激起怨言。如果執(zhí)法部門(mén)在接到舉報(bào)后，不是立即處罰，而是根據(jù)情況，先口頭通告，責(zé)令整改，效果一定會(huì)好很多。若是執(zhí)著不改，再罰也不遲啊。古語(yǔ)尚有“知錯(cuò)能改，善莫大焉”，可是執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)苛的執(zhí)法完全沒(méi)有余地，不聲不響地就罰了20萬(wàn)，這也難怪大家都為店主喊冤啊。

其實(shí)這件事之所以引起軒然，無(wú)非是大多數(shù)的民眾和方先生一樣，不知道法律是這樣規(guī)定的，所以覺(jué)得冤屈。而根本原因是我國(guó)民眾的法律意識(shí)薄弱，即使違法了，也根本不知道自己錯(cuò)在哪里。另一方面是，我國(guó)的某些法律向來(lái)是出臺(tái)就出臺(tái)了，修改就修改了，可是老百姓根本不了解。就這點(diǎn)而言，還是說(shuō)明我國(guó)的普法工作不到位。如果能多渠道多方式的普及相關(guān)的法律條例，那些本無(wú)心違法的民眾也不會(huì)在無(wú)意中就違法了。而對(duì)于這些小本經(jīng)營(yíng)的店主而言，也別光顧著掙錢(qián)，咱有空也還是多看看普法欄目劇啊，提高自身法律意識(shí)，否則也只能像方先生，有苦難言了。

當(dāng)然，執(zhí)法部門(mén)也說(shuō)了，20萬(wàn)并非最終處罰，接下來(lái)還會(huì)依法進(jìn)行行政處罰聽(tīng)證。在這里，祝方先生好運(yùn)了。