目前我國(guó)社會(huì)由以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村型社會(huì)向以工業(yè)和服務(wù)業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)代城市型社會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變的歷史過(guò)程的不斷加深，我國(guó)城市化建設(shè)的不斷推進(jìn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)城區(qū)改擴(kuò)建項(xiàng)目的上馬，以及保障性住房的大面積開(kāi)工，建筑業(yè)在“十二五”前期保持了穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢(shì)，特別是三、四線城市座座高樓到處拔地而起，中小城市和小城鎮(zhèn)在“十二五”期間建蓋了大量商品房、建設(shè)了工業(yè)區(qū)，直到“十二五”末，國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行，銀行收縮貸款，轟轟烈烈的高樓建設(shè)大潮才有所控制?？v觀這些城市和城鎮(zhèn)，中心地帶無(wú)不是高聳的地標(biāo)性建筑，處處鋼筋叢林，千城一面，給人以壓抑之感，幾乎沒(méi)有留下一塊能夠容納大量群眾避險(xiǎn)、防空和休閑之地，實(shí)為眾多城市建設(shè)的一大敗筆。

習(xí)近平總書(shū)記在2014年對(duì)北京等城市考察中，對(duì)破解特大城市發(fā)展難題談了許多看法，提了六個(gè)方面的要求，這些既是對(duì)北京的要求，也給全國(guó)大城市在發(fā)展中如何避免“城市病”作出了明確而清晰的提醒。他要求各級(jí)黨委政府一是要做好城市規(guī)劃，二是要做好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，三是要做好環(huán)境治理，四是要做好城市管理，五是要做好歷史文化保護(hù)和發(fā)展，六是做好老城區(qū)改造。無(wú)疑是給“城市病”治療開(kāi)了一單治病良方。

筆者認(rèn)為，每個(gè)城市和城鎮(zhèn)的建設(shè)，都要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以宜居、宜業(yè)、適合生活為主，真正實(shí)現(xiàn)“以人為本”，合理規(guī)劃建設(shè)空間，合理預(yù)留發(fā)展空間和地震、泥石流、防空等安全避險(xiǎn)和群眾休閑空間。城市和城鎮(zhèn)人口在不斷增加，大量農(nóng)村的農(nóng)業(yè)人口奔著城市和城鎮(zhèn)高質(zhì)醫(yī)療條件、教育條件和高質(zhì)生活而來(lái)，但是我們城市、城鎮(zhèn)的醫(yī)院、學(xué)校的容納量已經(jīng)接近飽和，城市、城鎮(zhèn)的公共基礎(chǔ)設(shè)施，如機(jī)動(dòng)車(chē)保有量、道路的通暢能力、機(jī)動(dòng)車(chē)停放地點(diǎn)都面臨前所未有的壓力和挑戰(zhàn)。

進(jìn)入“十三五”，這些迫在眉睫的問(wèn)題顯現(xiàn)，集中體現(xiàn)了我們以前的城市管理者對(duì)城市發(fā)展缺乏前瞻性的考量，缺乏科學(xué)合理的城市規(guī)劃，用可見(jiàn)的座座高樓擠壓了未來(lái)發(fā)展的空間，讓人民群眾感到壓抑，同時(shí)缺乏安全感，產(chǎn)生了怨氣，例如某小區(qū)就因?yàn)橐粋€(gè)公共停車(chē)位，司機(jī)雙方大打出手，兩敗俱傷。許多中小型城市也將本來(lái)屬于公共活動(dòng)范圍納入收費(fèi)停車(chē)管理，讓群眾怨聲載道。究其原因，這些“城市病”的“發(fā)源地”都是城市管理者缺乏對(duì)城市未來(lái)發(fā)展和科學(xué)政績(jī)觀的正確認(rèn)識(shí)。

只有給城市留下一片綠色、一片空地、一池清泉，一片藍(lán)天和一條純凈的河流，才是對(duì)未來(lái)、對(duì)子孫后代最好的交代。

【聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考。】