缺錢買房，受賄有理？

“ 提及收受蘇某的錢款，李大川則稱當(dāng)時家里經(jīng)濟困難，住在一間60平方米的房子里，家里要買房，他想對家庭有點回饋，才提出借錢。”（12月2日  新華網(wǎng)）因買房差錢而受賄，這理由也實在“奇葩”。

李大川，中國移動北京公司原董事、副總經(jīng)理。在如此賺錢的公司擔(dān)任高管，薪酬自然不低。筆者在網(wǎng)上查了查，近10年來，中國移動省級公司經(jīng)理的平均月薪為10000元上下。據(jù)國務(wù)院國資委資料顯示，國資委監(jiān)管的央企高管與職工平均工資的倍數(shù)在2002年為9.85倍，到2010年擴大到13.39倍。近兩年，則一直在10至15倍之間。照此推測，李大川的年薪在100萬左右吧？以此而論，李大川應(yīng)該是不差錢的。

不差錢的李大川向誰“借錢”呢？

原來，李大川于2004年在擔(dān)任中國移動通信集團公司市場經(jīng)營部營銷處副經(jīng)理期間，在華揚聯(lián)眾廣告公司參加中國移動互聯(lián)網(wǎng)廣告代理業(yè)務(wù)招投標(biāo)過程中，向蘇某透露該次招投標(biāo)的重點和評標(biāo)原則，幫助該廣告公司中標(biāo)。大概也許因為這樣，李大川開口向蘇某借款。李大川自訴，借來的錢款中，除10萬元用于裝修，其余則一直隨身攜帶，來京后就放在家里的衣柜中?？磥?，前面推測其“不差錢”，果然。而且，進一步證明了他“缺錢買房”純粹是托辭。

這一點，從蘇某的證言也可以佐證。蘇某說，沒有李大川的幫助，他的公司很難中標(biāo)；并且，李大川向他借錢時態(tài)度強硬，他很清楚實際上是向他要錢；李大川拿錢時沒打借條，也未清點具體金額。凡此種種，李大川無不給人理直氣壯索賄的感覺。

與索賄、受賄相反的是拒賄，筆者想到一個故事。北宋宰相王安石擅詩文，一個地方官據(jù)此認(rèn)為他肯定喜愛“文房四寶”。為投其所好，那地方官就給王安石送去一塊硯石，并當(dāng)面對他說：“這塊硯真好！”王安石問：“好在哪里呢？”地方官答曰：“呵之可得水！”王安石一口拒絕，笑吟道：“縱得一擔(dān)水，又能值幾何！”地方官見狀，不得不帶著硯石羞愧地溜之大吉。和古人王安石比較，李大川應(yīng)該羞愧難當(dāng)、自嘆弗如。

大凡貪官受賄，總有一番理由。筆者梳理了一下十八大以來落馬貪官，他們貪污受賄的理由，可謂林林總總：有的是想為自己和家人“創(chuàng)造”更好的生活，有的說不知貪污是重罪，有的稱“為了經(jīng)濟發(fā)展”、“為國家培養(yǎng)人才”，有的覺得當(dāng)官“吃虧”……這些所謂的理由，荒謬、荒誕、狡辯、愚蠢，都丟掉了黨的宗旨，突破了黨員干部的底線。將這些“害群之馬”清除，利黨利國利民。

李大川受賄是一面鏡子，等待他的是法律的制裁。李大川案警示：遵紀(jì)守法，永不受賄，當(dāng)是今天各級官員（包括國企高管）的一條為政之道。

（作者單位：四川省沐川縣委組織部）

【聲明：本文僅代表作者個人觀點，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實性、完整性未經(jīng)本站證實，僅供讀者參考。】