在七份時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)五年的保證書(shū)中，署名黃濤的保證人向劉英（化名）作出多種承諾，“非常愛(ài)你，不再欺騙你，把你的話當(dāng)最高指示，2015年五一后辦理離婚”。保證書(shū)上除按有指印外，還加蓋有“豐縣人民法院順河法庭”的公章……。（11月25日《山東商報(bào)》）

作為法官的黃濤給情人寫(xiě)了7份保證書(shū)，其中三份加蓋法庭公章，另有兩份按有指印，其余兩份僅有簽名。透過(guò)保證書(shū)上信誓旦旦的語(yǔ)句，無(wú)不流露出黃濤對(duì)劉英的深情愛(ài)意。單就個(gè)人保證書(shū)而言，只能代表個(gè)人的強(qiáng)烈決心，是一種個(gè)人行為上的約束和鞭策，但是在保證書(shū)的落款上加蓋法庭公章行為著實(shí)令人匪夷所思，那么這樣不合邏輯的保證書(shū)又證明了什么呢？

眾所周知，單位公章的使用必然有其嚴(yán)格規(guī)定，它代表的是一個(gè)單位、集體，而不是代表某個(gè)人。如果因?yàn)辄S濤是法庭庭長(zhǎng)，就可以以個(gè)人名義代表單位簽署保證書(shū)，那么這樣的違規(guī)行為必然要受到處理。在公章的具體使用上雙方當(dāng)事人持相反態(tài)度，到底黃濤是主動(dòng)還是被動(dòng)使用公章仍未有定論。但是，不管黃濤是不是主動(dòng)在保證書(shū)上加蓋公章，在已定事情的狀況下，他都難辭其咎。

當(dāng)然，雙方爭(zhēng)論的問(wèn)題還很多。比如黃濤到底有沒(méi)有強(qiáng)暴劉英？二人到底有沒(méi)有真感情？他到底有沒(méi)有借劉英20萬(wàn)？總之，這些問(wèn)題都無(wú)法掩蓋一個(gè)事實(shí)，就是黃濤與劉英保持長(zhǎng)久的情人關(guān)系，他作為法官在個(gè)人作風(fēng)建設(shè)方面有很大問(wèn)題。

令人咂舌的是這樣一位被女方稱為騙財(cái)騙色的庭長(zhǎng)曾獲評(píng)省優(yōu)秀庭長(zhǎng)。當(dāng)然，我們不能因?yàn)辄S濤現(xiàn)在暴露的問(wèn)題而否定他先前的功績(jī)?；蛟S是他工作生活兩不誤，沒(méi)有因?yàn)樯钌系膯?wèn)題影響到工作；或者是他把個(gè)人問(wèn)題隱藏的太深，組織沒(méi)有發(fā)現(xiàn)；再或者是他真的是被脅迫的，一直在忍辱負(fù)重。但是，作為一名走上歧途已久的法官，未能及時(shí)向組織匯報(bào)情況，就是嚴(yán)重的失職。

“組織上該咋處理咋處理”。這是黃濤的坦然還是任性？既然以前沒(méi)有勇氣主動(dòng)揭開(kāi)此事，那么在事情被動(dòng)暴露的情況下，他是不是會(huì)拿出“死豬不怕開(kāi)水燙”的“勇氣”。他這樣相信組織，把自己放心地交由組織處理，定是自己做好了準(zhǔn)備，或者是自己真的是“受害者”，希望組織能給自己伸冤也說(shuō)不定。但是，作為一名公職人員沾惹上這樣的惡性事件，不管結(jié)果孰是孰非，都會(huì)對(duì)政府公信力帶來(lái)沖擊。

“蒼蠅不盯沒(méi)縫的蛋”、“一個(gè)巴掌拍不響”。本是情人關(guān)系的二人，現(xiàn)在搞得水火不容。那到底什么是導(dǎo)致雙方關(guān)系發(fā)生戲劇性的轉(zhuǎn)折呢？是時(shí)間嗎？黃濤遲遲未能離婚。是疾病嗎？男方、女方先后患癌。其實(shí)這些都不重要，因?yàn)樗麄z能夠保持畸形關(guān)系多年，必然不是一時(shí)沖動(dòng)就能解釋的。“濁者自濁，清者自清”。那些極力抹黑他人，洗清自己的人，反而顯得“假”。

是非曲直自有法律定奪，這點(diǎn)是毋庸置疑的。只是人前功績(jī)顯赫的庭長(zhǎng)在人后卻有著這樣“愛(ài)恨糾纏”的故事，太過(guò)荒唐。

【聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考。】