在七份時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)五年的保證書(shū)中,署名黃濤的保證人向劉英(化名)作出多種承諾,“非常愛(ài)你,不再欺騙你,把你的話當(dāng)最高指示,2015年五一后辦理離婚”。保證書(shū)上除按有指印外,還加蓋有“豐縣人民法院順河法庭”的公章……。(11月25日《山東商報(bào)》)
作為法官的黃濤給情人寫(xiě)了7份保證書(shū),其中三份加蓋法庭公章,另有兩份按有指印,其余兩份僅有簽名。透過(guò)保證書(shū)上信誓旦旦的語(yǔ)句,無(wú)不流露出黃濤對(duì)劉英的深情愛(ài)意。單就個(gè)人保證書(shū)而言,只能代表個(gè)人的強(qiáng)烈決心,是一種個(gè)人行為上的約束和鞭策,但是在保證書(shū)的落款上加蓋法庭公章行為著實(shí)令人匪夷所思,那么這樣不合邏輯的保證書(shū)又證明了什么呢?
眾所周知,單位公章的使用必然有其嚴(yán)格規(guī)定,它代表的是一個(gè)單位、集體,而不是代表某個(gè)人。如果因?yàn)辄S濤是法庭庭長(zhǎng),就可以以個(gè)人名義代表單位簽署保證書(shū),那么這樣的違規(guī)行為必然要受到處理。在公章的具體使用上雙方當(dāng)事人持相反態(tài)度,到底黃濤是主動(dòng)還是被動(dòng)使用公章仍未有定論。但是,不管黃濤是不是主動(dòng)在保證書(shū)上加蓋公章,在已定事情的狀況下,他都難辭其咎。
當(dāng)然,雙方爭(zhēng)論的問(wèn)題還很多。比如黃濤到底有沒(méi)有強(qiáng)暴劉英?二人到底有沒(méi)有真感情?他到底有沒(méi)有借劉英20萬(wàn)?總之,這些問(wèn)題都無(wú)法掩蓋一個(gè)事實(shí),就是黃濤與劉英保持長(zhǎng)久的情人關(guān)系,他作為法官在個(gè)人作風(fēng)建設(shè)方面有很大問(wèn)題。
令人咂舌的是這樣一位被女方稱為騙財(cái)騙色的庭長(zhǎng)曾獲評(píng)省優(yōu)秀庭長(zhǎng)。當(dāng)然,我們不能因?yàn)辄S濤現(xiàn)在暴露的問(wèn)題而否定他先前的功績(jī)?;蛟S是他工作生活兩不誤,沒(méi)有因?yàn)樯钌系膯?wèn)題影響到工作;或者是他把個(gè)人問(wèn)題隱藏的太深,組織沒(méi)有發(fā)現(xiàn);再或者是他真的是被脅迫的,一直在忍辱負(fù)重。但是,作為一名走上歧途已久的法官,未能及時(shí)向組織匯報(bào)情況,就是嚴(yán)重的失職。
“組織上該咋處理咋處理”。這是黃濤的坦然還是任性?既然以前沒(méi)有勇氣主動(dòng)揭開(kāi)此事,那么在事情被動(dòng)暴露的情況下,他是不是會(huì)拿出“死豬不怕開(kāi)水燙”的“勇氣”。他這樣相信組織,把自己放心地交由組織處理,定是自己做好了準(zhǔn)備,或者是自己真的是“受害者”,希望組織能給自己伸冤也說(shuō)不定。但是,作為一名公職人員沾惹上這樣的惡性事件,不管結(jié)果孰是孰非,都會(huì)對(duì)政府公信力帶來(lái)沖擊。
“蒼蠅不盯沒(méi)縫的蛋”、“一個(gè)巴掌拍不響”。本是情人關(guān)系的二人,現(xiàn)在搞得水火不容。那到底什么是導(dǎo)致雙方關(guān)系發(fā)生戲劇性的轉(zhuǎn)折呢?是時(shí)間嗎?黃濤遲遲未能離婚。是疾病嗎?男方、女方先后患癌。其實(shí)這些都不重要,因?yàn)樗麄z能夠保持畸形關(guān)系多年,必然不是一時(shí)沖動(dòng)就能解釋的。“濁者自濁,清者自清”。那些極力抹黑他人,洗清自己的人,反而顯得“假”。
是非曲直自有法律定奪,這點(diǎn)是毋庸置疑的。只是人前功績(jī)顯赫的庭長(zhǎng)在人后卻有著這樣“愛(ài)恨糾纏”的故事,太過(guò)荒唐。
【聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí),僅供讀者參考。】
已有0人發(fā)表了評(píng)論