供暖季開始一周后，遼寧多地迎來持續(xù)的六級(jí)嚴(yán)重污染天氣。沈陽pm2.5濃度爆表，一度超過1000微克／立方米，省內(nèi)另有多個(gè)城市空氣質(zhì)量指數(shù)爆表。環(huán)保專家分析認(rèn)為，近期遼寧及周邊省份陸續(xù)進(jìn)入供暖期，燃煤煙氣可能導(dǎo)致空氣中各類污染物增加；當(dāng)下東三省秸稈焚燒仍未結(jié)束，也會(huì)加劇空氣污染。（11月8日新華網(wǎng)）

這幾天的空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中，東北地區(qū)幾乎全都爆表，筆者所在的內(nèi)蒙古東部城市，也爆表了，市內(nèi)三個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的數(shù)值齊沖500，是全國聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)以來未有過的。8日早晨醒來，連屋子里都能聞到強(qiáng)烈的柴草燃燒煙味，證實(shí)著專家的分析，焚燒秸稈帶給霧霾的貢獻(xiàn)值不低。

霧霾、pm2.5這些概念成為社會(huì)關(guān)注熱詞，已經(jīng)有幾年了。而這些熱詞出現(xiàn)之際，也是國家開始大力度治理空氣污染之時(shí)。但不能不說，治理了幾年之后，以公眾能夠看得見的情況來說，對(duì)“治霾成效”的評(píng)價(jià)不會(huì)很高。近期“東北爆表“、哈爾濱“回頭家沒了”、沈陽pm2.5指數(shù)直沖1000，是不是對(duì)治霾的看得見的否定？

治污治霾需要一個(gè)過程，但這個(gè)過程不能太長(zhǎng)，至少應(yīng)該有一個(gè)漸進(jìn)式趨好的改變，而不是現(xiàn)在這種看不見效果、甚至“越治越污染”的情況。治霾難，是事實(shí)，但有一些應(yīng)該解決也有能力解決的問題，卻不能沒有時(shí)間表。比如，終止焚燒秸稈、使用清潔燃油、關(guān)停污染嚴(yán)重的企業(yè)等等，這些問題若只總是“只聽樓梯響不見人下來”，治污治霾的誠意都難以取信于民。

這一輪東北“爆表”，以及之前的中原、華北地區(qū)空氣污染，罪魁禍?zhǔn)子质欠贌斩?，可是禁燒秸稈已講了16年；一萬年太久，16年也不短了，“秸稈”為什么仍是一個(gè)無比頭疼的問題？在我看來，這就是一個(gè)政府治理能力與智慧的問題。禁燒秸稈，現(xiàn)在各地的手段都差不多，一律地“堵”。但這種思維過于原始，甚至比原始社會(huì)的思維都要原始——那時(shí)，大禹治水都懂得堵不如疏；到了現(xiàn)代社會(huì)，“堵”卻成了很多地方官員信奉、互相效仿的公共治理策略，這個(gè)問題，實(shí)在是無法解釋。

秸稈，作為一種必須處理的農(nóng)業(yè)垃圾，沒有一些合理的出口，而一味采取人海盯防術(shù)，不是罰款就是抓人，不可能解決問題。官員家里的生活垃圾，有人罰他，他就不倒了？農(nóng)民合理消化秸稈的最大問題是經(jīng)濟(jì)成本；而既然焚燒秸稈有關(guān)全社會(huì)利益，就不應(yīng)該指望農(nóng)民自擔(dān)。本來，現(xiàn)在種田成本就越來越高，加之近年糧價(jià)走低，你讓農(nóng)民負(fù)擔(dān)秸稈運(yùn)輸費(fèi)用，卻換不來幾個(gè)錢，豈不是難為他們？而如果說，治霾需要政府投入，藍(lán)天白云、清新空氣的環(huán)境需要成本，各級(jí)政府在處理秸稈上補(bǔ)貼農(nóng)民，乃至政府承擔(dān)起運(yùn)輸秸稈的費(fèi)用，這個(gè)錢花得既值，也應(yīng)該花得起。否則，一味靠壓制手段，永遠(yuǎn)無法解決。這一輪東北“爆表”就是一個(gè)生動(dòng)的回答。而地方政府需要回答的則是：明年、后年的“秸稈季節(jié)”，會(huì)是什么情況？若繼續(xù)爆表，敢問啥叫治霾？治理了什么？