近年來，一些人肆意貶低、矮化中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)，在這一問題上提出了形形色色的歷史虛無主義言論，企圖否定中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，削弱群眾對中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史合法性認(rèn)同，在社會上產(chǎn)生了較大的消極影響。現(xiàn)就其主要觀點(diǎn)評析如下。

一是“共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)時(shí)間短，作戰(zhàn)范圍小”。有人說“除了在抗戰(zhàn)的頭兩年，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)打過幾次抵抗日軍的仗，從1939年后就沒有打過一場稍微大一點(diǎn)的仗”，而“國民黨的戰(zhàn)區(qū)大，軍隊(duì)多，抗日八年，堅(jiān)持到底”。其意在說共產(chǎn)黨真正抗戰(zhàn)的時(shí)間短、作戰(zhàn)范圍小。其實(shí)，用全面的觀點(diǎn)從抗戰(zhàn)的全過程和全局來看共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)，事實(shí)絕非如此。從1931年九一八事變后直至1945年抗戰(zhàn)勝利，共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)時(shí)間長達(dá)14年。判斷作戰(zhàn)范圍不能只看戰(zhàn)區(qū)大小，而要看實(shí)際的作戰(zhàn)范圍。在局部抗戰(zhàn)時(shí)期，共產(chǎn)黨組織東北抗聯(lián)在東北地區(qū)抗戰(zhàn)，抗戰(zhàn)范圍近100萬平方公里，而同期的國民黨局限于少數(shù)愛國將領(lǐng)“點(diǎn)”和“線”的抗戰(zhàn)，缺乏“面”的抗戰(zhàn)；在全面抗戰(zhàn)時(shí)期的相持階段和反攻階段，共產(chǎn)黨不僅在東北地區(qū)繼續(xù)抗戰(zhàn)，而且在華北、華中、華南開辟了十幾塊較大的抗日根據(jù)地，而同期的國民黨消極抗日、積極反共，實(shí)際抗戰(zhàn)范圍較之防御階段大為縮小。總之，在抗戰(zhàn)的大部分時(shí)間內(nèi)，共產(chǎn)黨的實(shí)際抗戰(zhàn)范圍大于國民黨。

二是“共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)動(dòng)機(jī)不純，躲在后方‘游而不擊’，只顧搶地盤，以致坐大，擾亂國軍抗戰(zhàn)”。這是以前國民黨在抗戰(zhàn)問題上經(jīng)常攻擊共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，近年來又被一些人拿出來作為“時(shí)髦觀點(diǎn)”進(jìn)行炒作。其實(shí)，此類觀點(diǎn)在邏輯上和事實(shí)上都站不住腳。從邏輯上看，共產(chǎn)黨的絕大部分根據(jù)地都是身處日偽包圍、封鎖下的“敵后”，而非躲在“后方”，不抗戰(zhàn)根本無法生存和發(fā)展；從事實(shí)上看，共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)，進(jìn)行艱苦的反掃蕩、反清鄉(xiāng)、反蠶食斗爭，對日偽作戰(zhàn)十幾萬次，絕非“游而不擊”。共產(chǎn)黨“搶地盤”搶的是日偽軍侵占的地盤，而非國民黨的地盤，向日偽軍收復(fù)失地本身就是抗戰(zhàn)。共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中確實(shí)壯大了，但不是消極避戰(zhàn)而“坐大”，而是艱苦抗日而“戰(zhàn)大”。共產(chǎn)黨在局部抗戰(zhàn)時(shí)期就積極支持東北軍馬占山部、19路軍和察哈爾民眾抗日同盟軍作戰(zhàn)，在全面抗戰(zhàn)時(shí)期參加太原會戰(zhàn)，開辟敵后戰(zhàn)場，發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)，在戰(zhàn)略上積極配合國軍抗戰(zhàn)，大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，絕非擾亂國軍抗戰(zhàn)。

三是“共產(chǎn)黨投機(jī)取巧，凈打小仗，不打大仗，消滅敵人數(shù)量少”?？箲?zhàn)期間，共產(chǎn)黨由于自身裝備、后勤等實(shí)力所限，與日軍差距懸殊，因此在戰(zhàn)略上以游擊戰(zhàn)為主，輔之以有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，打的小仗較多，大仗較少，但絕非“凈打小仗，不打大仗”。百團(tuán)大戰(zhàn)以及后來慘烈的反“掃蕩”作戰(zhàn)中都有不少規(guī)模較大的戰(zhàn)役。在14年抗戰(zhàn)中，關(guān)內(nèi)的八路軍、新四軍和華南抗日縱隊(duì)共殲滅日偽軍170多萬，加上關(guān)外東北抗聯(lián)殲滅的18萬日偽軍，共產(chǎn)黨軍隊(duì)共殲敵180多萬，消滅敵人數(shù)量并不少。

四是“共產(chǎn)黨只宣傳自己的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)，不宣傳國民黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)”。其實(shí)，無論是在抗戰(zhàn)期間還是新中國成立后，共產(chǎn)黨都對國民黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)進(jìn)行了多方面的宣傳?？箲?zhàn)期間，共產(chǎn)黨對東北軍馬占山部、19路軍、29軍大刀隊(duì)等國民黨抗日軍隊(duì)和郝夢齡、張自忠、戴安瀾等愛國將領(lǐng)的事跡進(jìn)行了宣傳，毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷還為戴安瀾將軍寫下挽詩、挽詞、挽聯(lián)。新中國成立以來，政府追認(rèn)許多國民黨抗日將領(lǐng)為革命烈士，在從小學(xué)到大學(xué)的歷史教科書中對國民黨抗戰(zhàn)都有許多正面評述，從20世紀(jì)80年代起拍過《血戰(zhàn)臺兒莊》、《鐵血昆侖關(guān)》、《七七事變》、《鐵血江橋》等多部正面評價(jià)國民黨抗日的影視劇，舉辦了許多紀(jì)念國民黨愛國官兵抗日的活動(dòng)，并將國民黨抗戰(zhàn)老兵納入了國家社保體系。

總之，對于以上種種關(guān)于共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的歷史虛無主義言論，應(yīng)以歷史事實(shí)為依據(jù)，用唯物史觀和唯物辯證法對其進(jìn)行多方面、多角度的分析和評述，才能逐漸消除其不良影響。