安徽省高級(jí)人民法院7日在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登公告一則，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉，同時(shí)在公告中附上19位賠償請(qǐng)求人的名單。

安徽省高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出(2012)皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。

公告還稱，邱超等19人向該院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，依據(jù)國(guó)家賠償法的相關(guān)規(guī)定，該院已向邱超等19位賠償請(qǐng)求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現(xiàn)以此公告為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，向他們賠禮道歉。

公開國(guó)家賠償情況并向受害人公開道歉，是否會(huì)損害司法權(quán)威?這恐怕是很多人擔(dān)心的。其實(shí)不然，俗話說“人非圣賢，孰能無(wú)過”司法機(jī)關(guān)也不可能事事做對(duì)，也有疏漏出錯(cuò)的時(shí)候，出現(xiàn)問題不可怕，關(guān)鍵要直面問題。

實(shí)踐表明，公開才能增強(qiáng)公信力，法院出現(xiàn)錯(cuò)誤判決并不可怕，可怕的是遮遮掩掩，不予糾正、不愿承認(rèn)。此前很多機(jī)關(guān)不愿意啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，一個(gè)重要的原因是“面子”問題。近年來(lái)隨著司法公開的不斷推進(jìn)，社會(huì)對(duì)于司法的理解和支持不是削弱，而是加強(qiáng)。