近日，北大原副校長梁柱的一篇舊文被惡意篡改標(biāo)題后，眾多大V和網(wǎng)友不加鑒別轉(zhuǎn)發(fā)并圍攻，有的甚至編纂段子和撰文大加諷刺，在網(wǎng)上引發(fā)一場軒然大波。

梁柱教授《怎樣才能做到真正的歷史清醒》一文，發(fā)表在2015年第7期《紅旗文稿》雜志，原本是一篇正常探討如何正確對待歷史、駁斥歷史虛無主義的學(xué)術(shù)論文，但被人惡意篡改為“北大副校長：追求真相不講立場是歷史虛無主義”，并微博轉(zhuǎn)發(fā)。令人覺得可悲的是，這種標(biāo)題是個有學(xué)術(shù)背景的人都會覺得有問題，竟然在網(wǎng)上沒人去及時糾正，反而許多大V僅僅是看了標(biāo)題，就跳出來發(fā)表高論，”追求真相，就是立場”，“真相是避免盲目的唯一”等等，讓人看得是又好氣又好笑。

這個事件最為反諷的是作者的文章諄諄告誡人們，“歷史虛無主義往往用一些片面的材料，就很輕易地做結(jié)論”，而現(xiàn)實中的一些大V們真就看個標(biāo)題直接做結(jié)論，甚至開罵。由此可知，歷史虛無主義在網(wǎng)絡(luò)上是有它生存發(fā)展的土壤，那些大V們對歷史材料不加分辨地轉(zhuǎn)發(fā)和評論，自覺不自覺成地為歷史虛無主義傳播的中轉(zhuǎn)站和放大器。

在網(wǎng)絡(luò)時代，不少人可以很輕易地?fù)碛斜姸喾劢z，從而獲得很強的社會影響力。正所謂“能力越大，責(zé)任越大”。大V們決不能像個別大V那樣，真把自己當(dāng)成了皇帝，覺得什么事都可以隨便說幾句，甚至刻意追求語不驚人死不休，在網(wǎng)絡(luò)上吸引眼球。

這樣做的后果是什么呢？常有大V抱怨這個群體被人妖魔化和污名化，仿佛有人迫害他們，但從這件事就可以看出，大V并不是天使，相反他們會犯很低級的錯誤，僅憑一個標(biāo)題，就對肆意攻擊一位北大的知名教授，把人家罵慘了，發(fā)現(xiàn)錯誤之后，又集體沉默，好像刪了帖子之后什么事情都沒有發(fā)生過，這樣的表現(xiàn)，這樣的社會責(zé)任感，大V能不成為一個負(fù)面名詞嗎？

大V們在網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)該謹(jǐn)言慎行。在網(wǎng)絡(luò)上，大家的觀點不可能完全一致，這是很正常的，完全可以心平氣和地相互交流。但是大V不能做“大嘴巴”，想說啥說啥，想罵誰罵誰，應(yīng)該常懷敬畏之心，不懂的事情不亂說，沒有調(diào)查研究的事情不輕易表態(tài)，有一分證據(jù)說一分話。

只有這樣才能給網(wǎng)絡(luò)營造一個晴朗的空間，才能讓歷史虛無主義等錯誤思潮和觀點在網(wǎng)上無處容身，讓網(wǎng)絡(luò)成為一片凈土。