編者按:蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”政策早已被歷史證明是一個給中華民族帶來嚴重災難的失敗政策,當時由于全國人民的反對,蔣介石被迫放棄了這個政策。但近年來,網(wǎng)上為此政策辯解的各種文章和評論大量涌現(xiàn),并獲得了大批“蔣粉”的“頂”和“贊”,歷史虛無主義擾亂人心。為正本溯源,宣講家網(wǎng)對“攘外必先安內(nèi)”政策做出了歷史的辨析,推出《“攘外必先安內(nèi)”政策的惡果》系列文章,請您關(guān)注!
蔣介石說“槍不如人,炮不如人,工廠不如人,機器不如人……”要是這都能成為不抵抗侵略的理由,那中國只有坐等亡國嗎?作為一國領(lǐng)袖,任何理由都不能成為你放棄抵抗侵、放棄國土的借口。如果放棄抵抗導致國破家亡,你將永遠被釘在歷史的恥辱柱上,古今中外概莫能外。
的確,當時中國無論從工業(yè)、科技還是武器裝備、官兵素質(zhì)等方面,都遠遠比不上日軍。這樣算來,和日本打起仗來是很難打贏的(后來抗戰(zhàn)早期的事實也證明了中國的確打不過日本)。但僅僅因為怕打不贏就不去打?就應該放棄抵抗侵略?這樣的理由不值得一駁。
有人為蔣介石不抵抗政策辯解的理由是由于蔣介石正全力“剿共”導致日本侵略東北時蔣介石無兵可分。這種理由非常無知。蔣介石在1931年九一八事變時正在對紅軍進行第三次“圍剿”,雖然是用兵30萬,但并不是無兵可分,至少26萬東北軍并未參加“剿共”。在蔣介石后來“圍剿”紅軍的過程中發(fā)生了“福建事變”,十九路軍的蔡廷鍇、蔣光鼐、陳銘樞,由于不滿蔣介石只打內(nèi)戰(zhàn)不抵抗日本侵略而起兵反蔣,打出了“抗日反蔣”旗幟,建立抗日政權(quán),并與紅軍達成了抗日協(xié)定。“福建事變”爆發(fā)后,蔣介石派出10萬余兵力,并動用了海軍和空軍進行鎮(zhèn)壓。從蔣介石能迅速鎮(zhèn)壓和瓦解福建事變,就可以看出蔣介石無兵可分去抗日的說法是站不住腳的。
還有人說,蔣介石不是不抗日,而是需要爭取時間準備。這個理由在網(wǎng)上很流行。這個理由能站住腳嗎?“準備作戰(zhàn)”是相對于敵人尚未入侵,只是嚴重威脅時的正當理由,而外敵已經(jīng)入侵,我們的抵抗還需要長時間準備嗎?抵抗外來侵略應該是本能的反應吧?再說了,你爭取時間準備抵抗,難道不也是給敵人時間準備后面更大規(guī)模的侵略嗎?日軍不會只看著你準備而自己干瞪眼等著吧?
再退一步說,你真的需要時間準備。1931年九一八事變你沒準備好,1932年一·二八事變還沒準備好,1933年初日軍進攻長城各口還沒準備好,1933年2月日軍進攻熱河還沒準備好,1935年日軍進占察哈爾仍然沒準備好。那些在日軍鐵蹄下的人想問問,你到底什么時候能準備好?全面抗戰(zhàn)打了8年,可蔣介石準備就用了5年,而且還沒準備好。連李宗仁都批駁蔣介石說:我備敵備,人家走百步,我們走一步,若待實力相近時方才抵抗,這一天永遠不會到來。九一八以來,我們?nèi)昭詼蕚?,但多準備一年,即少見了幾??;多準備一天,即多一樁喪?quán)辱國的協(xié)定。這種亡國的謬論如不改變,只有待機去做亡國奴罷了。
也有人說,九一八之后,蔣介石已經(jīng)訴諸國聯(lián)了。的確,蔣介石政府將日本非法侵占我國東北訴諸了國聯(lián),在9月23日,蔣介石在講話中說:“如果國聯(lián)……未曾主持公道,政府已有最后之決心,為自衛(wèi)之準備……如有必要,余當親赴前線,與愛國之士并肩而戰(zhàn)。”而事實是,國聯(lián)派李頓裝模做樣地調(diào)查一番之后對日本表示譴責。日本一氣之下退出了國聯(lián),于是,國聯(lián)束手無策了,蔣介石指望國聯(lián)主持公道的希望落空了。但蔣介石并未兌現(xiàn)他的承諾,并未開始自衛(wèi),并未上前線作戰(zhàn),而是一心一意全力 “剿共”。
還有人將此時中國不適合抗戰(zhàn)的原因歸結(jié)為“老百姓極端麻木,民族意識很低”??伤麄兺?,無論是國民黨還是共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)場上,用血肉之軀抵抗日本侵略的、犧牲最多的士兵都是中國的老百姓。他們大多生活在社會最底層,國家給予他們最多的是苦難、貧窮、屈辱和沒完沒了的苛捐雜稅,但在國家需要他們時,他們卻勇敢地走上戰(zhàn)場獻出自己的生命,甚至連名字也沒有留下。那些把統(tǒng)治者不抵抗侵略的原因歸結(jié)到老百姓身上是最荒唐、最無恥的借口。
假如現(xiàn)在美國出兵占領(lǐng)了中國某省,而中國政府卻不抵抗,理由一是:中美實力相差很大,我們應該一心一意發(fā)展壯大;理由二是:中國尚未統(tǒng)一(臺灣未回歸祖國),所以我們應先統(tǒng)一國家,不應該挑戰(zhàn)如日中天的美國,我們應該把美國告到聯(lián)合國,請聯(lián)合國主持公道。而此時,臺灣地區(qū)卻高喊著抵抗,并呼吁與大陸聯(lián)合抵抗侵略者。對此,你怎么看?今天你對上述事情怎么評價,那么你同樣應該這樣評價八十多年前蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策。
根據(jù)閻麗《70周年回望:抗戰(zhàn)那些人那些事那些理》一書整理(暫未出版)
已有0人發(fā)表了評論