承德是京津生態(tài)屏障，據(jù)估算，承德３３１０萬畝有林地年可吸收二氧化碳１２４４４萬噸、釋放氧氣１１０１６萬噸、滯留灰塵８０３２萬噸、涵養(yǎng)水源６６．２億立方米，資產(chǎn)總值為２７２６．８億元，產(chǎn)品與服務價值１５５０億元。２０１４年１２月底，承德豐寧千松壩林場作為京冀跨區(qū)域碳排放交易首單上市碳匯項目正式掛牌交易，截至目前共交易６８９９１噸，交易價格每噸３６到３８元，獲得收益２５１多萬元。承德市林業(yè)部門工作人員認為，京冀跨區(qū)域碳匯項目利用市場手段推動跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設與生態(tài)補償，可充分利用河北豐富的森林資源，提高地方政府對植樹造林、生態(tài)保護的積極性，為當?shù)貙崿F(xiàn)生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為發(fā)展實力開辟了新路徑。但記者了解到，目前林業(yè)碳匯收益仍然偏低。“碳匯交易是市場化補償?shù)倪M步，但量還是太小”，豐寧千松壩林場副場長何樹臣說，一期項目涉及４萬畝林子，第一檢測期９年，北京預簽發(fā)９萬噸，按目前的售價大概可獲得３４０萬左右，去掉申報成本、維護成本等，核算下來一年一畝地不足１０元。何樹臣認為，市場化的東西，必須看到經(jīng)濟效益。目前碳匯交易作為試點“政治性”意義大于實際效益。

（圖片：河北平泉煙霧防治油松蟲害 護衛(wèi)綠色屏障）

他舉例說，北京順義區(qū)一個１２００畝的碳匯項目，在交易所掛的價格是６０多塊，算下來只能賣１０多萬，但光是申報就花了６０萬。承德林業(yè)部門工作人員建議，應結(jié)合張承生態(tài)功能區(qū)建設，加大這個地區(qū)林業(yè)碳匯開發(fā)力度，并給予相應優(yōu)惠政策，適當降低門檻。此外，與風電、水電等能源減排相比，林業(yè)碳匯成本高、規(guī)模小，應將林業(yè)碳匯在碳匯交易中單列，價格應高于能源減排碳匯，以提高社會對林業(yè)碳匯造林的積極性?！　?/p>

承德是京津的重要供水源地，潘家口水庫入庫水量的８２％、密云水庫年徑流量的５６％都來自承德。２０１４年起，國家環(huán)保部把開展灤河流域補償作為京津冀協(xié)同發(fā)展重大事項進行推進，但河北和天津在補償條件和標準上尚未達成一致意見，補償協(xié)議遲遲沒有簽訂。記者了解到，目前引灤流域補償協(xié)議初步確定由國家以國土江河流域綜合整治試點形式給予資金支持，河北、天津再各自支付一部分，以體現(xiàn)誰受益、誰補償?shù)脑瓌t。承德一些受訪干部表示，引灤流域補償長效機制建立方面還有待突破。新安江是我國第一個流域補償試點，但這個試點目前存在最大問題是缺乏長效機制，對國家資金依賴過高，一旦國家撤資，會出現(xiàn)項目停滯、效果反彈等現(xiàn)象，承德市希望通過試點能夠在長效管理模式和投資模式上有所突破。一些受訪干部反映，水環(huán)境治理最大瓶頸就是資金。目前生態(tài)保護投入來源主要為國家、省各類專項資金，而這些渠道的資金量和資金到位時間均不固定、而且受多種因素制約，無法進行長期、系統(tǒng)性的安排，難以形成穩(wěn)定的環(huán)境保護投入保障機制。而且投入方式較為分散，難以形成有效的合力。“我們現(xiàn)在實施的重點項目受資金限制非常嚴重，國家給的有限，我們配套不起，別的項目的錢又用不了。而且專項資金規(guī)定得特別死，給你種樹的，不能用在管護上。很多項目縣里都不愿意申報，錢不知道來不來、來多少，還不如我們投入多。”

（圖片:河北潘家口水庫）

一些受訪干部群眾表示，多年來河北張承地區(qū)為保障京津生態(tài)做出重大犧牲，雖然北京、天津給與了一定援助補償，但都是以支持和補助一些項目來體現(xiàn)的，并且臨時性政策居多，京津冀亟需建立科學合理的生態(tài)補償機制。記者了解到，為了給京津阻風沙、護水源，承德市十幾年來實施了退耕還林、京津風沙源治理等林業(yè)重點工程，同時與北京也開展水源林保護合作項目等橫向補償。“但目前投入資金與實際成本差距較大。”承德市林業(yè)局局長李桂林說：“承德市造林成本已達到２０００元／畝，但目前國家重點工程人工造林畝補助標準４００元，而北京造林費用可達到２萬一畝。由于投入低，造了很多低脂低效林。承德市３３１０萬畝有林地中，中幼林面積達２９００多萬畝。”一些基層林業(yè)工作人員坦言，雖然承德市森林覆蓋率河北省最高，但與北京植被差距仍在三四十年以上。而記者采訪中，多年來承德與京津展開橫向補償，“一個市長在任時每年給１００多萬水源補償，換了市長就沒了”等“因人而廢”的補償政策非常多。河北省政協(xié)副秘書長徐英認為，目前生態(tài)補償標準不科學，沒有充分考慮生態(tài)系統(tǒng)恢復或保護需要的科學成本，導致補償標準偏低。同時，由于行政壁壘、部門利益等原因，京津冀地區(qū)目前只在林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利、環(huán)保等領域開展“部門主導”的專項生態(tài)補償，規(guī)模小、進展慢，使生態(tài)補償效率和效果打了折扣。

（圖片：北京市延慶縣的平原造林區(qū)）

一些基層受訪干部群眾認為，京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)領域率先突破，亟需推動生態(tài)補償標準的科學化、規(guī)范化，建立符合市場規(guī)則的生態(tài)補償長效機制。“應研究建立自然資源和生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計監(jiān)測指標體系，探索定量化的自然資源和生態(tài)環(huán)境價值評價辦法。同時，應推進京津冀生態(tài)補償型產(chǎn)業(yè)合作，既可以改善京津冀生態(tài)治理，也能同步解決當?shù)剞r(nóng)民的脫貧致富問題。”徐英說。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）