官員刪帖肆虐是對(duì)權(quán)力的一種濫用
網(wǎng)站刪帖,看似一個(gè)沒(méi)有什么特別的事情,卻成為了很多不法分子牟利的工具。刪帖的背后除了存在著利益的輸送外,也暴露出官員權(quán)力的一種濫用。
據(jù)犯罪嫌疑人介紹,舉報(bào)官員的帖子是重點(diǎn)刪除對(duì)象。許多單位都會(huì)緊盯網(wǎng)上輿情,一發(fā)現(xiàn)有負(fù)面消息便迅速聯(lián)系網(wǎng)站刪除。
在單位內(nèi)部安排人員負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)上監(jiān)督自己?jiǎn)挝坏妮浨?,按理說(shuō)是一件合理的事情。單位可以根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)自己?jiǎn)挝坏姆从匙龀鰶Q策,這樣更有利于政府職能的行使。然而一些官員卻把這項(xiàng)工作當(dāng)成監(jiān)督自己負(fù)面消息的一種權(quán)力,一旦發(fā)現(xiàn)自己的負(fù)面消息,地方官員面對(duì)負(fù)面帖子動(dòng)輒刪帖。因?yàn)楫?dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)論壇在他們的掌控范圍之內(nèi),控制起來(lái)相對(duì)方便,能達(dá)到令行禁止的效果。從這一角度來(lái)看,刪帖行為無(wú)疑是官員對(duì)權(quán)力的濫用。
國(guó)家網(wǎng)信辦曾經(jīng)對(duì)外公布了首批“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”十大典型案例。其中,原中央外宣辦副局長(zhǎng)高劍云案、??谑泄簿志W(wǎng)警支隊(duì)一大隊(duì)原副隊(duì)長(zhǎng)魏壹寧有償刪帖案等赫然在列。這些就是典型的權(quán)力在刪帖上的濫用。他們手中的權(quán)力不再是為人民群眾謀利,轉(zhuǎn)而成為牟利的一種手段。
互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)負(fù)面帖子,官員刪除,官員的行為會(huì)變得更加肆無(wú)忌憚。另一方面,舉報(bào)的帖子依舊會(huì)出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng),而官員還會(huì)想方設(shè)法刪帖,這就是一種惡性循環(huán)。就像“表哥”楊達(dá)才事件一樣,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)有人舉報(bào)他,他會(huì)動(dòng)用自己的關(guān)系去刪帖。而不幸的是,刪帖后舉報(bào)并沒(méi)有了解。發(fā)帖舉報(bào)的仍然很多,或者實(shí)名舉報(bào),又或者網(wǎng)站發(fā)帖等等。
像這種官員刪帖的事件當(dāng)中,只有極少部分的官員能夠靠刪帖息事寧人,而大多數(shù)都會(huì)付出代價(jià)。有的是沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間就被舉報(bào)拿下,而有的確可以靠刪帖躲過(guò)幾年的舉報(bào)。但是,紙是包不住火的,自己種下的惡果總有一天會(huì)東窗事發(fā)。
之所以存在著如此龐大的刪帖隊(duì)伍,可以說(shuō)都是官員的權(quán)力濫用在養(yǎng)活著他們。有人說(shuō),“權(quán)力尋租莫過(guò)于此了,行業(yè)內(nèi)都知道,想刪帖,找網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)是最有效的。”不如我們提到的原中央外宣辦副局長(zhǎng)高劍云等等。
有人說(shuō),“群眾監(jiān)督官員那什么去監(jiān)督?報(bào)紙監(jiān)督?那是要審查的!網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督?那是要?jiǎng)h帖、封號(hào)的!電視臺(tái)監(jiān)督?那是你們?nèi)珯?quán)掌控的!寫(xiě)信要求監(jiān)督?那是要跨省的!”這個(gè)網(wǎng)友的話(huà)我們不能全信,但至少說(shuō)明這種事情確實(shí)存在,官員依靠自己手中的權(quán)力,維護(hù)自己形象,打擊異己,除了刪帖還有很多手段。
網(wǎng)絡(luò)是自由的,當(dāng)這種自由被一種叫做權(quán)力的東西所束縛,就會(huì)變得“偏離軌跡”。官員的權(quán)力理應(yīng)為百姓牟利,當(dāng)這種權(quán)力不再為群眾牟利,而變成官員利己的一種工具,這樣的官員離下臺(tái)也不遠(yuǎn)了。
刪帖產(chǎn)業(yè)鏈利益源頭在哪里
近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛,無(wú)論是“官員包養(yǎng)情婦,為其寫(xiě)下保證書(shū)”,還是“全國(guó)最牛檢察長(zhǎng)豪車(chē)、豪房”,這樣的“重磅新聞”層出不窮。對(duì)于網(wǎng)民來(lái)說(shuō),舉報(bào)曝光更為方便;但對(duì)于一些“心中有鬼”的官員或企業(yè)來(lái)說(shuō)只怕是如坐針氈。所以應(yīng)運(yùn)而生的刪帖產(chǎn)業(yè)便愈發(fā)的紅火,從刪帖操作員到中介一應(yīng)俱全,龐大的利益鏈背后是旺盛的“黑色”需求,那么到底誰(shuí)是利益鏈條最頂端的客戶(hù)?
在新聞中,有一個(gè)數(shù)據(jù)很是搶眼:某縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)花3.8萬(wàn)元?jiǎng)h帖。到底是什么樣的舉報(bào)讓這位領(lǐng)導(dǎo)如此“下血本”?如果舉報(bào)是假的,那么身正不怕影子歪,更可以嚴(yán)懲造謠之人,如今這樣“下血本”刪帖,不得不讓人懷疑帖子爆料的真實(shí)性和嚴(yán)重性。自身出了問(wèn)題,不想著怎樣彌補(bǔ),卻只想堵住悠悠之口,真是忘了為官之本。這些利欲熏心的官員們是這條產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的重要源頭。
刪帖產(chǎn)業(yè)鏈另外一個(gè)主要的服務(wù)對(duì)象則是一些企業(yè),刪除的是各種源于論壇社區(qū)、帖吧及新聞爆料臺(tái)的涉及企業(yè)的負(fù)面信息。這些信息無(wú)非是關(guān)于企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的披露,如果自身產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)硬,又怎么會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題和源源不斷的曝光?
冰凍三尺,非一日之寒,黑色產(chǎn)業(yè)鏈的鏟除更不是易事,尤其是某些政府的地方保護(hù)主義和相關(guān)的法律脫節(jié)更是給偵查工作帶來(lái)阻礙。
面對(duì)此情景,認(rèn)為打鐵還需自身硬,徹底清除有償刪帖的利益鏈和滋生土壤,需要一些官員樹(shù)立正確的政績(jī)觀,全心全意為人民服務(wù),企業(yè)也要加強(qiáng)自身產(chǎn)品建設(shè)。除此之外,也需要更加完善系統(tǒng)的法律法規(guī),對(duì)有償刪帖等網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行嚴(yán)懲,并對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)編輯的權(quán)力進(jìn)行約束。同時(shí),建立有堵有疏的機(jī)制,對(duì)于惡意誣告誹謗、及虛假不實(shí)的信息要建立合法正規(guī)的刪帖程序及投訴渠道。
已有0人發(fā)表了評(píng)論