圖書(shū)館館長(zhǎng)親力親為采購(gòu)圖書(shū)，只因采購(gòu)經(jīng)費(fèi)大有“油水”；成批購(gòu)進(jìn)的現(xiàn)代化教學(xué)設(shè)備增加了課堂的趣味性，副校長(zhǎng)亦從中覓得受賄“良機(jī)”；全民健身風(fēng)潮正興，負(fù)責(zé)體育器材采購(gòu)和驗(yàn)收的體育局副處長(zhǎng)不問(wèn)器材優(yōu)劣，只看代理商是不是“好姐妹”。隨著國(guó)家對(duì)文教體事業(yè)扶持力度的加大，這些人們眼中的“清水衙門(mén)”也暗中滋生了不少蠹蟲(chóng)、蚊蚋，權(quán)錢(qián)交易、權(quán)力尋租現(xiàn)象頻現(xiàn)。

在人們的習(xí)慣認(rèn)知里，諸如圖書(shū)館、學(xué)校、體育局等靠財(cái)政撥款過(guò)日子的文教機(jī)構(gòu)，手中既無(wú)令人艷羨的審批大權(quán)，更無(wú)任由支配的社會(huì)資源，當(dāng)屬與腐敗無(wú)緣的“清水衙門(mén)”。然而，近年來(lái)諸多“清水衙門(mén)”貪腐現(xiàn)象頻出的事實(shí)，卻讓人們不得不重新審視：“清水衙門(mén)”真的是腐敗行為的“絕緣體”嗎？

縱觀發(fā)生于“清水衙門(mén)”的腐敗丑聞，其貪腐手段并無(wú)多少高明之處。腐敗分子主觀上基于“有權(quán)不用、過(guò)期作廢”的功利化認(rèn)知，“靠山吃山”、“雁過(guò)拔毛”就成為其慣用的貪占伎倆；從客觀環(huán)境而論，國(guó)家關(guān)注民生訴求、加大文教體投入的政策扶持走向，讓“清水衙門(mén)”有了千載難逢的“肥差”機(jī)遇；就內(nèi)部監(jiān)管而言，一把手說(shuō)了算的權(quán)力獨(dú)攬和暗箱操作，也助推了“清水衙門(mén)”官員攪渾水、撈油水的發(fā)財(cái)企圖。

正如強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)的相對(duì)而言一樣，“清水衙門(mén)”與“油水部門(mén)”原本就沒(méi)有涇渭分明的清晰邊界，也并不是判斷腐敗是否發(fā)生的決定性因素。是否會(huì)成為腐敗“敏感地帶”，關(guān)鍵要看單位是否具有完善的監(jiān)管機(jī)制、透明的辦事程序和有效的權(quán)力制約。如果說(shuō)“三年清知府、十萬(wàn)雪花銀”譏諷了古代“清水衙門(mén)”的腐敗現(xiàn)狀，那么“寧當(dāng)雞頭、不當(dāng)鳳尾”的民間俗語(yǔ)，也在一定程度上反映出看重話語(yǔ)權(quán)分量的權(quán)力欲望心態(tài)。

權(quán)不在大，有用就行。許多小官巨貪的案例佐證了權(quán)力的致命魔力，那么“清水衙門(mén)”滋生貪腐蛀蟲(chóng)也就不足為奇。只要為官之人貪心不改，制度監(jiān)管稍有松懈、手中權(quán)力失去制約，任何資金撥付、物資采購(gòu)、工程建設(shè)的公務(wù)事項(xiàng)，都可成為包括“清水衙門(mén)”在內(nèi)的經(jīng)辦者雁過(guò)拔毛、火中取栗的絕佳機(jī)會(huì)。

不管是權(quán)力集中的重要部門(mén)，還是所謂的“清水衙門(mén)”，都不是反腐盲區(qū)。“清水衙門(mén)”貪腐案頻發(fā)，既透視出腐敗分子的機(jī)關(guān)算盡和無(wú)孔不入，也說(shuō)明了反腐敗斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)和任重道遠(yuǎn)。這就需要我們秉持反腐敗無(wú)死角、無(wú)禁區(qū)、無(wú)盲區(qū)的零容忍態(tài)度，無(wú)論部門(mén)“冷熱”、權(quán)力大小，都應(yīng)該納入監(jiān)管視野，切實(shí)做到有腐必反、嚴(yán)懲不貸，警鐘長(zhǎng)鳴、除惡務(wù)盡。