春運期間就是扒手猖獗之時，各地公安機關(guān)應(yīng)該進行專項打擊活動。這些年來，很多地方都開展了春運嚴厲打擊扒手行動，取得了很好的效果。有些公安機關(guān)組織萬余名民警、協(xié)警、綜治員和保安員，分片包干、撒網(wǎng)布控，在全市范圍開展集中反扒清查專項行動。希望各地公安機關(guān)都能在春運期間這樣做，把小偷的囂張氣焰打下去，確保群眾在春運期間不丟失財物。

誠然，公安機關(guān)人手少，主要精力不可能用到反扒上面，這也是小偷猖狂的重要原因。因此，必須充分發(fā)揮反扒協(xié)會的作用?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》明確規(guī)定：對于正在實行犯罪或者犯罪后即時被發(fā)覺的人，任何公民都可以立即扭送公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。成立反扒協(xié)會，符合法律規(guī)定，符合嫉惡向善的心理，能夠解決警力不足的問題，可以形成反扒的高潮。值得期待，應(yīng)該推廣。

對“我是扒手”應(yīng)有“秋后算賬”

看到小偷貼著“我是扒手”作案的場景，確實讓人忍俊不禁。但仔細品味，我們在譏笑這個竊賊有點笨的同時，也不免有一種如鯁在喉的感覺。一者，小偷被貼“我是扒手”，雖然出丑，最終卻全身而退，這何嘗不是對圍觀公眾的諷刺？二者，小偷敢于在派出所門口作案，且網(wǎng)友反映“該路段治安較差”，足以反證該派出所管控手段乏力。

目前，有一種聲音認為，該網(wǎng)友缺乏正義感，給盜賊貼“我是扒手”，只是在耍小聰明。誠然，網(wǎng)友耍寶式的惡作劇，確實缺少理性的考量，造成“打草驚蛇”，但在治安條件較差，附近可能還有盜竊團伙的情況下，敢于“貼條示警”，又何嘗不是一種擔當？因此，過分苛求網(wǎng)友站出來，對小偷大聲喝止，也是對其安全的一種不負責任。

其實，給盜賊貼“我是扒手”，是該路段“不太平”的高度凝練。小偷被輕易貼上“我是扒手”，足見其“竊技”、警覺性一般?？蛇@樣的笨賊，居然能在派出所門口，肆無忌憚的作案，也反證了相關(guān)派出所是在“無為而治”。“我是扒手”溜掉，應(yīng)看成是一個整改通知單。相關(guān)派出所有必要對自己轄區(qū)的治安，來一次“大掃除”，還群眾一個安全、愜意的出行環(huán)境。

那么，如何有效管控轄區(qū)的治安狀況呢？首先，增加民警的緊迫感、主動性。事實上，民警的巡查頻次、范圍，是一個關(guān)鍵性因素。在盜竊多發(fā)地區(qū)、人流密集路段，民警增加巡邏頻次，自然會壓縮小偷的作案幾率。因此，相關(guān)派出所要切實讓民警動起來，不給小偷囂張的機會。

其次，要增加技術(shù)手段。車站本身就是人流車流密集地段，相關(guān)單位應(yīng)該加大監(jiān)控，讓小偷即使逃得了一時，也能被“秋后算賬”。唯有如此，才能讓在自己的家門口，發(fā)生“我是扒手”這樣的“打臉”事件真正絕跡。

【啟示與思考】

給小偷背上貼紙條，充滿風險，需要膽大、心細、靈活機智，不漏任何痕跡，如果不小心被小偷發(fā)現(xiàn)，雙方動起手來，麻煩就大了，因此，不得不感嘆“高手在民間”。

小偷背后被貼“我是扒手”紙條揭示一個問題：不論小偷有多厲害，始終逃不過群眾雪亮的眼睛。小偷在公共場所活動，當他們打行人的主意的時候，也有人注意和留心到他們?？梢娦⊥档男袨椴⒉皇堑嗡宦┑?，而是時刻暴露在公眾的目光之下的，要發(fā)現(xiàn)和抓住小偷并不難，難的是缺少共同對付小偷的行動意識。

且慢“忍俊不禁”。如果沒有一個人上去制止扒手的扒竊行為，如果只是一群人圍觀扒手扒竊，如果只是網(wǎng)友偷偷將這一幕拍下來上傳到網(wǎng)絡(luò)上，那么小偷背上即便有條，那又有何意義呢？

對于猖獗的扒手，不能依賴和指望有心人在扒手背上貼“我是扒手”的紙條，還必須依賴社會上的所有人勇敢地站出來，敢于與扒手作斗爭，對正在扒竊的扒手要敢于及時制止，并交由公安機關(guān)依法懲治。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）