為幫助貧困同學，上海3名中小學生近日捐出了積攢的50萬元壓歲錢，用于設立上海市慈善基金會“青春之光愛心專項基金”。據(jù)了解，該專項基金將用于資助特困家庭的中小學生和自閉癥患兒，以及患有視、聽等障礙的特殊兒童。（11月9日《南方都市報》）

50萬元，對于一個中國普通家庭來說顯然非一個小數(shù)目，更遑論是三名中學生。也正因為此，三名中學生“斥資”50萬壓歲錢設立慈善專項基金，在很多人看來首先是一個富人之為。的確，這三名成長于大都市的孩子，其家庭條件當然較之于一般家庭要充裕，但在個人慈善觀念尚式微的當下，這樣的“稚嫩之舉”，在本質(zhì)上正是對于“慈善乃富人之事”的傳統(tǒng)慈善觀的突破，是向慈善本質(zhì)的靠近。

“慈善不分大小”，類似的慈善宣傳口號在今日中國已耳熟能詳。但現(xiàn)實中，慈善與普通人的距離依然清晰可見。如上海市慈善基金會制定的《專項基金管理辦法》，明確規(guī)定成立個人專項慈善基金的“起步價”為50萬元。這樣的“定價”，顯然是“富人專利”慈善觀在現(xiàn)實生活中的投射：一來，認為慈善只能建基于一定限度的經(jīng)濟門檻之上；二來，忽視普通民眾的慈善意愿。如此“潛意識”，與“慈善是一種生活方式”的現(xiàn)代慈善觀，已然相悖逆。由此而言，14歲慈善專項基金負責人的出現(xiàn)，正是對于一種根深蒂固的“身份慈善”的跨越。

慈善本應是眾人之事，它可以跨越年齡與階層。在慈善文化發(fā)達的美國，有超過89%的普通家庭在為約100萬個慈善機構(gòu)提供各種形式的捐助，慈善成為名副其實的“全民運動”。相關(guān)調(diào)查顯示，美國的慈善捐贈10％來自企業(yè)，5％來自大型基金會，85％來自全國民眾。2003年，美國個人捐贈達2410億美元，人均捐款460美元，占當年人均GDP的2.17％，志愿服務參與率為全國人口的44％。而中國的這一數(shù)據(jù)僅為人均捐款0.92元，不足人均GDP的0.02％，志愿服務參與率僅為全國人口的3％。這樣的對比中，不難發(fā)現(xiàn)，我們的個人慈善的發(fā)育不足。

一如上海市慈善專項基金成立的高門檻設置所示，民間慈善組織乃至個人慈善專項基金在現(xiàn)實中所遇到的形形色色的制度化阻力，不啻為慈善文化發(fā)育滯后的一個重要因素。三名中學生跨越高門檻，成立個人慈善專項基金，正是對于現(xiàn)實阻力的一種證明。事實上，可以預見的是，隨著行政色彩濃厚的官方型慈善組織的公信力危機的出現(xiàn)，以及慈善文化的傳播與發(fā)育，像三位中學生這般的個人慈善行動，將愈發(fā)增多。如何順應激增的社會慈善意愿，相關(guān)法規(guī)條例的修訂，已經(jīng)迫在眉睫。

當然，一個好的慈善生態(tài)，離不開社會對于個體慈善行動的寬容與支持。值得注意的是，面對這樣的新聞，不少人在為孩子的行為點贊時，更多的也表現(xiàn)出對于他們能力的質(zhì)疑。甚至從“富人”的角度來否認這種行動的價值與示范意義。這顯然非一種健康的慈善氛圍。我們期待它必須遵循慈善的規(guī)則，這自然非嚴苛。但面對這樣的新事物，寬容與信任往往顯得更為彌足珍貴。再者，即便以“富二代”的標準來看待，他們的慈善意義也不容絲毫的降低，至少，多一名將錢投向慈善的“富二代”也遠比紈绔子弟要強得多。

無論如何，對于“中學生慈善”的出現(xiàn)，我們理當保持足夠的善意。他們的故事所映照出的慈善基金成立的現(xiàn)實障礙，以及所引發(fā)的討論，更應該值得對照反思。不管它能走多遠，又能否被復制，其行動的價值，也遠大于無數(shù)次的慈善口號。善待“中學生慈善”，更該走出“慈善是富人專利”的傳統(tǒng)慈善觀。