為幫助貧困同學(xué)，上海3名中小學(xué)生近日捐出了積攢的50萬元壓歲錢，用于設(shè)立上海市慈善基金會(huì)“青春之光愛心專項(xiàng)基金”。據(jù)了解，該專項(xiàng)基金將用于資助特困家庭的中小學(xué)生和自閉癥患兒，以及患有視、聽等障礙的特殊兒童。（11月9日《南方都市報(bào)》）

50萬元，對(duì)于一個(gè)中國(guó)普通家庭來說顯然非一個(gè)小數(shù)目，更遑論是三名中學(xué)生。也正因?yàn)榇?，三名中學(xué)生“斥資”50萬壓歲錢設(shè)立慈善專項(xiàng)基金，在很多人看來首先是一個(gè)富人之為。的確，這三名成長(zhǎng)于大都市的孩子，其家庭條件當(dāng)然較之于一般家庭要充裕，但在個(gè)人慈善觀念尚式微的當(dāng)下，這樣的“稚嫩之舉”，在本質(zhì)上正是對(duì)于“慈善乃富人之事”的傳統(tǒng)慈善觀的突破，是向慈善本質(zhì)的靠近。

“慈善不分大小”，類似的慈善宣傳口號(hào)在今日中國(guó)已耳熟能詳。但現(xiàn)實(shí)中，慈善與普通人的距離依然清晰可見。如上海市慈善基金會(huì)制定的《專項(xiàng)基金管理辦法》，明確規(guī)定成立個(gè)人專項(xiàng)慈善基金的“起步價(jià)”為50萬元。這樣的“定價(jià)”，顯然是“富人專利”慈善觀在現(xiàn)實(shí)生活中的投射：一來，認(rèn)為慈善只能建基于一定限度的經(jīng)濟(jì)門檻之上；二來，忽視普通民眾的慈善意愿。如此“潛意識(shí)”，與“慈善是一種生活方式”的現(xiàn)代慈善觀，已然相悖逆。由此而言，14歲慈善專項(xiàng)基金負(fù)責(zé)人的出現(xiàn)，正是對(duì)于一種根深蒂固的“身份慈善”的跨越。

慈善本應(yīng)是眾人之事，它可以跨越年齡與階層。在慈善文化發(fā)達(dá)的美國(guó)，有超過89%的普通家庭在為約100萬個(gè)慈善機(jī)構(gòu)提供各種形式的捐助，慈善成為名副其實(shí)的“全民運(yùn)動(dòng)”。相關(guān)調(diào)查顯示，美國(guó)的慈善捐贈(zèng)10％來自企業(yè)，5％來自大型基金會(huì)，85％來自全國(guó)民眾。2003年，美國(guó)個(gè)人捐贈(zèng)達(dá)2410億美元，人均捐款460美元，占當(dāng)年人均GDP的2.17％，志愿服務(wù)參與率為全國(guó)人口的44％。而中國(guó)的這一數(shù)據(jù)僅為人均捐款0.92元，不足人均GDP的0.02％，志愿服務(wù)參與率僅為全國(guó)人口的3％。這樣的對(duì)比中，不難發(fā)現(xiàn)，我們的個(gè)人慈善的發(fā)育不足。

一如上海市慈善專項(xiàng)基金成立的高門檻設(shè)置所示，民間慈善組織乃至個(gè)人慈善專項(xiàng)基金在現(xiàn)實(shí)中所遇到的形形色色的制度化阻力，不啻為慈善文化發(fā)育滯后的一個(gè)重要因素。三名中學(xué)生跨越高門檻，成立個(gè)人慈善專項(xiàng)基金，正是對(duì)于現(xiàn)實(shí)阻力的一種證明。事實(shí)上，可以預(yù)見的是，隨著行政色彩濃厚的官方型慈善組織的公信力危機(jī)的出現(xiàn)，以及慈善文化的傳播與發(fā)育，像三位中學(xué)生這般的個(gè)人慈善行動(dòng)，將愈發(fā)增多。如何順應(yīng)激增的社會(huì)慈善意愿，相關(guān)法規(guī)條例的修訂，已經(jīng)迫在眉睫。

當(dāng)然，一個(gè)好的慈善生態(tài)，離不開社會(huì)對(duì)于個(gè)體慈善行動(dòng)的寬容與支持。值得注意的是，面對(duì)這樣的新聞，不少人在為孩子的行為點(diǎn)贊時(shí)，更多的也表現(xiàn)出對(duì)于他們能力的質(zhì)疑。甚至從“富人”的角度來否認(rèn)這種行動(dòng)的價(jià)值與示范意義。這顯然非一種健康的慈善氛圍。我們期待它必須遵循慈善的規(guī)則，這自然非嚴(yán)苛。但面對(duì)這樣的新事物，寬容與信任往往顯得更為彌足珍貴。再者，即便以“富二代”的標(biāo)準(zhǔn)來看待，他們的慈善意義也不容絲毫的降低，至少，多一名將錢投向慈善的“富二代”也遠(yuǎn)比紈绔子弟要強(qiáng)得多。

無論如何，對(duì)于“中學(xué)生慈善”的出現(xiàn)，我們理當(dāng)保持足夠的善意。他們的故事所映照出的慈善基金成立的現(xiàn)實(shí)障礙，以及所引發(fā)的討論，更應(yīng)該值得對(duì)照反思。不管它能走多遠(yuǎn)，又能否被復(fù)制，其行動(dòng)的價(jià)值，也遠(yuǎn)大于無數(shù)次的慈善口號(hào)。善待“中學(xué)生慈善”，更該走出“慈善是富人專利”的傳統(tǒng)慈善觀。