由于涉嫌年齡造假、入團(tuán)志愿書造假、違規(guī)任用等問題，原鷹潭團(tuán)市委書記徐楷日前被撤銷江西省政協(xié)委員資格。媒體證實，徐楷系江西省政協(xié)副主席許愛民的女婿。許愛民的女兒許燦燦同期也因涉嫌違規(guī)提拔被調(diào)查，已被免去景德鎮(zhèn)市政協(xié)科教文衛(wèi)體委員會副主任職務(wù)。據(jù)悉，許愛民曾主政景德鎮(zhèn)長達(dá)十年，而景德鎮(zhèn)正是徐楷的仕途起步之地。（11月7日 澎湃新聞）

古人云：“一人得道、雞犬升天”，這話套在許愛民一家身上，真是再恰切不過：只因傍上了個副省級的岳丈，原本并無過人之處的徐楷居然8年歷經(jīng)8崗，橫跨兩省5地，頻繁提拔調(diào)動直至成為正處級團(tuán)市委書記，還當(dāng)上了省政協(xié)委員；同樣的，只因靠著高官老爸，“80后”的許燦燦就進(jìn)政協(xié)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，在刷新景德鎮(zhèn)政協(xié)歷史的同時，也淪為當(dāng)?shù)孛耖g的笑話。雖然目前公眾還無法得知，這一切是否都是許愛民運作的結(jié)果，但一女一婿同時涉嫌違規(guī)任用，難免給人以瓜田李下的猜疑。

一直以來，對于“官二代”的非常態(tài)入局，輿論多把目光集中在選錄環(huán)節(jié)，以防止“蘿卜招聘”。但現(xiàn)實證明，“蘿卜招聘”只是個開始，更大的違規(guī)與不公其實隱藏在之后的選拔、任用環(huán)節(jié)上。梳理媒體的相關(guān)報道，有些是直接老子提拔兒子、丈人任命女婿，有些則通過兄弟單位、鄰近省市相互照顧、提攜彼此子女的方式來達(dá)到“曲線救國”的目的，但無論是哪一種形式，長此以往都勢必會造成地方權(quán)力的“家族化”。比如在阜陽“白宮書記”一案中我們看到，父親張家順升官后，其子張治安便接班當(dāng)上鎮(zhèn)黨委書記搞輪流執(zhí)政，此外，張氏家族還有十余人在當(dāng)?shù)馗鞑块T擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。

事實上，類似父子兵、夫妻店和兄弟連的情況，在一些地方的官場絕非個別現(xiàn)象。還記得幾年前，北大社會學(xué)博士馮軍旗曾深入中原腹地的一個農(nóng)業(yè)縣調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在這個副科級及以上干部僅有1000多人的農(nóng)業(yè)縣里，竟然存在著21個政治“大家族”和140個政治“小家族”。更為可怕的是，政治家族之間并不割裂，往往以聯(lián)姻或者拜干親的方式不斷擴(kuò)大，“幾乎找不到一個孤立的家族”。

誠然，在我國傳統(tǒng)的政治文化中，向來有“舉賢不避親”一說，而且在現(xiàn)實中，也的確不乏“老子英雄兒好漢”的案例。但更多情況下，“不避親”往往異化為任人唯親、官位世襲甚至權(quán)力家族化，而這顯然與“舉賢”的初衷目的背道而馳。

目前，對于官員配偶、子女經(jīng)商的問題，已經(jīng)有了較為詳盡的規(guī)定，而在規(guī)范官員子女從政問題上，相關(guān)制度仍顯蒼白。其實，相比經(jīng)商做買賣，權(quán)力世襲的危害無疑更大，它不僅阻斷了草根百姓的上升通道，而且使官場生態(tài)更趨惡劣。對此，除了應(yīng)強(qiáng)化對于權(quán)力使用的監(jiān)督，提高干部選拔任用環(huán)節(jié)的透明度，是否也應(yīng)該設(shè)置一些回避機(jī)制呢？這樣，至少可以增加權(quán)力世襲的難度，令徐楷之流不再能夠順利地沿著岳父的足跡火箭上升。