5月,夏天的熱風(fēng)吹過埃及土地,期待已久的總統(tǒng)大選也拉開了帷幕——雖然大選過程中還出現(xiàn)了些波折:本應(yīng)5月27日截止的大選,卻臨時延長了一天,結(jié)束時間改為28日晚上9時。然而,自2010年以來席卷埃及的“阿拉伯之春”早已春意闌珊。
前些日子,觀察者網(wǎng)編輯約稿說,能不能談?wù)劽裰髟诎<案锩蟮陌l(fā)展?走在開羅的大街上,我不禁想,現(xiàn)在還有幾個人愿意談?wù)撁裰鳎?!電視、報紙、社交網(wǎng)站,還有人們的街頭巷議,充斥的關(guān)鍵詞是黑白分明的“打擊”、“消滅”、“戰(zhàn)爭”、“死刑”、“全部殺掉”……還有誰相信民主呢?
穆爾西的支持者如今還時常和我談起民主。但自從政變和清場后,他們從內(nèi)心深處懷疑民主。絕望分子由此認定體制內(nèi)的道路走不通,只有暴力抗?fàn)幉攀钦?。有些人就這樣“順理成章”地走上了恐怖襲擊之路。
軍隊和過渡政府每天念叨民主。但從他們對西奈平民的圍攻轟炸、對抗議學(xué)生的大規(guī)模審判監(jiān)禁、以及內(nèi)政部手中的那份在埃外國人的通緝名單中,我們不難推斷他們所謂的“民主”意味著什么。
自由主義者和世俗派不再提及民主。他們說,現(xiàn)在的首要目標(biāo)是實現(xiàn)國家穩(wěn)定和安全,膽敢反對政府的人就是恐怖分子和我們的敵人。“國家陷入戰(zhàn)爭了,你還會去跟人談民主嗎?”
占埃及總?cè)丝?6%(注)的窮苦百姓考慮不起民主。一年來物價漲幅15%,政府補貼品供應(yīng)不足,天然氣罐價格一度翻至6倍以上,排上幾天隊也不一定能買到一罐。窮人必須整日奔波、精打細算方能維持生計。
埃及的中產(chǎn)階級也無暇顧及民主。三年前革命到來時,他們曾義無反顧地站起來為窮人謀福利。但如今經(jīng)濟蕭條,復(fù)蘇乏力,與旅游業(yè)相關(guān)的許多企業(yè)瀕臨倒閉,就連中產(chǎn)階級自己也日漸生活拮據(jù)。
然而當(dāng)我回想起三年、兩年、甚至一年前的情景,那時的場面卻與今天迥然不同。三年前,穆兄會自認為找到了一條連接伊斯蘭教法與西方價值的紐帶,這條道路就是民主革命,就是通過組黨和競選取得政治權(quán)力。兩年前,埃及軍方因為在穆巴拉克下臺后把持政權(quán)一年有余,而被支持民主、反對獨裁的抗議者搞得動蕩不安。一年前,自由和世俗主義者進一步界定了民主的內(nèi)涵,提出當(dāng)他們收集到足夠多的反對者簽名時,政府就失去了合法性。
去年春天我到開羅美國大學(xué)主持討論,一位涉獵中國問題的女同學(xué)劈頭就問:“中國怎么還不革命?你們怎么還能忍受下去?”今年4月,同樣是美國大學(xué),中埃關(guān)系研討會開了一整天。埃及的政界、學(xué)界精英仿佛亂了陣腳,對當(dāng)前所處的政治經(jīng)濟困局不知所措,忙著打聽中國經(jīng)驗,甚至幾度要求北京出面調(diào)停,化解埃及的外交危機。
有關(guān)民主的討論就這樣在埃及消失了。過去三年帶給埃及人太多的恐懼、疑慮和苦難,人們不再相信民主,開始討厭民主,也懶得去想民主。我身旁的朋友們甚至不無自豪地說:“埃及不需要民主,我們現(xiàn)在缺的是獨裁者!”
民主就注定要失信于埃及人嗎?事實也并非如此。埃及革命爆發(fā)前,政府的專制和暴力已讓民眾忍無可忍,而后者卻沒有渠道去制衡、監(jiān)督權(quán)力。在那時,民主確實是埃及所需的。穆巴拉克統(tǒng)治末期,埃及政府依附于美國,民眾覺得顏面掃地;包括教師在內(nèi)的公職人員對百姓盡情吃拿卡要,腐敗滲透到社會生活的各個環(huán)節(jié);警察依靠暴力尋釁滋事,對路人肆意欺凌;上流社會揮金如土,國有報業(yè)的董事長每月基本工資就達9萬埃鎊(約8萬元人民幣);而年輕人卻在大學(xué)畢業(yè)后隨即加入失業(yè)大軍,迅速滑向貧困的深淵。在這樣的形勢下,自2000年以來,穆巴拉克傳位于子、權(quán)力世襲的跡象又日益明顯。人民因此被逼上革命之路,呼喚民主、自由和尊嚴。
然而革命爆發(fā)、政府倒臺后,突然降臨的民主制度卻沒能把埃及帶上國家建設(shè)的正軌。政治運動充滿新鮮和刺激,而改革和發(fā)展卻需要默默無聞的長期付出。當(dāng)國際媒體、西方政要將“1·25”革命奉為民主發(fā)展史上的里程碑、捧上道德制高點時,廣場上的革命者也似乎被沖昏了頭腦。他們有的從名不見經(jīng)傳的普通市民變成了暢銷書作者和演說家,有的受邀到世界各地與政要對話,有的作為言論領(lǐng)袖被媒體競相采訪,還有的通過組建政黨平步青云進入政壇。
當(dāng)革命者自恃功高,飄飄然將一切美好的愿景倒入革命的搖籃里時,卻開始與國家建設(shè)的實際漸行漸遠。穆巴拉克下臺后的兩個月里,人們自發(fā)走上街頭,參加義務(wù)勞動,但這樣的熱情和努力卻沒能持續(xù)下去。幾個月后,當(dāng)看到公路兩旁類似“為國家而工作”的標(biāo)語時,有人開始說:“他們這是要把埃及變成納粹的集中營么!”
與此同時,紛繁復(fù)雜的政治口號和陰謀論開始浮出水面。為了捍衛(wèi)民主制度和革命果實,埃及政府和人民把精力消耗殆盡,國家改革的機遇付諸東流。穆巴拉克倒臺后,軍方制定了詳細的時間表和政治路線圖。照理說一切都在按部就班進行,政府從此可以改善治安,專心建設(shè)了。但民眾卻不愿等上一年半的過渡期。他們擔(dān)心軍隊?wèi)贆?quán),變成新的獨裁者,要求軍政府提早交權(quán)。浩浩蕩蕩的二次革命在全國各地席卷而來。2012年,登記在案的示威游行就達3800次。
穆爾西就任后,發(fā)現(xiàn)國家積重難返,人民期待高不可及,但他手中的權(quán)力卻根本不足以應(yīng)對改革的阻力。于是他考慮擴權(quán),正中反對派下懷。執(zhí)政僅滿一年就被人民和軍隊推翻。
在這樣的大背景下,各派政治勢力打著民主、救國的旗號,實際關(guān)心的卻是你死我活的權(quán)力爭奪。先是伊斯蘭勢力利用人民對穆巴拉克的憤怒把前政府官員一網(wǎng)打盡;接著,穆兄會又聯(lián)合自由和世俗主義者動員人民上街抗議,以削弱軍隊的統(tǒng)治基礎(chǔ);穆爾西執(zhí)政時,自由主義者、世俗派、穆巴拉克余黨和軍方聯(lián)起手來,利用民眾對生活的不滿把伊斯蘭勢力趕下舞臺……
現(xiàn)在,國防部長塞西參選總統(tǒng),在群眾中威望很高,當(dāng)選幾乎沒有懸念,但這并不意味著此后埃及就能順利發(fā)展。在去年反穆爾西的“6·30”革命中,曾有抗議者說:“塞西當(dāng)了總統(tǒng),我們就會努力工作。”但今年3月,塞西號召埃及人過苦日子,告訴青年們:“你們不能對國家提要求,而必須考慮自己能為埃及做什么。”瞬間,他又像此前的領(lǐng)導(dǎo)人一樣遭到社會各界揶揄,其當(dāng)政后或許能繼續(xù)依靠軍隊維持國家大致穩(wěn)定,可是發(fā)展的道路仍舊迷茫。
伊斯蘭政黨和部分自由主義和世俗主義者已站在軍政府的對立面,他們知道塞西無法緩解埃及的經(jīng)濟社會問題,只等待民怨沸騰的那一天再次降臨。
大多數(shù)埃及人對民主和變革的要求是真誠的,但他們像提線木偶一樣被政治人物操控,被塞進這樣或那樣的戰(zhàn)斗中。他們活著是大人物擴展權(quán)力的炮灰,死了便成為政客用來博得世人同情的一組數(shù)字。
過去三年里,旅游、交通、投資、糧食、能源、物價、外匯、就業(yè)、貧困、補貼,乃至尼羅河水源紛爭、西奈反恐和埃以關(guān)系,埃及的種種問題和漏洞引發(fā)全社會關(guān)注。各派政治力量在民眾面前侃侃而談,對國家面臨的危機表現(xiàn)得憂心忡忡,對救民于水火信誓旦旦、躊躇滿志。但在實際運作中,這些問題只不過是他們扳倒現(xiàn)政府的工具,是實現(xiàn)新一輪權(quán)力重組的絕佳籌碼。
而對人民而言,除了不斷上街抗議進行宣泄,他們似乎已找不到別的辦法。一浪高過一浪的民主運動伴隨著各種政治口號,令埃及人在絕望中失去理智。于是我們看到示威者一邊打砸破壞,一邊抱怨治安惡化;一邊習(xí)以為常地加著1.8埃鎊/升的92號汽油,一邊要求政府為了民族尊嚴停止向外國借款;一邊驚詫于埃及糧食不能自給,一邊用補貼價買來的大餅喂牲口,因為大餅比飼料還便宜……
寫到這里,許多人會說:這是民主變革所必須經(jīng)過的陣痛,經(jīng)歷這段挫折后,埃及會朝著更成熟的民主制度邁進。然而評論他人易,換位思考難。在現(xiàn)實生活中,絕大多數(shù)的埃及國民是普通人,他們活在當(dāng)下,不能像史學(xué)家一樣笑看百年風(fēng)云,也不能像某些吃喝不愁的知識分子一般超然淡定。他們會追問,為什么我的大好青春要成為民主陣痛的犧牲品?為什么我作出了犧牲,但卻遲遲享受不到民主的福利?除了上街,我們能靠誰?還能怎么辦?!用普通百姓的視角來看待這場轟轟烈烈的阿拉伯革命,或許能撥開上層斗爭和陰謀論的迷霧,為我們思考民主、民生問題帶來更鮮活的體驗。
如果建立民主制度真的是埃及走向復(fù)興的必經(jīng)之路,就現(xiàn)在的情況而言,我不知道2011年那場革命的到來究竟是加快了埃及變革的節(jié)奏,還是放緩了民主到來的腳步。
注:埃及官方統(tǒng)計部門公布,2012-13年全國貧困人口占總?cè)丝诒壤?6.3%。這個數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的,因為該機構(gòu)認為絕大多數(shù)有固定工作的埃及人都不需被計入貧困人口之列。而實際上,擁有固定工作但收入水平低于貧困線(年收入3920埃鎊,約3500元人民幣)的人比比皆是。
已有0人發(fā)表了評論