近日,黑龍江省向外通報嚴(yán)肅查處了547起頂風(fēng)違紀(jì)案例,然而包括一副省級干部違紀(jì)在內(nèi)的案例都只見事不見人,違紀(jì)干部被以“某”字代替,引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。據(jù)媒體稱,喝酒致陪酒人員死亡的“某人”是一名副省級干部,受到給予留黨察看一年、行政降級的處分。盤點近期的一些違紀(jì)通報,“某”字現(xiàn)象頻出,是程序要求如此,還是有意遮羞?
(據(jù)11月16日新華網(wǎng))
這種點到為止的 “保護式”隱去違紀(jì)違規(guī)者姓名的作法,似乎已成為常態(tài)。有的地方在通報時,“吝嗇”地透露出違紀(jì)干部所在的縣區(qū),而具體單位和姓名便 “找個某字代替”。不知最初誰“發(fā)明”了這個“某”式通報,后來便成了一種眾相沿用的訣竅;這種柔性的通報形式,不僅難以震懾效尤者,反而在客觀上形成了一種暗含“為官者諱”的不良氛圍。
究其“某”的起源,大概可以溯及司法機關(guān)在法院審判前對犯罪嫌疑人的指稱,因為尚未定性,出于對嫌疑人的隱私權(quán)、名譽權(quán)等保護的考慮,遂以“某”字代替,這是司法文明的具體體現(xiàn)。但用于違紀(jì)違規(guī)官員身上,卻顯得有些不倫不類。況且,“副省級”又非“李某某”一樣的未成年人,何須以“某”護之?官員雖然也有隱私權(quán)保護,但其保護空間是受限的,較之于普通人要小得多,因為官員姓“公”。這也是大多數(shù)國家保護公民隱私權(quán)的原則。如果將“某”式保護泛化,勢必引起公眾對法律法紀(jì)權(quán)威的疑慮。如果對問題官員著意庇護,公平與正義往往就會隨之漸行漸遠。
拿黑龍江省這起“酒烈士”案例來說,其實已遠非普通的違紀(jì)違規(guī)事件。“某”副省級官員視一波接一波的查找“四風(fēng)”問題、反對公款浪費的聲浪于不顧,行口舌之歡,貪杯中之物,可謂是明知故犯,頂風(fēng)違紀(jì)違規(guī)。身為高級干部不但不及時制止大擺酒宴、大快朵頤的奢靡行為,還挽起衣袖,在酒桌上與陪吃官員一道 “大戰(zhàn)幾百回合”,并以無人能敵的酒量將“真誠”作陪者喝翻在地,使之再也無法站立起來。對這樣無視黨紀(jì)黨規(guī)的“副省級”,咋仍以“某”字代替?
這折射出一個引人深思的問題。一些地方在查找“四風(fēng)”問題時,出現(xiàn)一種帶傾向性的現(xiàn)象:在對一些查出有問題的事和人,能夠和稀泥的就和一和稀泥,一般懶得去刨根問底。不亮出 “問題官員”的尊姓大名,至少說明思想深處還有些不該有的禁區(qū)。有些人對轉(zhuǎn)變作風(fēng)抱“闖關(guān)”思想,認(rèn)為查“四風(fēng)”問題民主會一開,總結(jié)材料一交,就可以“華麗轉(zhuǎn)身”、萬事大吉。有的地方干部 “前緊后松”,抱著“問題呈上,關(guān)口一過,一切照舊”的消極應(yīng)付心態(tài),鑼鼓喧天一陣子就想鳴金收兵。顯然,這樣不動真格查處問題,不但難以收到良好效果,反而給一些身處“亞違規(guī)”邊緣的干部起到某種負面示范作用——犯點事不可怕,沒人知道“某”副省級官員視一波接一波的查找“四風(fēng)”問題、反對公款浪費的聲浪于不顧,行口舌之歡,貪杯中之物,可謂是明知故犯,頂風(fēng)違紀(jì)違規(guī)。身為高級干部不但不及時制止大擺酒宴、大快朵頤的奢靡行為,還挽起衣袖,在酒桌上與陪吃官員一道 “大戰(zhàn)幾百回合”,并以無人能敵的酒量將“真誠”作陪者喝翻在地,使之再也無法站立起來。對這樣無視黨紀(jì)黨規(guī)的“副省級”,咋仍以“某”字代替?
這折射出一個引人深思的問題。一些地方在查找“四風(fēng)”問題時,出現(xiàn)一種帶傾向性的現(xiàn)象:在對一些查出有問題的事和人,能夠和稀泥的就和一和稀泥,一般懶得去刨根問底。不亮出 “問題官員”的尊姓大名,至少說明思想深處還有些不該有的禁區(qū)。有些人對轉(zhuǎn)變作風(fēng)抱“闖關(guān)”思想,認(rèn)為查“四風(fēng)”問題民主會一開,總結(jié)材料一交,就可以“華麗轉(zhuǎn)身”、萬事大吉。有的地方干部 “前緊后松”,抱著“問題呈上,關(guān)口一過,一切照舊”的消極應(yīng)付心態(tài),鑼鼓喧天一陣子就想鳴金收兵。顯然,這樣不動真格查處問題,不但難以收到良好效果,反而給一些身處“亞違規(guī)”邊緣的干部起到某種負面示范作用——犯點事不可怕,沒人知道我是誰;還會給群眾留下惡劣印象——認(rèn)認(rèn)真真搞形式,切切實實躲問題。
對此類頂風(fēng)違紀(jì)者,絕不能手軟。為了鞏固查“四風(fēng)”問題的戰(zhàn)果,理當(dāng)不斷強化執(zhí)行力和懲處力度。不僅應(yīng)及時公開這個“某”的名字,還應(yīng)將其作為一個公開解剖的負面標(biāo)本,起到以儆效尤的作用。因為公開“某”的名字雖然只是第一步,但從作風(fēng)轉(zhuǎn)變來說,當(dāng)屬關(guān)鍵一步。突破“某”的這層灰色保護圈,有助于形成強力的震懾場,使有違紀(jì)違規(guī)沖動的官員心存戒懼,知所行止。
已有0人發(fā)表了評論