1955年3月21日到31日，在黨的全國代表大會上，由鄧小平做了《關于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的報告》，通過了開除高、饒黨籍，撤銷黨內(nèi)外各項職務的決定。不久，饒漱石又因犯有“包庇反革命等政治問題”，由公安部逮捕審查。毛澤東在會議的開幕詞和結論中，總結了高、饒事件的教訓。

毛澤東指出：“在長期的革命斗爭中，高崗雖有其正確的有功于革命的一面，因而博得了黨的信任，但他的個人主義思想（突出地表現(xiàn)于當順利時驕傲自滿，狂妄跋扈，而在不如意時，則患得患失，泄氣動搖）和私生活的腐化欲長期沒有得到糾正和制止，并且在全國勝利后更大大發(fā)展了，這就是他的黑暗的一面。……高崗在最近時期的反黨行為，就是他的黑暗面發(fā)展的必然結果。”

毛澤東還指出：雖然高崗、饒漱石之間沒有訂立文字協(xié)定，但是他們的思想、目標和行動是一致，說明他們不是兩個互不相干的獨立王國和單干戶。后來，薄一波概述了幾個事實：一、饒漱石一向被認為是尊重劉少奇的，可是在高崗發(fā)動“批薄射劉”斗爭時，他卻另辟一個“討安伐劉”的戰(zhàn)場予以配合。他后來承認：“我不否認我們兩個在行動上、目標上都是反對少奇同志”；二、關于“名單問題”，毛澤東說，問題不在提名單的人身上，而要追查散布名單的人。散布者恰恰就是高崗、饒漱石兩人。他們會上會下廣為傳播這份名單，造謠惑眾，以達到不可告人的目的。三、高崗推薦的干部，饒漱石一概同意；高崗反對的干部，饒漱石一律排斥。饒漱石還說，今后中組部要以原東北局的組織部長為核心。四、饒的問題被揭露后，高兩次找毛主席，要求保護饒；高崗問題被揭露后，饒也為高申“冤”。

1956年11月15日，毛澤東在中共八屆二中全會上進一步說：“這里講一個'里通外國'的問題。我們中國有沒有這種人，背著中央向外國人通情報？我看是有的，比如高崗就是一個。這是有許多事實證明了的。”這顯然是指高崗與蘇聯(lián)超乎尋常的密切關系。此時中蘇兩黨的關系已大不如前。

毛澤東曾設想，在高崗檢討完之后，對他的工作還要給予適當安排。因為高崗在黨內(nèi)也算是個老資格了。戰(zhàn)爭年代，他在西北、東北都為黨做了不少工作。新中國成立前后，他主持東北工作期間，毛澤東不止一次地表揚過他。毛澤東讓一位中央負責同志找高崗談話，想讓他回陜北負責一個地區(qū)的工作。但是話還沒來得及談，就發(fā)生了高崗自殺未遂的事。葉子龍把這事報告毛澤東時，從他的表情看，他對此事感到厭惡。他說：“高到西北的事不要再提了，隨他去！”從此徹底放棄了挽救高崗的想法。毛澤東向來認為自殺只能說明問題的性質變了。而且他一直認為，對于一個人來說，自殺不是什么本事，而是軟骨頭的行為。他看不起軟骨頭。

有人說高崗比較仗義，實際上他特別喜歡拉幫結派，比較庸俗。“三反”“五反”運動中，各地都在打大大小小的“老虎”。而高崗，真的打死了一只東北虎，裝箱送到中南海給毛主席。

毛澤東看著那只碩大的老虎，說了句：“這個高麻子??！”然后讓人把虎抬走，他不要。

過去，毛澤東對高崗起碼不反感，有時甚至信任有加。對于高崗的很強的權力欲，毛澤東早就知道。但他認為“高麻子這人能干事”，因此并無過多計較。

毛澤東也指出受高、饒影響犯錯誤的同志與高、饒是不同的。高崗、饒漱石是壞人，是“全部黑暗，天昏地黑，日月無光”，應堅決打倒，清除出黨。

總之，高、饒問題的處理比較寬，當時沒有傷害什么人，還有意識地保護了一批干部。

（本文摘自《紅墻見證錄：共和國風云人物留給后世的真相》（一），尹家民 著，當代中國出版社，2009年10月）