1955年3月21日到31日，在黨的全國(guó)代表大會(huì)上，由鄧小平做了《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的報(bào)告》，通過了開除高、饒黨籍，撤銷黨內(nèi)外各項(xiàng)職務(wù)的決定。不久，饒漱石又因犯有“包庇反革命等政治問題”，由公安部逮捕審查。毛澤東在會(huì)議的開幕詞和結(jié)論中，總結(jié)了高、饒事件的教訓(xùn)。

毛澤東指出：“在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)中，高崗雖有其正確的有功于革命的一面，因而博得了黨的信任，但他的個(gè)人主義思想（突出地表現(xiàn)于當(dāng)順利時(shí)驕傲自滿，狂妄跋扈，而在不如意時(shí)，則患得患失，泄氣動(dòng)搖）和私生活的腐化欲長(zhǎng)期沒有得到糾正和制止，并且在全國(guó)勝利后更大大發(fā)展了，這就是他的黑暗的一面。……高崗在最近時(shí)期的反黨行為，就是他的黑暗面發(fā)展的必然結(jié)果。”

毛澤東還指出：雖然高崗、饒漱石之間沒有訂立文字協(xié)定，但是他們的思想、目標(biāo)和行動(dòng)是一致，說明他們不是兩個(gè)互不相干的獨(dú)立王國(guó)和單干戶。后來，薄一波概述了幾個(gè)事實(shí)：一、饒漱石一向被認(rèn)為是尊重劉少奇的，可是在高崗發(fā)動(dòng)“批薄射劉”斗爭(zhēng)時(shí)，他卻另辟一個(gè)“討安伐劉”的戰(zhàn)場(chǎng)予以配合。他后來承認(rèn)：“我不否認(rèn)我們兩個(gè)在行動(dòng)上、目標(biāo)上都是反對(duì)少奇同志”；二、關(guān)于“名單問題”，毛澤東說，問題不在提名單的人身上，而要追查散布名單的人。散布者恰恰就是高崗、饒漱石兩人。他們會(huì)上會(huì)下廣為傳播這份名單，造謠惑眾，以達(dá)到不可告人的目的。三、高崗?fù)扑]的干部，饒漱石一概同意；高崗反對(duì)的干部，饒漱石一律排斥。饒漱石還說，今后中組部要以原東北局的組織部長(zhǎng)為核心。四、饒的問題被揭露后，高兩次找毛主席，要求保護(hù)饒；高崗問題被揭露后，饒也為高申“冤”。

1956年11月15日，毛澤東在中共八屆二中全會(huì)上進(jìn)一步說：“這里講一個(gè)'里通外國(guó)'的問題。我們中國(guó)有沒有這種人，背著中央向外國(guó)人通情報(bào)？我看是有的，比如高崗就是一個(gè)。這是有許多事實(shí)證明了的。”這顯然是指高崗與蘇聯(lián)超乎尋常的密切關(guān)系。此時(shí)中蘇兩黨的關(guān)系已大不如前。

毛澤東曾設(shè)想，在高崗檢討完之后，對(duì)他的工作還要給予適當(dāng)安排。因?yàn)楦邖徳邳h內(nèi)也算是個(gè)老資格了。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他在西北、東北都為黨做了不少工作。新中國(guó)成立前后，他主持東北工作期間，毛澤東不止一次地表?yè)P(yáng)過他。毛澤東讓一位中央負(fù)責(zé)同志找高崗談話，想讓他回陜北負(fù)責(zé)一個(gè)地區(qū)的工作。但是話還沒來得及談，就發(fā)生了高崗自殺未遂的事。葉子龍把這事報(bào)告毛澤東時(shí)，從他的表情看，他對(duì)此事感到厭惡。他說：“高到西北的事不要再提了，隨他去！”從此徹底放棄了挽救高崗的想法。毛澤東向來認(rèn)為自殺只能說明問題的性質(zhì)變了。而且他一直認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)人來說，自殺不是什么本事，而是軟骨頭的行為。他看不起軟骨頭。

有人說高崗比較仗義，實(shí)際上他特別喜歡拉幫結(jié)派，比較庸俗。“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)中，各地都在打大大小小的“老虎”。而高崗，真的打死了一只東北虎，裝箱送到中南海給毛主席。

毛澤東看著那只碩大的老虎，說了句：“這個(gè)高麻子??！”然后讓人把虎抬走，他不要。

過去，毛澤東對(duì)高崗起碼不反感，有時(shí)甚至信任有加。對(duì)于高崗的很強(qiáng)的權(quán)力欲，毛澤東早就知道。但他認(rèn)為“高麻子這人能干事”，因此并無過多計(jì)較。

毛澤東也指出受高、饒影響犯錯(cuò)誤的同志與高、饒是不同的。高崗、饒漱石是壞人，是“全部黑暗，天昏地黑，日月無光”，應(yīng)堅(jiān)決打倒，清除出黨。

總之，高、饒問題的處理比較寬，當(dāng)時(shí)沒有傷害什么人，還有意識(shí)地保護(hù)了一批干部。

（本文摘自《紅墻見證錄：共和國(guó)風(fēng)云人物留給后世的真相》（一），尹家民 著，當(dāng)代中國(guó)出版社，2009年10月）