原題:英國(guó)媒體討論如何紀(jì)念一戰(zhàn)百年,有學(xué)者稱
歐洲試圖通過(guò)一戰(zhàn)解決的問(wèn)題依舊存在
【核心提示】英國(guó)《星期日電訊報(bào)》(Sunday Telegraph)發(fā)表文章稱,我們對(duì)于一戰(zhàn)的態(tài)度決定了以哪種形式來(lái)紀(jì)念這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。紀(jì)念活動(dòng)的形式是否恰當(dāng)、是否被賦予了其他用意、是否被政客利用等,都需要思考。不過(guò),需要注意的是,一戰(zhàn)終究是一場(chǎng)涉及范圍廣、死傷無(wú)數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng),它帶給人們的苦難不容忘記。
1914年,第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。為紀(jì)念2014年將要到來(lái)的一戰(zhàn)爆發(fā)一百周年,英、法等國(guó)陸續(xù)開(kāi)展了不同形式的活動(dòng),同時(shí),圍繞相關(guān)話題展開(kāi)的各種探討也逐漸升溫。
態(tài)度決定紀(jì)念形式
英國(guó)《每日電訊報(bào)》(The Telegraph)6月9日刊發(fā)的《我們?cè)撊绾渭o(jì)念一戰(zhàn)?》(How should we remember the First World War?)一文稱,對(duì)于一戰(zhàn),英國(guó)社會(huì)存在著兩種截然不同的觀點(diǎn):一種認(rèn)為應(yīng)為一戰(zhàn)勝利而慶祝;另一種則認(rèn)為一戰(zhàn)是一場(chǎng)悲劇,人們?cè)趹n傷中應(yīng)不忘緬懷。
據(jù)報(bào)道,2012年10月,卡梅倫政府計(jì)劃撥款5000萬(wàn)英鎊,投入到為期四年(2014—2018年)的一戰(zhàn)系列紀(jì)念和慶祝活動(dòng)中。有評(píng)論家認(rèn)為,顯然,卡梅倫對(duì)一戰(zhàn)勝利的自豪感已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)一戰(zhàn)死傷人數(shù)的關(guān)注。
英國(guó)《星期日電訊報(bào)》(Sunday Telegraph)發(fā)表文章稱,我們對(duì)于一戰(zhàn)的態(tài)度決定了以哪種形式來(lái)紀(jì)念這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。紀(jì)念活動(dòng)的形式是否恰當(dāng)、是否被賦予了其他用意、是否被政客利用等,都需要思考。不過(guò),需要注意的是,一戰(zhàn)終究是一場(chǎng)涉及范圍廣、死傷無(wú)數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng),它帶給人們的苦難不容忘記。
以史為鑒知興替
英國(guó)《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)官網(wǎng)8月29日刊文《一戰(zhàn)百年紀(jì)念的真正目的》(The Real Purpose of the First World War Centenary Celebrations)。文中英國(guó)巴斯大學(xué)政治、語(yǔ)言、國(guó)際研究系高級(jí)講師大衛(wèi)·克拉克(David Clarke)表示,與之前的戰(zhàn)爭(zhēng)相比,一戰(zhàn)具有“獨(dú)特性”。其規(guī)模之大讓參戰(zhàn)的大批士兵產(chǎn)生了一種“錯(cuò)覺(jué)”,即認(rèn)為自己是“世界巨變的推手”。如法國(guó)小說(shuō)家亨利·巴比塞(Henri Barbusse)對(duì)此表示,“戰(zhàn)士們都以為,在死傷無(wú)數(shù)、經(jīng)歷巨大磨難后,舊的世界就會(huì)改變”。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們,一戰(zhàn)結(jié)束21年后,爆發(fā)了范圍更廣、破壞更嚴(yán)重的第二次世界大戰(zhàn);歐洲國(guó)家試圖通過(guò)一戰(zhàn)解決的問(wèn)題今天依舊存在。
德國(guó)駐英國(guó)大使館官員諾曼·沃爾特(Norman Walter)表示,“對(duì)于我們來(lái)說(shuō),這個(gè)紀(jì)念是為了牢記歷史,達(dá)成和解,從中吸取教訓(xùn)。我們非常希望盡可能多地參與紀(jì)念活動(dòng)。但是,我們希望這不是一場(chǎng)慶祝活動(dòng),在戰(zhàn)爭(zhēng)中,我們失去了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的民眾。”
克拉克認(rèn)為,或許如卡梅倫所言,一系列為慶祝“偉大的戰(zhàn)役”而開(kāi)展的活動(dòng),可以為英國(guó)人提供一個(gè)思考“我們是誰(shuí)”這一迷思的機(jī)會(huì),但如果只看重戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果,而不探討戰(zhàn)爭(zhēng)的意義和代價(jià),那么英國(guó)人對(duì)于一戰(zhàn)的理解勢(shì)必越走越偏??死藦?qiáng)調(diào),歷史和國(guó)家的命運(yùn)總是緊密相連,以史為鑒可以知興替。
(張哲/編譯)
已有0人發(fā)表了評(píng)論