“微時(shí)代”的涉法網(wǎng)絡(luò)輿情雖然“來(lái)勢(shì)洶涌”,但只要我們能夠充分把握其客觀規(guī)律,更新理念,科學(xué)應(yīng)對(duì),切實(shí)提升司法能力,轉(zhuǎn)變司法作風(fēng),規(guī)范司法行為,真正做到“公正司法、為民司法”,就能有效應(yīng)對(duì)“微時(shí)代”的涉法輿情新形勢(shì),積極回應(yīng)“微時(shí)代”下公眾對(duì)司法的新要求和新期待,樹(shù)立和維護(hù)好司法權(quán)威,實(shí)現(xiàn)司法公信力的明顯提升

“微時(shí)代”下的司法公信力建設(shè)

“微時(shí)代”即以微博作為傳播媒介,以短小精煉作為傳播特征的信息傳播時(shí)代。“微時(shí)代”信息傳播速度更快、傳播的內(nèi)容更具現(xiàn)場(chǎng)感和震撼力。“微時(shí)代”背景下,網(wǎng)絡(luò)民意的匯集更加迅捷,更加富有影響力和沖擊力。這種影響力,不管是否合理,它對(duì)司法活動(dòng)的影響是現(xiàn)實(shí)存在的,不容回避的。

“微時(shí)代”與司法公信力

2010年轟動(dòng)社會(huì)的藥家鑫案件,西安中院一審判決后,藥家鑫上訴,隨后“藥家鑫該不該被判死刑”引起巨大爭(zhēng)論。陜西高院進(jìn)行二審,網(wǎng)絡(luò)媒介對(duì)該案的關(guān)注達(dá)到頂峰,各種觀點(diǎn)、意見(jiàn)鋪天蓋地,有理性分析,有激情謾罵,有“激情殺人論”,有五位教授聯(lián)名上書“刀下留人”,有西安音樂(lè)學(xué)院學(xué)生集體為藥家鑫請(qǐng)?jiān)傅皆悍綋碜o(hù)判決的聲明,有學(xué)者建議以藥家鑫案開(kāi)始廢除死刑到藥家鑫之父開(kāi)微博向全國(guó)人民道歉……最終,陜西高院二審維持原判,經(jīng)最高院核準(zhǔn),藥家鑫被執(zhí)行死刑。

該案從偵查、公訴、一審判決、上訴、二審判決、死刑復(fù)核、到執(zhí)行死刑,網(wǎng)絡(luò)輿論之勢(shì)洶涌澎湃,關(guān)注程度、大眾輿論參與度達(dá)到最高峰,形成“萬(wàn)人皆曰可殺”的局面。面對(duì)為藥家鑫辯護(hù)的聲音,公眾通過(guò)微博等渠道“群起攻之”,公眾對(duì)權(quán)貴囂張、司法不公的質(zhì)疑和怨恨,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)微博等渠道噴薄而出。這背后是一種恐懼:“大眾害怕這個(gè)社會(huì)真的被叢林法則主宰,弱者徹底喪失法律的庇護(hù)。”該案各種輿論中貫穿著一條主線,即公眾對(duì)司法權(quán)威、司法公正暨司法公信力的疑慮和困惑,不乏偏激的對(duì)司法的徹底否定。“在一個(gè)秩序良好的社會(huì)中,司法部門應(yīng)得到人民的信任和支持,從這個(gè)意義出發(fā),公信力的喪失就意味著司法權(quán)的喪失。”

“微時(shí)代”背景下,網(wǎng)絡(luò)民意匯集更迅捷,更富有影響力和沖擊力,不管是否合理,它對(duì)司法活動(dòng)的影響是現(xiàn)實(shí)存在和不容回避的,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一,公眾追求社會(huì)公平正義的新載體；二,“萬(wàn)花筒”與“哈哈鏡”效應(yīng)；三,“聚光燈”與“放大鏡”效應(yīng)；四,公眾輿論對(duì)司法監(jiān)督的新方式；五,可能對(duì)司法活動(dòng)產(chǎn)生壓力和干擾。

司法公信力建設(shè)如何應(yīng)對(duì)

面對(duì)“微時(shí)代”網(wǎng)絡(luò)輿情的洶涌來(lái)勢(shì),司法機(jī)關(guān)可以說(shuō)是首當(dāng)其沖,每每成為網(wǎng)絡(luò)輿論焦點(diǎn)、熱點(diǎn)。如何應(yīng)對(duì)“微時(shí)代”網(wǎng)絡(luò)輿情,成為司法機(jī)關(guān)面臨的新課題。人民法院作為司法機(jī)關(guān),如何提升司法公信力,有效應(yīng)對(duì)“微時(shí)代”網(wǎng)絡(luò)輿情,可概括為“外樹(shù)形象、內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)”兩方面。

一,外樹(shù)形象:更新理念、主動(dòng)作為。世界發(fā)展日新月異,與“微時(shí)代”相伴,“微生活”、“微民”、“微動(dòng)力”應(yīng)運(yùn)而生。司法機(jī)關(guān)更應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)、更新理念,主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化,變被動(dòng)應(yīng)付為主動(dòng)作為,才能改變網(wǎng)絡(luò)輿論常常倒逼司法作為的被動(dòng)局面。人民法院等司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分利用微博等新興網(wǎng)絡(luò)媒介,建立官方網(wǎng)站、微博、博客等,主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)輿論中占有一席之地,主動(dòng)的、經(jīng)常的、第一時(shí)間發(fā)布公眾關(guān)注案件的權(quán)威消息,廣泛宣傳人民法院各項(xiàng)工作,讓公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介走近司法審判活動(dòng),直觀互動(dòng)式的了解法院,消除公眾心中對(duì)司法活動(dòng)和法院工作的神秘感,真正做到陽(yáng)光司法,實(shí)現(xiàn)司法透明公開(kāi)。

二,內(nèi)強(qiáng)素質(zhì):規(guī)范管理、錘煉隊(duì)伍。如果說(shuō)外樹(shù)形象,更新理念、主動(dòng)作為是應(yīng)對(duì)“微時(shí)代”的“治標(biāo)之道”,那么打造一支高素質(zhì)的過(guò)硬的干警隊(duì)伍,轉(zhuǎn)變司法作風(fēng),規(guī)范司法行為,則是“微時(shí)代”司法公信力建設(shè)的“治本之道”。

反思引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注和質(zhì)疑的事件,不乏政府、司法部門公職人員,因不當(dāng)言行舉止,對(duì)政府和司法公信力造成損害。如“零點(diǎn)開(kāi)庭傳票”事件,再如“警車擦鞋門”事件?？此破胀ǖ囊患?ldquo;小事”,經(jīng)過(guò)微博的轉(zhuǎn)發(fā),瞬間轉(zhuǎn)化成公眾對(duì)司法的不滿。“微時(shí)代”背景下,公眾對(duì)司法的監(jiān)督,從傳統(tǒng)的公平正義結(jié)果的追求,擴(kuò)展到對(duì)司法活動(dòng)全程和司法人員言行舉止的“全方位、立體式”的監(jiān)督。不論何時(shí)何地、不論工作生活,司法人員的一言一行都可能成為網(wǎng)絡(luò)微博的關(guān)注點(diǎn)。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公信力的空前影響力,真正的治本之策還是司法機(jī)關(guān)“練好內(nèi)功”。一是抓好隊(duì)伍的思想政治建設(shè)。扎實(shí)開(kāi)展好各類主題教育實(shí)踐活動(dòng),培養(yǎng)政法干警核心價(jià)值觀,使法院干警牢固樹(shù)立“三個(gè)至上”的理念,始終做到“忠誠(chéng)、為民、公正、廉潔”。二是抓好各項(xiàng)制度規(guī)范建設(shè)。司法公信力的權(quán)力特征決定了其不同于一個(gè)人內(nèi)在的倫理信用而必須在制度中彰顯其功能。建立和完善一整套行之有效、可操作性強(qiáng)的內(nèi)部管理和監(jiān)督制度,加強(qiáng)審判管理和審判監(jiān)督制度建設(shè),不斷提高審判質(zhì)效。從法院干警的工作作風(fēng)、生活作風(fēng)、言行舉止、廉潔自律等各個(gè)方面進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的管理和監(jiān)督,樹(shù)立法院干警的良好形象。不斷完善審判公開(kāi)制度,做到“陽(yáng)光司法”,建立和完善人民法院接受社會(huì)輿論監(jiān)督的有效體制,切實(shí)接受社會(huì)公眾輿論監(jiān)督。三是抓好司法能力的培養(yǎng)。近年來(lái)的一些事例說(shuō)明,公職人員能力素質(zhì)偏低,造成工作失誤,亦會(huì)引發(fā)社會(huì)輿論不滿和抨擊。因此,面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)矛盾糾紛,必須加強(qiáng)法院干警的司法能力建設(shè),通過(guò)業(yè)務(wù)知識(shí)學(xué)習(xí)、政治理論學(xué)習(xí)、崗位實(shí)踐鍛煉等方式,著力培養(yǎng)法院干警處理復(fù)雜問(wèn)題的能力、化解社會(huì)矛盾的能力、解決實(shí)際問(wèn)題的能力和應(yīng)對(duì)公眾輿論的能力。

“微時(shí)代”的涉法網(wǎng)絡(luò)輿情雖然“來(lái)勢(shì)洶涌”,但只要我們能夠充分把握其客觀規(guī)律,更新理念,科學(xué)應(yīng)對(duì),切實(shí)提升司法能力,轉(zhuǎn)變司法作風(fēng),規(guī)范司法行為,真正做到“公正司法、為民司法”,就能有效應(yīng)對(duì)“微時(shí)代”的涉法輿情新形勢(shì),積極回應(yīng)“微時(shí)代”下公眾對(duì)司法的新要求和新期待,樹(shù)立和維護(hù)好司法權(quán)威,實(shí)現(xiàn)司法公信力的明顯提升。