5月的“鎘米”危機(jī)陰影至今未散，土壤重金屬污染問題浮出水面。國土資源部本周放出消息稱，我國正在繪制土壤重金屬污染圖。研究稱，目前我國重金屬污染面積顯著擴(kuò)大并向東部人口密集區(qū)擴(kuò)散。（6月16日《南方都市報(bào)》）

中國有句老化，“一方水土一方人”。水和土壤要是出了問題，人豈能安好——皮之不存毛將焉附？這些天，一方面是“鎘米事件”陰魂不散，一方面又是外媒稱中國移民體內(nèi)重金屬含量“奪冠”，這些偶發(fā)性的線索，讓公眾對(duì)耕地污染懸疑產(chǎn)生不盡聯(lián)想。何況，早在2009年——環(huán)保部編制污染調(diào)查總報(bào)告和各專題報(bào)告，“完成12項(xiàng)試點(diǎn)工程、18份研究報(bào)告和7部污染土壤修復(fù)技術(shù)指南草案”。詭異的是，這項(xiàng)耗資高達(dá)10億元的調(diào)查，卻成了“國家秘密”，至今秘而不宣。

好在國土資源部說要“繪制土壤重金屬污染圖”，秘密總算要有解謎的一天，各種歡欣鼓舞的聲音很高，但擔(dān)心仍客觀存在：一者，靠譜的標(biāo)準(zhǔn)何在？沒有一個(gè)公開透明的標(biāo)準(zhǔn)，如何界定其“污染”與否的性質(zhì)呢？事實(shí)上，即便在國際上，土地“風(fēng)險(xiǎn)”評(píng)估也是語出多門的，譬如美國要求一百萬人中如果有一人可能致癌，土地就要修復(fù)，荷蘭要求十萬人中若有一人可能致癌，就得修復(fù)——那么，我們健康耕地的參數(shù)與指數(shù)在哪里？二者，真相會(huì)不會(huì)繼續(xù)掣肘于各方利益？2012年9月，《全國土壤污染防治法》進(jìn)入立法階段。武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長、立法小組組長王樹義就曾表示，土壤污染數(shù)據(jù)一定要公布，這是每個(gè)公民都該有的知情權(quán)。但問題是，一旦公開各地土地污染實(shí)情，那么，其依附于土地之上的農(nóng)副產(chǎn)品必然會(huì)受影響，農(nóng)林牧副漁等大農(nóng)業(yè)、乃至食品加工等產(chǎn)業(yè)也會(huì)受“牽連”，如此牽一發(fā)而動(dòng)全身的數(shù)據(jù)，誰來保障其“必能”公開呢？

眼下的問題是：防治土地污染、尤其是農(nóng)業(yè)耕地污染，真的非要等一個(gè)皆大歡喜的權(quán)威圖嗎？

在沒有這個(gè)圖表之前，以下數(shù)據(jù)還不足以讓防治行動(dòng)有所作為嗎：譬如國土資源部曾公開表示，中國每年有1200萬噸糧食遭到重金屬污染，直接經(jīng)濟(jì)損失超過200億元；譬如新華社報(bào)道稱，2009年到2012年，中國已有30多起重特大重金屬污染事件；譬如中國水稻研究所與農(nóng)業(yè)部稻米及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心2010年的研究稱，我國1/5的耕地受到了重金屬污染；又譬如中科院地理科學(xué)與資源研究所陳同斌研究員估算，全國范圍內(nèi)受到重金屬污染的耕地比例在10%左右的可能性較大……即便不從宏觀上透視中國耕地的健康度，只要看看工業(yè)“三廢”邊上的糧食蔬菜產(chǎn)地，生活邏輯還不足以讓人警醒嗎？

繪圖當(dāng)然是有意義的，但防治耕地污染卻不能、也不應(yīng)坐等這張傳說中的“病歷圖”。道理很簡單：小小的鎘米事件，半年過去，責(zé)任都快指到鼻尖上，“有關(guān)方面”卻遲遲拿不出一個(gè)權(quán)威真相，那么，全國意義上的重金屬土地“族譜”，又真能寄望幾何？只有一點(diǎn)是肯定的，在人人無法獨(dú)善其身的時(shí)候，重金屬污染早到了該治理的時(shí)刻，畢竟，誰也不希望自己躺下去是一張?jiān)乇怼⒄酒饋矶际?ldquo;金剛之身”。