中國(guó)會(huì)在創(chuàng)新方面超過(guò)美國(guó)嗎？問(wèn)這樣的問(wèn)題可能會(huì)被認(rèn)為是“無(wú)知”。然而，前不久美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文稱(chēng)，中國(guó)未來(lái)在科技創(chuàng)新方面會(huì)超過(guò)美國(guó)。作者是愛(ài)爾蘭籍著名媒體人埃蒙·芬格爾頓。對(duì)此，有些人會(huì)認(rèn)為，西方人危機(jī)意識(shí)過(guò)強(qiáng)，有時(shí)危言聳聽(tīng)，不用太在意。更為關(guān)鍵的是，中國(guó)人自己也對(duì)中國(guó)科研工作沒(méi)有信心。

為什么呢？不僅因?yàn)橹忻揽萍妓讲罹啻?，而且中?guó)科技制度有問(wèn)題：行政化嚴(yán)重，政府官員主導(dǎo)科技工作，還伴隨科技腐敗等問(wèn)題，科技工作者的發(fā)言權(quán)、尤其是自主決定科研工作的自由度不夠。但埃蒙·芬格爾頓認(rèn)為：“回顧更久遠(yuǎn)一點(diǎn)的歷史來(lái)看，那些認(rèn)為政治自由是創(chuàng)新基本前提的人會(huì)感到失望。”美國(guó)的歷史也不支持“創(chuàng)新的核心是民主”這種說(shuō)法。美國(guó)人也并不總是技術(shù)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，直到20世紀(jì)30年代，美國(guó)還只是善于利用他國(guó)科技發(fā)明的國(guó)家，與日本近些年的角色類(lèi)似。

那么，創(chuàng)新最重要的是什么？埃蒙·芬格爾頓認(rèn)為是科技投入。美國(guó)戰(zhàn)后尤其是蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星，刺激美國(guó)政府進(jìn)一步投資科技產(chǎn)生巨大效果。但這并不意味著只要投錢(qián)就能獲得創(chuàng)新成果，不過(guò)科技投入肯定是影響創(chuàng)新最重要的因素之一。在歐美經(jīng)濟(jì)不景氣，普遍削減科技經(jīng)費(fèi)的情況下，中國(guó)科技經(jīng)費(fèi)每年快速增加，對(duì)支撐中國(guó)科技發(fā)展意義重大。美國(guó)俄亥俄州巴特爾研究所預(yù)測(cè)：中國(guó)可能將于2023年在研發(fā)支出上超越美國(guó)。

影響創(chuàng)新的因素還應(yīng)是科技人員奮發(fā)向上的精神?？纯粗苣┖图倨?，科研實(shí)驗(yàn)室很多中國(guó)人在勤奮工作，而美歐國(guó)家的科研實(shí)驗(yàn)室更多是中國(guó)學(xué)生在加班。中國(guó)科技人力資源總量和研發(fā)人員數(shù)量分別在2007年和2008年超美成為世界第一。

在實(shí)際創(chuàng)新成果方面，中國(guó)也開(kāi)始有佳績(jī)。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的數(shù)據(jù)：2011年全球最大的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)者是中國(guó)中興公司，中國(guó)華為公司位列第三，十強(qiáng)中僅有高通一家美國(guó)公司。而在SCI(美國(guó)科學(xué)信息研究所編輯出版的引文索引類(lèi)刊物)論文方面，2006年中國(guó)的SCI論文數(shù)量躍居世界第二。發(fā)表SCI論文數(shù)量及論文被引用率的高低，是國(guó)際上通用的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)研究成果水平的標(biāo)準(zhǔn)。若保持目前的速度，中國(guó)超過(guò)美國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題。當(dāng)然，中國(guó)有必要就科技制度進(jìn)行完善和改革，以形成更好的創(chuàng)新環(huán)境。